De som skriver sosialrapporter

[Gjest ViTo-Tre]

Opplever at det er vel mye kverulering her i tråden, men.......

Vi har vært gjennom to prosesser nå og i den første prosessen hadde vi en saksbehandler som var helt nyutdannet og veldig ung. Husker at jeg i starten syntes det var litt rart å snakke med henne om det å ønske seg barn og familie når jeg samtidig tankte at det sikkert ville gå "hundre" år før hun selv ville komme i den situasjonen (selvfølgelig kan det godt hende at jenta/dama hadde både mann og barn for det jeg vet). Uansett syntes jeg nå at det hele gikk veldig bra, at hun gjorde en god jobb og at vi hadde gode diskusjoner på tross av vår aldersforskjell.

[Gjendine]

Ved vår siste adopsjon så skrev to flotte, unge og forholdsvis nyutdannede jenter uten egne barn, sosialrapporten vår. Det gikk utmerket.

De gikk begge til oppgaven med en god posjon ydmykhet, var både lyttende og spørrende. Den ene hadde skrevet noen sosialrapporter tidligere, mens den andre gjorde dette for første gang. Måten de opptrådde på gjorde at vi hadde stor tillit til at de ville gjøre en utmerket jobb.

Som du forstår så synes jeg de gjorde en utmerket jobb og gir dem mine varmeste anbefalinger.

[jonia]

Hvilken livssituasjon man selv er i skal ikke være avgjørende for hvordan man håndterer en jobb man er satt til å gjøre i kraft av den stillingen man innehar. Det betyr ikke at det av og til kan ha noe å bety. Jeg for min del, er ikke interessert i om den som skriver rapporten har barn, er gift, bor i leilighet, har katt osv.

Jeg er derimot interessert i om hun/han ser ut til å håndtere den oppgaven han/hun er satt til å gjøre.

Da KAN erfaring gi en faglig trygghet som merkes i en situasjon der en f. eks skal skrive en sosialrapport angående adopsjon. Jeg tror nok at de som har kontakt med barnevernet av andre grunner enn adoptivforeldre også merker det.

Nå skal det sies at vi hadde en kanskje litt "for erfaren" dame til å skrive vår rapport. Vi er ikke imponert over verken håndtering av saksgangen, overholdelse av avtaler eller profesjonalitet på annen måte. Vi hadde inntrykk av at hun var så trygg at hun slappet av i meste laget. Hun var hyggelig på alle måter, men vår tiltro til at hun skulle dra dette i land ble ikke større etter hvert. Vår rapport var så tynn at BUFA (dengang) vurderte å kreve tilleggsrapport, men gjorde det likevel ikke etter at vi hadde snakket med BUFA pr telefon.

Unge eller litt eldre rapportskrivere? Tror man i alle aldre kan gjøre en god eller dårlig jobb uavhengig av det. Sørg for å få skikkelig opplæring/ en veileder der du jobber. Det gjelder uansett hvor du jobber, selvsagt. Og hvis du er ung: Det kommer til å gå over av seg selv!

[Gjest rapportdama]

*lol*

Jeg skjønte deg godt jeg, cacatina ))

LOL.

Har et spørsmål til deg:

Hvordan kan du VITE at du forstår en annen?

Og når du bare skriver at du "forstår", hvordan kan den andre da være sikker på at du i det hele tatt har forstått noen ting?

[Gjest nsa]

LOL.

Har et spørsmål til deg:

Hvordan kan du VITE at du forstår en annen?

Og når du bare skriver at du "forstår", hvordan kan den andre da være sikker på at du i det hele tatt har forstått noen ting?

Trenger du en forklaring?

[Gjest rapportdama]

Trenger du en forklaring?

Gjør du?

Jeg har vist i et annet innlegg hvorfor jeg stiller de spørsmålene jeg gjør og hvofor jeg tolket det cacatina skrev slik jeg gjorde.

Når det gjelder de spørsmålene jeg stilte deg så var det ment noe retorisk og filosofisk til deg. Du trenger ikke svare.

Virker som du syns jeg stiller veldig opplagte og dumme spørsmål utfra måten du svarer på.

[fruundrene]

Hun som skrev vår sos rapport var en ung og nyutdannet, skjønn jente.

Fra første stund jeg møtte henne fikk jeg inntrykk av at hun var der for å HJELPE oss, hun var saklig og profisjonell. Det spiller jo ikke så stor rolle hvikle livserfaring hun har, det var jo vår livserfaring hun var ute etter!!!!!!!

Hun gjorde en glimrende jobb. Hun var kjapp og pliktoppfyllende og vi har ikke hørt noe om at den rapporten ikke var bra.

Gir henne terningkast seks jeg.

[Gjest nsa]

Gjør du?

Jeg har vist i et annet innlegg hvorfor jeg stiller de spørsmålene jeg gjør og hvofor jeg tolket det cacatina skrev slik jeg gjorde.

Når det gjelder de spørsmålene jeg stilte deg så var det ment noe retorisk og filosofisk til deg. Du trenger ikke svare.

Virker som du syns jeg stiller veldig opplagte og dumme spørsmål utfra måten du svarer på.

Da beklager jeg det.

Hadde du bare skrevet i hovedinnlegget hva du ville med det du spurte om, så hadde jeg kanskje skjønt deg bedre.

Det virket som du absolutt ville vi skulle skrive at det var et problem med å få unge nyutdannede, barnløse på hjemmebesøk.

Du spurte, fikk svar.

Til slutt vil jeg bare si at JEG ikke ville likt å få hjemmebeøsk av en saksbehandler som tenker at h*n har mye makt.

Lykke til med jobb!

[Gjest rapportdama]

Da beklager jeg det.

Hadde du bare skrevet i hovedinnlegget hva du ville med det du spurte om, så hadde jeg kanskje skjønt deg bedre.

Det virket som du absolutt ville vi skulle skrive at det var et problem med å få unge nyutdannede, barnløse på hjemmebesøk.

Du spurte, fikk svar.

Til slutt vil jeg bare si at JEG ikke ville likt å få hjemmebeøsk av en saksbehandler som tenker at h*n har mye makt.

Lykke til med jobb!

Jeg skal ikke jobbe med dette, men jeg vil vite mer om det.

Derfor jeg spør.

Prøvde å spørre på en slik måte at de som svarte ikke ville "blidgjøre" meg med å ufortjent rose unge rapportskrivere, men heller komme med kritiske innspill.

Når det gjelder maktaspektet så syns jeg det må være bra at den som har en slik oppgave er bevisst,reflektert og ydmyk i måten å anvende den makta på. At man er klar over at man har en form for maktposisjon betyr ikke at en er en maktmisbruker,