Babette Skrevet 30. september 2004 Skrevet 30. september 2004 Hm.. Interessant, men hva er det som definerer hva som ikke er kultur? Det er et veldig godt spørsmål. På den annen side kan man spørre om det har noen hensikt å skille mellom hva som er kultur og ikke. For likevel å prøve å svare: I noen grad finnes det en "opplest og vedtatt" definisjon. I følge kulturmeldingene som kom på 1970 og 80-tallet ble idrett og diverse organisasjonsarbeid innlemmet i kulturbegrepet. Vi fikk det såkalte utvidete kulturbegrep. Fra før av var kun de tradisjonelle kunst - og kulturområdene definert som kultur, slik som opera, ballett, teater, billedkunst, musikk, museumsvirksomhet og lignende, dvs. det som enkelte betegner som finkultur. Kultur fikk altså en mer folkelig betydning, initiert av Arbeiderpartiet. I denne perioden ble kultur også en del av kommunenes ansvarsområde på lokalt plan. Vi kan trygt si at idrett er kultur. Likevel kan noen mene at det ikke er det. Kanskje er det et kriterium at det skapes noe, (i utvidet forstand) og det er mennesket som skaper kultur. Eller kanskje blir dette for snevert igjen. Folk kan også si at "dette er ikke kultur" om f. eks. DDE og Sputnik. Da mener de at kvaliteten er dårlig, tror jeg. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.