Laila Dåvøys stjernekommentarer (NOT!)

[Gjest Irritert, irritert Kinasøker !]

Dere burde gå inn på www.vartland.no og lese Laila Dåvøys kommentarer til at adopsjonsstøtten er foreslått øket. Jeg nevner i fleng:

"– Dette er barn som er født og som virkelig trenger hjelp. De som tar seg av disse barna, gjør en veldig stor jobb. "

og

"– Håper du det blir mindre pågang etter assistert befruktning nå?

– Det vil jeg ikke si. Det er mange som ønsker å få egne barn, sier Dåvøy. Men hun berømmer adopsjonsforeldrene og den jobben de gjør, og antyder at adopsjonsstøtten kan økes ytterligere. "

Hva skal man vel med fiender, når man har sånne venner ?

Vi gjør en fantastisk jobb, vi, dere - vi som tar oss av "disse barna". Og assistert befruktning vil nok fortsette fordi det er mange som ønsker seg egne barn. I motsetning til adoptivforeldre, som lever med andres barn rundt seg hele tiden....

Kan nesten ikke tror hun har sagt det her, men det kan se ut som om andelen fordommer og tankeløse utsagn sprer seg jevnt over alle befolkningslag.

Skal kanskje ikke være så såre over kommentarer fra naboer og familie, når selveste ministern uttaler seg på denne måten !

[kina-nina]

Hun (om noen!) burde vel kansje ordlegge seg litt bedre før hun hiver seg ut i dette minefeltet...

OK,- vi er kansje litt hårsåre på hvordan ting blir sagt, men "disse barna" er nå engang våre "egne", og myrsnipemødre (og fedre) er vi hele gjengen!!!

[pepa]

Helt enig! Det er skikkelig frustrerende å se at en som liksom skal ha spesielt ansvar for hele dette saksområdet helt klart har liten forståelse for hva adopsjon går ut på!Og at en med så liten forståelse tror hun kan bidra til å forbedre prosessen for barna! Jeg føler meg i alle fall trygg på at dagens rutiner allerede langt på vei hindrer kjøp og salg av barn. For ikke å snakke om stakkarsliggjøringen av barna våre. Huff hele teksten i Vårt Land gjør meg bare opprørt. Det demper faktisk gleden over at adopsjonsstøtten foreslås økt...

[ahg]

At vi 'gjør en stor jobb' får det til å høres ut som vi er hjelpearbeidere. Er enig i at den vinklingen blir feil.

Jeg kan imidlertid ikke se at det er nødvendig å legge noe spesielt i ordene 'disse barna'. Det er jo ganske enkelt bestemt form flertall - et helt nøytralt uttrykk etter mine begreper.

Det jeg synes er fint, er at Laila Dåvøy ønsker å støtte adoptivforeldre - at hun ønsker at adopsjonsbeløpet skal heves, og at oppfølgingstilbudet i etterkant av adopsjoner skal bli bedre.

[Gjest Mailerinnen]

til [email protected]

Da skal visstnok mailen komme frem til Laila Dåvøy.

[Gjest Mailerinnen]

til [email protected]

Da skal visstnok mailen komme frem til Laila Dåvøy.

[email protected]

[Gjest Irritert, irritert Kinasøker !]

At vi 'gjør en stor jobb' får det til å høres ut som vi er hjelpearbeidere. Er enig i at den vinklingen blir feil.

Jeg kan imidlertid ikke se at det er nødvendig å legge noe spesielt i ordene 'disse barna'. Det er jo ganske enkelt bestemt form flertall - et helt nøytralt uttrykk etter mine begreper.

Det jeg synes er fint, er at Laila Dåvøy ønsker å støtte adoptivforeldre - at hun ønsker at adopsjonsbeløpet skal heves, og at oppfølgingstilbudet i etterkant av adopsjoner skal bli bedre.

Enig i at "disse barna" vanligvis er et nøytralt uttrykk. Jeg synes imidlertid ikke det i den sammenhengen det står i intervjuet med Laila Dåvøy.

Hele intervjuet oser av at hun ser på adopsjon som avensert form for U-hjelp. Men jeg tror egentlig ikke hun gjør det når hun får tenkt seg om, uttrykker seg bare utrolig klønete, synes jeg.

Bør kunne forvente bedre av en minister !

[morsnart]

Hun (om noen!) burde vel kansje ordlegge seg litt bedre før hun hiver seg ut i dette minefeltet...

OK,- vi er kansje litt hårsåre på hvordan ting blir sagt, men "disse barna" er nå engang våre "egne", og myrsnipemødre (og fedre) er vi hele gjengen!!!

jeg sendte mail!!!!

[purre]

Utrolig klønete sagt.

Man burde kunne forvente litt mer innsikt av personer som opptrer i det "offentlige rom".

[fillolin]

jeg sendte mail!!!!

Det syns jeg var en konstruktiv reaksjon! Da får hun jo sjansen til å utdype eller forklare dette ved neste korsvei samtidig som vår irritasjon får en retning. Så da blir det spennende om den kommer fram, og om hun leser den....

[Chance1365380587]

At vi 'gjør en stor jobb' får det til å høres ut som vi er hjelpearbeidere. Er enig i at den vinklingen blir feil.

Jeg kan imidlertid ikke se at det er nødvendig å legge noe spesielt i ordene 'disse barna'. Det er jo ganske enkelt bestemt form flertall - et helt nøytralt uttrykk etter mine begreper.

Det jeg synes er fint, er at Laila Dåvøy ønsker å støtte adoptivforeldre - at hun ønsker at adopsjonsbeløpet skal heves, og at oppfølgingstilbudet i etterkant av adopsjoner skal bli bedre.

Helt enig med deg Ahg!

Jeg tror også at ikke vi må være så forferdelig hårsåre når det gjelder formuleringer når det snakkes om adopsjon ;-) Tror ikke Dåvøy egentlig mener alt det som blir skrevet her nå, bare en klønete måte å si det på. Vi må jo være glad for at hun jobber "på vår side"

[fillolin]

Helt enig med deg Ahg!

Jeg tror også at ikke vi må være så forferdelig hårsåre når det gjelder formuleringer når det snakkes om adopsjon ;-) Tror ikke Dåvøy egentlig mener alt det som blir skrevet her nå, bare en klønete måte å si det på. Vi må jo være glad for at hun jobber "på vår side"

Skal vi ha som utgangspunkt at folk ikke mener det de sier? Skal vi være glade for at en sykepleier og barneminister formulerer seg klønete og ureflektert om et av sine egne saksfelt som i tillegg er politisk aktuelt og som hun også som fagperson burde ha kunnskap om? Jeg synes ikke det. Det trenger ikke å bety at vi er hårsåre. Når noen som burde vite bedre uttaler seg klønete, må jo faktisk noen andre ta jobben med å informere og nyansere. Synes jeg. Er enig i at "disse barna" i utgangspunktet er et nøytralt uttrykk, men alle med en viss sans for retorikk vet jo at det kan få en masse "valører", avhengig av hvordan og i hvilken sammenheng det uttales. Mer alvorlig synes jeg likevel det er at adopsjon omtales som en jobb og som en motsetning til egne barn. Jeg tror ikke det er vondt ment, men uten å trekke det for langt, så er det jo et faktum at mange grusomheter er begått ikke i ondskap, men i ubetenksomhet...

[laban]

Husk nå på at det også har vært en journalist inne i bildet her.

Jeg vet selvsagt ikke hva som har skjedd i akkurat dette tilfellet. Men det er helt normalt at formuleringer forkortes og skjæres inn til beinet for å få setningene / artiklene korte nok. Alle som noen gang har sett / hørt / vært med på et intervju "live" og lest referatet etterpå, vet det.

Hun kan ha brukt hele andre (og lengre) formuleringer enn "disse barna" og "egne barn".

Så det kan godt hende det er avisa som fortjener en oppstrammer, ikke ministeren.

[trompet]

Enig i at "disse barna" vanligvis er et nøytralt uttrykk. Jeg synes imidlertid ikke det i den sammenhengen det står i intervjuet med Laila Dåvøy.

Hele intervjuet oser av at hun ser på adopsjon som avensert form for U-hjelp. Men jeg tror egentlig ikke hun gjør det når hun får tenkt seg om, uttrykker seg bare utrolig klønete, synes jeg.

Bør kunne forvente bedre av en minister !

Nå må vi adoptanter dvs vi som venter barn og ikke er adoptivforeldre ennå til et tenkt barn ..tenke litt tilbake. Disse barna.. etter mitt syn.. er barn vi ikke kjenner. Adoptanter er en liten prosent som ikke på død og liv må ha sine egene gener i arverekken, Det er egentlig veldig få som er adoptanter eller adoptivforeldre. U hjelp er helt feil beskrivelse og det er stor etterspørsel etter barn som er frigitt til adopsjon og deretter blir tildelt dem som står klar med alle sine papirer.Så... Laila Døvøy er et redskap for alle oss som bor i Norge og hun gjør og sier det som hun er satt til og noen er ikke enige med henne eller andre politikere i hva de får til. Men tenk da etter .. jeg tror hun rett og slett representerer i sitt syn og utsagn foreldre i sin helhet og da synes iallfall jeg at hun mellom linjene sier at det finnes forskjell og det vil hun ikke ha. Jeg tror hun mener at (uten spessiellt å begrunne det) at barnløse som ønsker å adoptere bør få støtte som andre som får barn. Noe mange tydligvis ikke mener da det ikke er en menneskerett å få barn.

[Gjest Irritert, irritert Kinasøker !]

Helt enig med deg Ahg!

Jeg tror også at ikke vi må være så forferdelig hårsåre når det gjelder formuleringer når det snakkes om adopsjon ;-) Tror ikke Dåvøy egentlig mener alt det som blir skrevet her nå, bare en klønete måte å si det på. Vi må jo være glad for at hun jobber "på vår side"

Min reaksjon har ingenting med hårsårhet å gjøre. Og ingen av oss tror vel at hun mener det vondt.

Men hun sprer inntrykk av at det å være adoptivforeldre er en hard jobb, i motsetning til å ha b"iologiske barn", at vi på en eller annen måte bør takkes for det, og at vi, i motsetnning til andre, ikke ønsker oss "egne barn".

Hun mener sikkert ikke et ord av det. Men hun - barne - og familieministeren - den høyeste fagansvarlige på dette området i Norges land - uttaler seg på denne måten. Det bør hun ikke gjøre !

Det er med og sprer holdninger vi kjemper mot hver eneste dag.

Det er muligens "hårsårhet" når vi reagerer på familie, venner og andre lekfolk som uttaler seg på denne måten. Jeg henger meg sjelden opp i formuleringene i slike tilfeller.

Vi bør forvente atskillig mer av en minister !!

Jeg har sendt mail både til Laila og til hun Molvær Grimstad i KrF. Blir veldig spennende å se om jeg får noen reaksjon.

Oppfordrer alle dere andre som deler mitt synspunkt til også å sende mail. Får mer oppmerksomhet hvis flere sender, naturligvis !

[Gjest Irritert, irritert Kinasøker !]

Nå må vi adoptanter dvs vi som venter barn og ikke er adoptivforeldre ennå til et tenkt barn ..tenke litt tilbake. Disse barna.. etter mitt syn.. er barn vi ikke kjenner. Adoptanter er en liten prosent som ikke på død og liv må ha sine egene gener i arverekken, Det er egentlig veldig få som er adoptanter eller adoptivforeldre. U hjelp er helt feil beskrivelse og det er stor etterspørsel etter barn som er frigitt til adopsjon og deretter blir tildelt dem som står klar med alle sine papirer.Så... Laila Døvøy er et redskap for alle oss som bor i Norge og hun gjør og sier det som hun er satt til og noen er ikke enige med henne eller andre politikere i hva de får til. Men tenk da etter .. jeg tror hun rett og slett representerer i sitt syn og utsagn foreldre i sin helhet og da synes iallfall jeg at hun mellom linjene sier at det finnes forskjell og det vil hun ikke ha. Jeg tror hun mener at (uten spessiellt å begrunne det) at barnløse som ønsker å adoptere bør få støtte som andre som får barn. Noe mange tydligvis ikke mener da det ikke er en menneskerett å få barn.

Jeg mener at ministere skal uttale seg klart, konsist, gi lite rom for tolkning og i alle fall ikke sende budskap "mellom linjene" !

Det forventer jeg, uansett hvilket departement man bestyrer.

Hjelper ikke hva de mener, dersom de formidler det motsatte.

[ahg]

Min reaksjon har ingenting med hårsårhet å gjøre. Og ingen av oss tror vel at hun mener det vondt.

Men hun sprer inntrykk av at det å være adoptivforeldre er en hard jobb, i motsetning til å ha b"iologiske barn", at vi på en eller annen måte bør takkes for det, og at vi, i motsetnning til andre, ikke ønsker oss "egne barn".

Hun mener sikkert ikke et ord av det. Men hun - barne - og familieministeren - den høyeste fagansvarlige på dette området i Norges land - uttaler seg på denne måten. Det bør hun ikke gjøre !

Det er med og sprer holdninger vi kjemper mot hver eneste dag.

Det er muligens "hårsårhet" når vi reagerer på familie, venner og andre lekfolk som uttaler seg på denne måten. Jeg henger meg sjelden opp i formuleringene i slike tilfeller.

Vi bør forvente atskillig mer av en minister !!

Jeg har sendt mail både til Laila og til hun Molvær Grimstad i KrF. Blir veldig spennende å se om jeg får noen reaksjon.

Oppfordrer alle dere andre som deler mitt synspunkt til også å sende mail. Får mer oppmerksomhet hvis flere sender, naturligvis !

Jeg er ikke helt enig med deg. Du skriver:

«Men hun sprer inntrykk av at det å være adoptivforeldre er en hard jobb, i motsetning til å ha b"iologiske barn", at vi på en eller annen måte bør takkes for det, og at vi, i motsetnning til andre, ikke ønsker oss "egne barn".»

Jeg har lest artikkelen. Det med "hard jobb" kan jeg være enig med deg i. Jeg oppfatter det imidlertid ikke som at hun sprer inntrykk av at adoptivforeldre bør takkes, eller at vi ikke ønsker oss "egne barn".

Mitt inntrykk er at hun er klar over at det kan være krevende å ha adoptivbarn (en del av dem har jo spesielle behov), og at hun ikke ønsker at penger skal være noen hindring for å adoptere. Det jeg reagerer på i artikkelen, er uttrykket "gjør en stor jobb". Det synes jeg kan gi inntrykk av at adoptivforeldre gjør et slags hjelpearbeid. Og det blir for meg helt feil vinkling.

Det kommer an på øyet som ser. Vi er alle forskjellige, og vi vil alltid tolke ting forskjellig. Selvfølgelig finnes det gode og dårlige måter å uttrykke ting på, det er ikke til å komme ifra.

Jeg synes imidlertid at laban har et svært viktig poeng: Det er ikke Laila Dåvøy som har skrevet denne artikkelen selv, det er en journalist. Vi kan ikke vite om journalisten har gjengitt Dåvøy korrekt. Derfor synes jeg det blir litt skjevt å angripe Dåvøy så kvasst for noe hun kanskje ikke har sagt engang.

Jeg er helt enig i at man skal forsøke å uttrykke ting på en så riktig og god måte som mulig. Det kan godt hende at det vil være nyttig for Laila Dåvøy å få tilbakemelding på ordbruken rundt adopsjon. Personlig synes jeg det er fint at hun ønsker å støtte adoptivforeldre, og jeg håper tilbakemeldingene hun får er konstruktive og ikke bare aggressive.

[Kin1365380231]

Jeg er ikke helt enig med deg. Du skriver:

«Men hun sprer inntrykk av at det å være adoptivforeldre er en hard jobb, i motsetning til å ha b"iologiske barn", at vi på en eller annen måte bør takkes for det, og at vi, i motsetnning til andre, ikke ønsker oss "egne barn".»

Jeg har lest artikkelen. Det med "hard jobb" kan jeg være enig med deg i. Jeg oppfatter det imidlertid ikke som at hun sprer inntrykk av at adoptivforeldre bør takkes, eller at vi ikke ønsker oss "egne barn".

Mitt inntrykk er at hun er klar over at det kan være krevende å ha adoptivbarn (en del av dem har jo spesielle behov), og at hun ikke ønsker at penger skal være noen hindring for å adoptere. Det jeg reagerer på i artikkelen, er uttrykket "gjør en stor jobb". Det synes jeg kan gi inntrykk av at adoptivforeldre gjør et slags hjelpearbeid. Og det blir for meg helt feil vinkling.

Det kommer an på øyet som ser. Vi er alle forskjellige, og vi vil alltid tolke ting forskjellig. Selvfølgelig finnes det gode og dårlige måter å uttrykke ting på, det er ikke til å komme ifra.

Jeg synes imidlertid at laban har et svært viktig poeng: Det er ikke Laila Dåvøy som har skrevet denne artikkelen selv, det er en journalist. Vi kan ikke vite om journalisten har gjengitt Dåvøy korrekt. Derfor synes jeg det blir litt skjevt å angripe Dåvøy så kvasst for noe hun kanskje ikke har sagt engang.

Jeg er helt enig i at man skal forsøke å uttrykke ting på en så riktig og god måte som mulig. Det kan godt hende at det vil være nyttig for Laila Dåvøy å få tilbakemelding på ordbruken rundt adopsjon. Personlig synes jeg det er fint at hun ønsker å støtte adoptivforeldre, og jeg håper tilbakemeldingene hun får er konstruktive og ikke bare aggressive.

De fleste politikere er profesjonelle nok til å få lest igjennom sine egne sitater før de blir trykket.

Journalister kan nok vri og vrenge på meninger og lage ingresser som endrer bildet, men sitater skal være korrekte.

[Kin1365380231]

Husk nå på at det også har vært en journalist inne i bildet her.

Jeg vet selvsagt ikke hva som har skjedd i akkurat dette tilfellet. Men det er helt normalt at formuleringer forkortes og skjæres inn til beinet for å få setningene / artiklene korte nok. Alle som noen gang har sett / hørt / vært med på et intervju "live" og lest referatet etterpå, vet det.

Hun kan ha brukt hele andre (og lengre) formuleringer enn "disse barna" og "egne barn".

Så det kan godt hende det er avisa som fortjener en oppstrammer, ikke ministeren.

De fleste politikere er rutinerte nok til å kreve å få lese igjennm sitatene før de går i trykken.

Teksten er en ting, men sitatene skal være korrekte.

[Gjest Cebuline]

Dåvøy er nok ikke alene om å mene alle disse dustete tingene desverre...