Laila Dåvøys stjernekommentarer (NOT!)

[skorpionfisken]

Jeg mener at ministere skal uttale seg klart, konsist, gi lite rom for tolkning og i alle fall ikke sende budskap "mellom linjene" !

Det forventer jeg, uansett hvilket departement man bestyrer.

Hjelper ikke hva de mener, dersom de formidler det motsatte.

Unnskyld men jeg ler litt nå:

Ministere er da politikere. INGEN politikere klarer det du sier der.

Hvis noen sier noe "klart, konsist, med lite rom for tolkning som ikke sender budskap "mellom linjene" da er de garantert ikke politikere og i hvertfall ikke ministere.

Men til saken. Jeg påpeker det når folk sier jeg gjør en god jobb med dattera mi, og jeg angriper uttalelser som "egne barn", så jeg er enig i saken.

[laban]

De fleste politikere er rutinerte nok til å kreve å få lese igjennm sitatene før de går i trykken.

Teksten er en ting, men sitatene skal være korrekte.

Større intervjuer: Ja, enig.

Uttalelser til journalister som i forbifarten spør en politker om h*n har en kommentar: Nei, det er ikke mulig. De uttaler seg til X pressefolk pr. dag.

[molli]

Nå er det engang slik at "ministere" i Norge ikke trenger noen som helst form for utdannelse, for å faktisk sitte og ta beslutning (samt å uttale seg...) for Norges befolkning. De bare velges ut som det minste(?) av flere onder i et parti, når disse kommer til makten.

Med et slikt system så får du slike "dåre" uttalelser.

[Gjest Irritert, irritert Kinasøker !]

Nå er det engang slik at "ministere" i Norge ikke trenger noen som helst form for utdannelse, for å faktisk sitte og ta beslutning (samt å uttale seg...) for Norges befolkning. De bare velges ut som det minste(?) av flere onder i et parti, når disse kommer til makten.

Med et slikt system så får du slike "dåre" uttalelser.

Det har du rett i, men Laila Dåvøy er ikke "uutdannet". Er sykepleier, så vidt jeg vet, og har vel vært leder for sykepeleierforbundet en gang (hvis jeg ikke husker feil, men det er det meget mulig at jeg gjør, altså)

[Gjest lykketil]

Jeg har nettopp lest hele artikkelen...

Jeg la merke til sitatene: "Jeg vil sette søkelys på verdidebatten om hvem adopsjon er for?" Og videre "Adopsjon kan ikke være for de voksnes skyld"...

Er det en verdidebatt som pågår? Har ikke fått med meg det jeg....men i såfall er det jo bra hun skal sette søkelyset på den!

Adopsjon kan ikke være for de voksnes skyld.

Har den noen gang vært det da?

Ingen blir da blir godkjent som adoptivforeldre om de sier at de ønsker seg barn for å få dekket egne behov for et meningsfyllt liv?

[morsan]

Jeg har nettopp lest hele artikkelen...

Jeg la merke til sitatene: "Jeg vil sette søkelys på verdidebatten om hvem adopsjon er for?" Og videre "Adopsjon kan ikke være for de voksnes skyld"...

Er det en verdidebatt som pågår? Har ikke fått med meg det jeg....men i såfall er det jo bra hun skal sette søkelyset på den!

Adopsjon kan ikke være for de voksnes skyld.

Har den noen gang vært det da?

Ingen blir da blir godkjent som adoptivforeldre om de sier at de ønsker seg barn for å få dekket egne behov for et meningsfyllt liv?

Har ikke fulgt så mye med, men antar hun sikter til debatten om homofile skal likestilles med heterofile som adoptivforeldre.

[fillolin]

Har ikke fulgt så mye med, men antar hun sikter til debatten om homofile skal likestilles med heterofile som adoptivforeldre.

Det tror jeg du har rett i! Og det er problematisk og uredelig hvis hun prøver å kamuflere temaet på denne måten. Dessuten - er det ikke litt merkelig først å si at vi gjør en så god og viktig jobb og deretter at adopsjon ikke kan være for de voksnes skyld...?

[morsan]

Det tror jeg du har rett i! Og det er problematisk og uredelig hvis hun prøver å kamuflere temaet på denne måten. Dessuten - er det ikke litt merkelig først å si at vi gjør en så god og viktig jobb og deretter at adopsjon ikke kan være for de voksnes skyld...?

Hele KrF er problematisk, spør deu meg! ;-))

[Gjest malun]

Husk nå på at det også har vært en journalist inne i bildet her.

Jeg vet selvsagt ikke hva som har skjedd i akkurat dette tilfellet. Men det er helt normalt at formuleringer forkortes og skjæres inn til beinet for å få setningene / artiklene korte nok. Alle som noen gang har sett / hørt / vært med på et intervju "live" og lest referatet etterpå, vet det.

Hun kan ha brukt hele andre (og lengre) formuleringer enn "disse barna" og "egne barn".

Så det kan godt hende det er avisa som fortjener en oppstrammer, ikke ministeren.

Jeg kjenner journalisten. Du kan nok stole på at hun er etterettelig.

[favn]

Jeg tør nesten ikke si det, men jeg måtte lese flere ganger og noen av svarene før jeg skjønte hva som var galt. Er det mulig at noen legger trykk på feil ord her? Jeg er også mamma (biologiske barn) og gjør en god jobb...

[fyrlykt]

Dåvøy er nok ikke alene om å mene alle disse dustete tingene desverre...

Er alle andre meninger enn dine meninger dustete?

[Gjest Cebuline]

Er alle andre meninger enn dine meninger dustete?

Nei, har jeg sagt det?

[fyrlykt]

Nei, har jeg sagt det?

Det er jo akkurat det du sier.

[Gjest Cebuline]

Det er jo akkurat det du sier.

Nei, jeg sier ikke at alle andres meninger er dustete, jeg sier at Laila Dåvøys meninger/uttalelser er dustete. Det irriterer meg også at det desverre er mange andre som tenker slik som henne.

[fillolin]

Jeg tør nesten ikke si det, men jeg måtte lese flere ganger og noen av svarene før jeg skjønte hva som var galt. Er det mulig at noen legger trykk på feil ord her? Jeg er også mamma (biologiske barn) og gjør en god jobb...

Det gjør du sikkert, og det er flott! Det medfører hardt arbeid å være mor, men ser du likevel egentlig på det å være mor som en jobb? Og tror du barna dine ser slik på det?

Jeg vet ikke noe om deg, f.eks. hvilke erfaringer eller hvilket syn du har på adopsjon. Kanskje du deler Dåvøys syn (slik det fremstilles i denne artikkelen)? Og det kan du jo selvfølgelig fritt gjøre, men isåfall er jeg uenig med deg. Jeg mener at det å lese Dåvøy slik noen av oss gjør, ikke handler om å legge trykk på feil ord, som du kaller det, men om å lese utsagn i en kontekst. Kommunikasjon er ikke bare ett og ett ord, men en helhet. F.eks. sier ikke Dåvøy at adoptivbarn ikke er "egne barn", men hun sier at hun ikke nødvendigvis tror det blir mindre pågang etter assistert befruktning fordi "Det er mange som ønsker å få egne barn". Hvorpå hun for andre gang berømmer adopsjonforeldre for den jobben de gjør. Hvor synes du jeg skulle legge trykket?

[favn]

Det gjør du sikkert, og det er flott! Det medfører hardt arbeid å være mor, men ser du likevel egentlig på det å være mor som en jobb? Og tror du barna dine ser slik på det?

Jeg vet ikke noe om deg, f.eks. hvilke erfaringer eller hvilket syn du har på adopsjon. Kanskje du deler Dåvøys syn (slik det fremstilles i denne artikkelen)? Og det kan du jo selvfølgelig fritt gjøre, men isåfall er jeg uenig med deg. Jeg mener at det å lese Dåvøy slik noen av oss gjør, ikke handler om å legge trykk på feil ord, som du kaller det, men om å lese utsagn i en kontekst. Kommunikasjon er ikke bare ett og ett ord, men en helhet. F.eks. sier ikke Dåvøy at adoptivbarn ikke er "egne barn", men hun sier at hun ikke nødvendigvis tror det blir mindre pågang etter assistert befruktning fordi "Det er mange som ønsker å få egne barn". Hvorpå hun for andre gang berømmer adopsjonforeldre for den jobben de gjør. Hvor synes du jeg skulle legge trykket?

Jeg ser bare ikke det du ser, uansett hvor hardt jeg prøver.

Men da jeg ikke har adoptert, har jeg selvsagt også færre forutsetninger for å lese kontekstuelt - som du da også antyder.

Jeg peller meg derved herved ut av tråden. Ikke vondt ment herfra.

Med vennlig hilsen

[fillolin]

Jeg ser bare ikke det du ser, uansett hvor hardt jeg prøver.

Men da jeg ikke har adoptert, har jeg selvsagt også færre forutsetninger for å lese kontekstuelt - som du da også antyder.

Jeg peller meg derved herved ut av tråden. Ikke vondt ment herfra.

Med vennlig hilsen

Nei, det skjønte jeg da! Og ikke vondt ment herfra heller! Ikke meningen å kaste ut noen fra debatten heller, og med kontekst så mente jeg faktisk ikke om du har adoptert eller ikke, men hvilken sammenheng ordene sto i. Men spørsmålene jeg hadde må jeg vel rette et annet sted da....