Israel raserte barneskoler

[Sør]

Jeg vet ikke, sør. Konflikten er vel i ferd med å trappes opp til et nivå der den sterkeste tar sin rett uansett.

Ja, det er nettopp det eneste USA har oppnådd med en slik idiot-strategi - mer krig.

Det er rett og slett til å gråte over at de (som *burde* kjempe for fred og demokrati) kan være så idiotiske at de oppnår akkurat det motsatte!

[Grip]

Ja, det er nettopp det eneste USA har oppnådd med en slik idiot-strategi - mer krig.

Det er rett og slett til å gråte over at de (som *burde* kjempe for fred og demokrati) kan være så idiotiske at de oppnår akkurat det motsatte!

Det kjedelige med deg sør, er at du retter all din skyts mot en av partene.

Som du meget vel kjenner til, vil en fredsløsning kreve innrømmelser fra begge parter.

[Sør]

Det kjedelige med deg sør, er at du retter all din skyts mot en av partene.

Som du meget vel kjenner til, vil en fredsløsning kreve innrømmelser fra begge parter.

Jeg retter skytset mot "vår side" fordi de burde vite bedre.

At idiotiske fundamentalister ikke gjør det, er ikke mer enn man forventer. Det er jo nettopp *derfor* at vi sloss mot dem.

Men at vår side skal "gå på den samme" er grusomt.

Idag ble det kjent at alle forhørene på Guantanamo ikke har gitt informasjon som har forhindret ETT eneste terrorangrep. Men tenk hvor mange som nå er "mot USA" pga hvordan de oppfører seg på Guantanamo.

Hvem er det vi skal sloss mot? Er det ikke nettopp dem som fengsler folk uten rettssak?

Slike feil av USA kan koste tusenvis av menneskeliv!

[Grip]

Jeg retter skytset mot "vår side" fordi de burde vite bedre.

At idiotiske fundamentalister ikke gjør det, er ikke mer enn man forventer. Det er jo nettopp *derfor* at vi sloss mot dem.

Men at vår side skal "gå på den samme" er grusomt.

Idag ble det kjent at alle forhørene på Guantanamo ikke har gitt informasjon som har forhindret ETT eneste terrorangrep. Men tenk hvor mange som nå er "mot USA" pga hvordan de oppfører seg på Guantanamo.

Hvem er det vi skal sloss mot? Er det ikke nettopp dem som fengsler folk uten rettssak?

Slike feil av USA kan koste tusenvis av menneskeliv!

Dine forslag går jo stort sett ut på å fjerne hver eneste vestlig leder og/eller gjennomføre en dramatisk endring i vestlig utenrikspolitikk. Lite konstruktivt, naivt og barnslig.

Selv hevder jeg at terrorister må jages og drepes uten opphold. Dette kan tilsynelatende virke lite konstruktivt.

Man må imidlertid huske at muslimske terrorister på ingen måte kan blidgjøres slik at terror opphører. Vårt dekadente levesett er rød klut for rettroende muslimer, og vi har ikke midler til å bli gode busser med.

Av åpenbare grunner gir man seg heller ikke til å forhandle med slike mennesker.

Vi må huske at de aller fleste terroraksjoner ble gjennomført lenge før frigjøringen av Afghanistan og Irak. Det er altså ingen nødvendig sammenheng mellom terror og disse hendelsene, slik mange synes å tro.

Vi har lang tradisjon for å aldri gi terrorister noenting og å jakte dem til døde. Dette har holdt terrornivået rimelig lavt.

I det siste har vestlige naivister brukt terrortrusselen til å hevde nødvendighet av endring i sitt lands politikk. Dette er endringer som ofte er uavhengig av terrortrusselen, men hvor terrortrusselen er et aktverdig argument i debatten. (Sosialister, kommunister etc..)

Vi har eksempler på det siste også her på dol (sør).

[Sør]

Dine forslag går jo stort sett ut på å fjerne hver eneste vestlig leder og/eller gjennomføre en dramatisk endring i vestlig utenrikspolitikk. Lite konstruktivt, naivt og barnslig.

Selv hevder jeg at terrorister må jages og drepes uten opphold. Dette kan tilsynelatende virke lite konstruktivt.

Man må imidlertid huske at muslimske terrorister på ingen måte kan blidgjøres slik at terror opphører. Vårt dekadente levesett er rød klut for rettroende muslimer, og vi har ikke midler til å bli gode busser med.

Av åpenbare grunner gir man seg heller ikke til å forhandle med slike mennesker.

Vi må huske at de aller fleste terroraksjoner ble gjennomført lenge før frigjøringen av Afghanistan og Irak. Det er altså ingen nødvendig sammenheng mellom terror og disse hendelsene, slik mange synes å tro.

Vi har lang tradisjon for å aldri gi terrorister noenting og å jakte dem til døde. Dette har holdt terrornivået rimelig lavt.

I det siste har vestlige naivister brukt terrortrusselen til å hevde nødvendighet av endring i sitt lands politikk. Dette er endringer som ofte er uavhengig av terrortrusselen, men hvor terrortrusselen er et aktverdig argument i debatten. (Sosialister, kommunister etc..)

Vi har eksempler på det siste også her på dol (sør).

Igjen skriver du vås, som er for tåpelig til engang å svare på. Det er "Vietnam i reprise", og alle kan se hvordan det går.

Alle kan også se at det faktisk er langt MER terror nå enn før, og at det ikke er noe som helst som tilsier at det blir mindre. Med andre ord - strategien er FEIL.

[Goliath]

Dine forslag går jo stort sett ut på å fjerne hver eneste vestlig leder og/eller gjennomføre en dramatisk endring i vestlig utenrikspolitikk. Lite konstruktivt, naivt og barnslig.

Selv hevder jeg at terrorister må jages og drepes uten opphold. Dette kan tilsynelatende virke lite konstruktivt.

Man må imidlertid huske at muslimske terrorister på ingen måte kan blidgjøres slik at terror opphører. Vårt dekadente levesett er rød klut for rettroende muslimer, og vi har ikke midler til å bli gode busser med.

Av åpenbare grunner gir man seg heller ikke til å forhandle med slike mennesker.

Vi må huske at de aller fleste terroraksjoner ble gjennomført lenge før frigjøringen av Afghanistan og Irak. Det er altså ingen nødvendig sammenheng mellom terror og disse hendelsene, slik mange synes å tro.

Vi har lang tradisjon for å aldri gi terrorister noenting og å jakte dem til døde. Dette har holdt terrornivået rimelig lavt.

I det siste har vestlige naivister brukt terrortrusselen til å hevde nødvendighet av endring i sitt lands politikk. Dette er endringer som ofte er uavhengig av terrortrusselen, men hvor terrortrusselen er et aktverdig argument i debatten. (Sosialister, kommunister etc..)

Vi har eksempler på det siste også her på dol (sør).

Særdeles godt skrevet, og Sør svarer med "bare vås" som vanlig når han ikke har egnede og seriøse argumenter og svar......