Sør Skrevet 3. oktober 2004 Skrevet 3. oktober 2004 Interessant artikkel i Morgenbladet: "– Knapt noen har dødd eller blitt født med misdannelser grunnet utslippene etter Tsjernobyl-ulykken, sier Zbigniew Jaworowski til Morgenbladet. Han ledet FN-komiteen som utredet effektene av den radioaktive strålingen, og er opprørt over feilinformasjonen som fortsatt spres i media." Kilde: http://www.morgenbladet.no/index.php?show_front=1009361 Med vennlig hilsen 0 Siter
nhd Skrevet 3. oktober 2004 Skrevet 3. oktober 2004 Interessant. Det styrker meg i troen på at i valget mellom å legge våre største naturverdier i rør, fyre med kull eller benytte atomkraft, så er sistnevnte langt å foretrekke. 0 Siter
Sør Skrevet 3. oktober 2004 Forfatter Skrevet 3. oktober 2004 Interessant. Det styrker meg i troen på at i valget mellom å legge våre største naturverdier i rør, fyre med kull eller benytte atomkraft, så er sistnevnte langt å foretrekke. Hei, Jeg vet ikke. Jeg synes det er "meget merkelig" at Norge ikke benytter seg av gassen vi har. Når vi ser på kostnadene med atomkraft (og lagringen i ettertid) så er ikke det akkurat noen billig fornøyelse. (British Nuclear Fuels Ltd har jo vært et astronomisk tapsprosjekt.) Dog er det, og særlig i Norge, enorme mengder energi som vi kan spare relativt lettvint. Med vennlig hilsen 0 Siter
nhd Skrevet 3. oktober 2004 Skrevet 3. oktober 2004 Hei, Jeg vet ikke. Jeg synes det er "meget merkelig" at Norge ikke benytter seg av gassen vi har. Når vi ser på kostnadene med atomkraft (og lagringen i ettertid) så er ikke det akkurat noen billig fornøyelse. (British Nuclear Fuels Ltd har jo vært et astronomisk tapsprosjekt.) Dog er det, og særlig i Norge, enorme mengder energi som vi kan spare relativt lettvint. Med vennlig hilsen Enig i det med gassen. Dessuten forstår jeg ikke hvorfor det er så mye mer akseptabelt å selge den og la tyskerne brenne den, enn det er å brenne den selv. Blir utslippene mindre av det? 0 Siter
Jeg er en annen Skrevet 3. oktober 2004 Skrevet 3. oktober 2004 Enig i det med gassen. Dessuten forstår jeg ikke hvorfor det er så mye mer akseptabelt å selge den og la tyskerne brenne den, enn det er å brenne den selv. Blir utslippene mindre av det? Det er særlig Natur og ungdom som har hauset opp alt det "forferdelige" med gasskraftverk. Natur og ungdom handler mer om nasjonalistisk bonderomantikk enn miljøvern, følgelig slutter grensene for deres verden ved Norges grenser. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.