Bondevik og terror

[Gjest osiris]

Siste fra den karen er at han setter KRL-faget inn i kampen mot terror verden over. Har ingen fortalt ham at både humansiter, jøder og muslimer har klaget nettopp dette faget inn for den europeiske menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg?

[amber sun]

Link?

[Gjest QuePasta]

Tja, skal ikke se bort i fra at større toleranse for andres livssyn og religion kan virke positivt.

Ellers er det vel bare HEF som på vegne av syv (7) foreldrepar som for 3 år siden valgte å klage KRL-faget inn til Strasbourg. Nå, klage, det kan alle gjøre.

Verdt å merke seg er:

HEF klager til Strasbourg etter tap i alle norske rettsinstanse (byretten, lagmannsretten og høyesterett).

Strasbourg har ennå ikke funnet det bryet verdt å engang _vurdere_ å ta opp saken.

Klagen ikke gikk på KRL-faget, men på det faktum at det ikke er full fritaksrett.

[Gjest osiris]

Link?

http://www.nrk.no/nyheter/innenriks/4145373.html

Hadde dette faget vært nøytralt så hadde det hett religion og livssyn... Ikke kristendom religion+++++

[amber sun]

http://www.nrk.no/nyheter/innenriks/4145373.html

Hadde dette faget vært nøytralt så hadde det hett religion og livssyn... Ikke kristendom religion+++++

Helt enig i at faget burde være nøytralt.

mvh

[Gjest bebba]

http://www.nrk.no/nyheter/innenriks/4145373.html

Hadde dette faget vært nøytralt så hadde det hett religion og livssyn... Ikke kristendom religion+++++

Det er det som er veldig dumt, navnet ble og blir omstridt. Jeg tror ikke mange er kjente med innholdet. For øvrig er det en utvannelse av et eller annet, det står mye dumt om kristendommen som jeg synes er rart at det ikke har kommet reaksjoner på. Det er også vanskelig å trekke inn kunnskaper om andre religioner som hinduisme f.eks.

[Sør]

Tja, skal ikke se bort i fra at større toleranse for andres livssyn og religion kan virke positivt.

Ellers er det vel bare HEF som på vegne av syv (7) foreldrepar som for 3 år siden valgte å klage KRL-faget inn til Strasbourg. Nå, klage, det kan alle gjøre.

Verdt å merke seg er:

HEF klager til Strasbourg etter tap i alle norske rettsinstanse (byretten, lagmannsretten og høyesterett).

Strasbourg har ennå ikke funnet det bryet verdt å engang _vurdere_ å ta opp saken.

Klagen ikke gikk på KRL-faget, men på det faktum at det ikke er full fritaksrett.

Du skriver: "Tja, skal ikke se bort i fra at større toleranse for andres livssyn og religion kan virke positivt."

Og det skal vi oppnå med å tre kristendom ned over hodene på folk (igjen)?

På lik linje med at det sikkert finnes fundamentalister som ønsker å tre islam, hinduisme og annet ned over våre hoder.

"toleranse"?

Med vennlig hilsen

[Gjest osiris]

Det er det som er veldig dumt, navnet ble og blir omstridt. Jeg tror ikke mange er kjente med innholdet. For øvrig er det en utvannelse av et eller annet, det står mye dumt om kristendommen som jeg synes er rart at det ikke har kommet reaksjoner på. Det er også vanskelig å trekke inn kunnskaper om andre religioner som hinduisme f.eks.

Kunnskap om andre religioner kommer jo heller ikke før i 5. klasse. Og det er bare de store religionene ungene får høre om. Den gamle trua, vår egen norrøne er redusert til kapitell i litteraturhistoria gjennom Snorre, og ørlittegrann i historietimene. Wicca og paganisme omtales ikke til tross for at det er sterkt voksende

[amber sun]

Du skriver: "Tja, skal ikke se bort i fra at større toleranse for andres livssyn og religion kan virke positivt."

Og det skal vi oppnå med å tre kristendom ned over hodene på folk (igjen)?

På lik linje med at det sikkert finnes fundamentalister som ønsker å tre islam, hinduisme og annet ned over våre hoder.

"toleranse"?

Med vennlig hilsen

Nettopp.

Tror det vil være temmelig vanskelig å få faget til å bli nøytralt, selv om jeg skulle ønske det ville være det.

*sukk*

[Gjest osiris]

Nettopp.

Tror det vil være temmelig vanskelig å få faget til å bli nøytralt, selv om jeg skulle ønske det ville være det.

*sukk*

Det går fint an å få faget nøytralt dersom man vektlegger alle like mye. Men ikke når ungene lærer om kristendom som om det er normalen og at andre er avvik fra normalen

[amber sun]

Det går fint an å få faget nøytralt dersom man vektlegger alle like mye. Men ikke når ungene lærer om kristendom som om det er normalen og at andre er avvik fra normalen

Det er jo akkurat det jeg mener, jo!

Jeg vil ikke ha noe kristendomsfag, jeg. Religiøs påvirkning mener jeg er helt feil, og sier alltid fra dersom jeg merker tendenser til det i barnehage osv.

Kanskje jeg ordla meg feil, altså jeg mener at jeg ønsker et nøytralt fag, men tviler på at det går å la seg gjennomføre slik som det er nå.

[amber sun]

Det går fint an å få faget nøytralt dersom man vektlegger alle like mye. Men ikke når ungene lærer om kristendom som om det er normalen og at andre er avvik fra normalen

Og grunnen til at det ikke lar seg gjennomføre, er at de som har lagt retningslinjene for faget er folk som Bondevik og Co. De mener det er nøytralt når man presenterer det som man gjør idag, mens dersom det skulle være nøytralt, men jeg utgangspunktet for faget bør være helt annerledes.

Det går bare dersom retningslinjene forandres, og det virker ikke som det er så mange som står på barrikadene for å gjøre det.

Med unntak av bl.a. HEF (som jeg i det minste støtter med medlemsskapet, selv om jeg ikke er enig i _alle_ ting de fronter, heller)

[Prozak]

Det går fint an å få faget nøytralt dersom man vektlegger alle like mye. Men ikke når ungene lærer om kristendom som om det er normalen og at andre er avvik fra normalen

Nå kjenner jeg ikke innholdet i dette faget, men jeg ser ingen grunn til at det ikks skal kunne undervises i livssyn, om alle religioner på lik linje. Altså, ingen pugging av religiøse tekster, kun lærdom om verdens forskjellige religioner og livssyn. Og et slik fag ville jeg vært 100% for å "tre nedover ørene" på ungdommen.

"............................"

[Prozak]

Kunnskap om andre religioner kommer jo heller ikke før i 5. klasse. Og det er bare de store religionene ungene får høre om. Den gamle trua, vår egen norrøne er redusert til kapitell i litteraturhistoria gjennom Snorre, og ørlittegrann i historietimene. Wicca og paganisme omtales ikke til tross for at det er sterkt voksende

"Den gamle trua, vår egen norrøne er redusert til kapitell i litteraturhistoria gjennom Snorre, og ørlittegrann i historietimene. Wicca og paganisme omtales ikke til tross for at det er sterkt voksende"

Og er det religioner du ikke finner noe om hellig krig, etnisk rensing etc. i, så er det disse :-)

"............................"

[Prozak]

Det er det som er veldig dumt, navnet ble og blir omstridt. Jeg tror ikke mange er kjente med innholdet. For øvrig er det en utvannelse av et eller annet, det står mye dumt om kristendommen som jeg synes er rart at det ikke har kommet reaksjoner på. Det er også vanskelig å trekke inn kunnskaper om andre religioner som hinduisme f.eks.

"det står mye dumt om kristendommen som jeg synes er rart at det ikke har kommet reaksjoner på"

Ble nyskjerrig nå. I læreplanen for faget? Har du noen eksempler, eller linker til mer informasjon?

"............................"

[Dorthe]

Det er jo akkurat det jeg mener, jo!

Jeg vil ikke ha noe kristendomsfag, jeg. Religiøs påvirkning mener jeg er helt feil, og sier alltid fra dersom jeg merker tendenser til det i barnehage osv.

Kanskje jeg ordla meg feil, altså jeg mener at jeg ønsker et nøytralt fag, men tviler på at det går å la seg gjennomføre slik som det er nå.

Livssyn var et ganske nøytralt fag da de to eldste gikk på barneskolen. men det hjalp jo ikke da livssyn forsvant og de plutselig måtte lære alt de andre hadde lært fra før.

Datteren min visste omtrent ingenting om kristendom da hun var 10. Hun hadde aldri vært i kirken og vi snakket aldri om det.

[Gjest QuePasta]

Du skriver: "Tja, skal ikke se bort i fra at større toleranse for andres livssyn og religion kan virke positivt."

Og det skal vi oppnå med å tre kristendom ned over hodene på folk (igjen)?

På lik linje med at det sikkert finnes fundamentalister som ønsker å tre islam, hinduisme og annet ned over våre hoder.

"toleranse"?

Med vennlig hilsen

Nå er vel poenget med KRL-faget å informere om ulike livssyn og religioner, altså akkurat det motsatte av hva fundamentalistene ønsker...

[Sør]

Nå er vel poenget med KRL-faget å informere om ulike livssyn og religioner, altså akkurat det motsatte av hva fundamentalistene ønsker...

Hvis det var formålet, burde det jo ikke hete KRL?

Med vennlig hilsen

[Gjest QuePasta]

Hvis det var formålet, burde det jo ikke hete KRL?

Med vennlig hilsen

Hvorfor ikke?

[Sør]

Hvorfor ikke?

Fordi hvis poenget skal være "toleranse" og "nøytralitet", så burde faget ikke fremheve en religion fremfor andre, ihvertfall ikke når det skal påtvinges samtlige elever.

Med vennlig hilsen