Statsbudsjettet

[fei1365380229]

Har vi ikke bestemt oss for det for lenge siden.

Ut med Bondevik og Per Kr. Foss.

Den aller verste hykleren er faktisk Bondevik.

Kristensvinet "kiss my ass". Nå er ikke jeg så mye inne i kristendommen, men jeg mener det var noe som het nestekjærlighet og solidaritet (det var kanskje noe annet det eller?).

[Dorthe]

Den aller verste hykleren er faktisk Bondevik.

Kristensvinet "kiss my ass". Nå er ikke jeg så mye inne i kristendommen, men jeg mener det var noe som het nestekjærlighet og solidaritet (det var kanskje noe annet det eller?).

Per Kr. Foss lager jo statsbudsjett etter sin egen politiske mening, dvs mer til de rike og ingenting til de fattige og det er faktisk streit nok.

Det er verre med Bondevik som tror han er verdens frelser og skal redde alle i alle andre land. Ikke for å sette det mot hverandre men kun for å vise vilken hykler han er.

Vi stemmer dem bort nestegang.

[fyrlykt]

Jeg kjenner at jeg blir sur på politikerne våre, de virker så smålig og innstilt på å avfolke distriktene. Jeg føler forakt for Erna & Co og skal hånflire når de forsvinner ut på hodet ved neste valg.

[morsan]

Det er slik at de lavere lønte og ubemidlede allerede har langt lavere skatt i dag.

Det er fortsatt lite konkret å lese ut av det du skriver annet enn svada og selvfølgeligheter.

Det er riktig at de lavere lønte/ubemidlede har lavere eller ingen skatt i dag.

For eksempel så betaler ikke minstepensjonistene skatt.

Men de blir likefullt rammet av momsøkningen.

[Sør]

Per Kr. Foss lager jo statsbudsjett etter sin egen politiske mening, dvs mer til de rike og ingenting til de fattige og det er faktisk streit nok.

Det er verre med Bondevik som tror han er verdens frelser og skal redde alle i alle andre land. Ikke for å sette det mot hverandre men kun for å vise vilken hykler han er.

Vi stemmer dem bort nestegang.

Godt skrevet.

Med vennlig hilsen

[Grip]

Profilen skal ikke være "ta fra de fattige, og gi til de rike". Vi som tjener langt over gjennomsnittet har det godt nok fra før.

Her kan du lese hva Hegnar sier:

http://www.dagbladet.no/nyheter/2004/10/07/410550.html

Jeg har selv i annet innlegg argumentert i mot økningen av merverdiavgiften.

[Sør]

Jeg har selv i annet innlegg argumentert i mot økningen av merverdiavgiften.

Mva er jo bare en del av problemet.

[Grip]

Jeg kjenner at jeg blir sur på politikerne våre, de virker så smålig og innstilt på å avfolke distriktene. Jeg føler forakt for Erna & Co og skal hånflire når de forsvinner ut på hodet ved neste valg.

Du må ikke gjøre opp regning uten vert.

Det finnes en ganske kompakt middelklasse i dette landet som ikke lager så mye vesen av seg, men som setter pris på lettelser i en skattetynget hverdag. Innerst inne ihvertfall.

Og tidene er slettes ikke verst. Kraftig rentenedgang og gode tider på børsen. Kraftig reallønnsvekst og noen mindre skattelettelser er også gunstig.

Så når valgkampen starter for fullt, kan det jo hende at mange vil sette pris på slike ting.

[Grip]

Nei, som sagt - vi har hørt bortforklaringene før, og de imponerer ikke.

Dette er å ta fra de fattige og gi til de rike.

Vi snakker om noen få promiller av statsbudsjettet i redusert skatt. Noe slikt er det selvsagt ingen dramatikk i, selv om opposisjonen forsøker å vinkle det slik.

Forutsatt at handlingsregelen for bruk av oljepenger skal være førende, gir statsbudsjettet ca 10 mrd årlig i økte inntekter.

Halvparten forsvinner i økte trygdeutgifter og 2-3 mrd forsvinner i reallønnsvekst i staten. Man diskuterer derfor fordelingen av et par mrd. kroner. Småpenger i den store sammenheng.

Dessuten er all kamp mot fattigdom avhengig av at folk jobber mye og hardt og at det skapes arbeidsplasser til erstatning for dem som forsvinner.

Som de fleste posør-sosialister er du kun opptatt av å fordele verdier, aldri av å skape dem.

[Grip]

Mva er jo bare en del av problemet.

Problemet i denne tråden er at du ikke har et eneste forslag til endringer annet enn å bruke mer penger på alt mulig.

Det er ingen farbar vei å øke skattene på arbeid. Det er forlengst innsett av "alle", selv sosialister, og man arbeider nå i retning av å minske forskjellen mellom beskatning av arbeidsinntekt og kapitalinntekt.

[Sør]

Vi snakker om noen få promiller av statsbudsjettet i redusert skatt. Noe slikt er det selvsagt ingen dramatikk i, selv om opposisjonen forsøker å vinkle det slik.

Forutsatt at handlingsregelen for bruk av oljepenger skal være førende, gir statsbudsjettet ca 10 mrd årlig i økte inntekter.

Halvparten forsvinner i økte trygdeutgifter og 2-3 mrd forsvinner i reallønnsvekst i staten. Man diskuterer derfor fordelingen av et par mrd. kroner. Småpenger i den store sammenheng.

Dessuten er all kamp mot fattigdom avhengig av at folk jobber mye og hardt og at det skapes arbeidsplasser til erstatning for dem som forsvinner.

Som de fleste posør-sosialister er du kun opptatt av å fordele verdier, aldri av å skape dem.

Du skriver: "Som de fleste posør-sosialister er du kun opptatt av å fordele verdier, aldri av å skape dem."

Ja, det er selvsagt derfor jeg jobber i norsk industri!

Dust!

[Grip]

Du skriver: "Som de fleste posør-sosialister er du kun opptatt av å fordele verdier, aldri av å skape dem."

Ja, det er selvsagt derfor jeg jobber i norsk industri!

Dust!

Dust? Hehe..jeg ville satt pris på litt mer svung over skjellsordene, sør. "Dust" blir litt for besteborgerlig.

Hvor du jobber endrer ikke det faktum av du kun er opptatt av fordeling av verdier, ikke verdiskapning.

Norge er et av verdens mest egalitære samfunn. For høy og skjev beskatning av en enkelt innsatsfaktor (arbeidskraft) har klare negative konsekvenser.