Fikk dere lese vurderingsdelen?

[Gjest bft]

Vår sosialrapport ble skrevet i høst (Trondheim). Vi fikk bare lese faktadelen?

Kan vi be om å få lese vurderingsdelen?

Mvh

[AAA]

Vi fikk først lese faktadelen (ca 10-12 sider) noen dager før vi underskrev, og fikk mulighet til å rette opp feil osv. Så fikk vi kopi av hele rapporten, inkludert alt, da vi signerte.

MVH

[Gjest også Trondheim]

Vi fikk lese bare faktadelen, men kom ikke på og spørre om å få lese alt....

[snø]

Vi har fått lese både fakta og vurderingsdelen begge gangene, samtidig. Og vi fikk også lov til å rette rene faktafeil, både i fakta- og vurderingsdelen.

Vi fikk kopi av hele sosialrapporten begge gangene (Randaberg og Stavanger).

Men jeg har hørt om andre som heller ikke får lese vurderingsdelen.

beste hilsen fra

[flosshatt]

vi fikk opplest faktadelen, men ikke kopi av den på den originale rapporten. Når tilleggsrapporten var ferdig (med ny saksbeh) fikk vi kopi av alt

[Gjest nsa]

Vi fikk lese, korrigere og kopi av både fakta og vurderings delen.

Men jeg tror ikke du har krav på det med vurderingsdelen....

[saltdal]

Vi fikk kopi av alt fra vårt sosialkontor

[Gjest SA-mamma]

Vi fikk først lese faktadelen (ca 10-12 sider) noen dager før vi underskrev, og fikk mulighet til å rette opp feil osv. Så fikk vi kopi av hele rapporten, inkludert alt, da vi signerte.

MVH

Vi fikk beskjed om at man bare har rett til å se den hvis man sto i fare for å ikke bli godkjent....så vi fikk ikke lese den.

Når vi fikk godkjenningen fra BUFA fikk vi alt av papirer, også vurderingsdelen.

[Gjest nsa]

Vi fikk beskjed om at man bare har rett til å se den hvis man sto i fare for å ikke bli godkjent....så vi fikk ikke lese den.

Når vi fikk godkjenningen fra BUFA fikk vi alt av papirer, også vurderingsdelen.

Å, hå, hå.....da er vi mange som sto i fare for ikke å bli godkjente da altså ;o)

Vårt sosialkontor sa at de syntes bare det var rett og rimelig at adopsjonsøkerne fikk fullstendig innsyn i alt som angikk oss.

Og det synes jeg de har helt rett i.

[Mamta]

Vi har fått lese vurderingsdelen alle tre ganger uten å spørre. Dere må da kunne ytre ønske om det i det minste.

[flora]

Hei vi fikk heller ikke lov til å se selve vurderingsdelen. Hadde visst ikke krav på det. Har ikke fundert så mye på det egentlig, vi ble godkjent så. Men det hadde kanskje vært greit å se hvorfor vi ble godkjente.

[Noraførr]

Vi har fått kopi av hele sosialrapporten inklusiv vurderingsdelen og anbefalingen BV ga, ved begge våre adopsjoner.

Vi ba ikke spesielt om det, men saksbehandler sa selv at vi ikke har krav på det, men at de likevel praktiserer det slik.

fra

[Pietra]

Vi har fått beskjed om at vi får tilsendt kopi av alt for gjennomlesning og evt innspill før den sendes. Tror ikke vi har krav på det, men våre saksbehandlere virker utrolig åpne og velvillige )

Tror det er mest tilfeldigheter mht saksbehandlere og rutiner som avgjør..

[Gjest esperando]

Hei!

Vi bor også i Trondheim, og vi har fått lese vurderingsdelen hver gang (tre ganger). Det har skjedd en omorganisering av barnevernet i løpet av det siste året, og det er mulig det er blitt innført nye regler. Men jeg ville uansett ha spurt en gang til!

Lykke til!

[nanchang]

I følge offentlighetsloven så har man som part i saken krav på innsyn i alle dokumenter, også vurderingsdelen sjølsagt.

Det er bare å gi klar beskjed til saksbehandlere om det, hvis de vil holde vurderingsdelen tilbake, det har de som sagt ikke hjemmel til.

[carla1365380461]

Jada, jeg leste til og med korrektur på vurderingsdelen. ;-)

Jeg tror det er opp til saksbehandleren om de lar dere lese den eller ikke... (noe jeg synes de burde.)

Klem

[kinaputten]

Vi fikk kopi av alt, både fakta- og vurderingsdel. Dette var en selvfölge sa vår saksbehandler i BV i Fredrikstad. Og vi fikk en varm anbefaling, vi...

Klem

[Vanedis]

I følge offentlighetsloven så har man som part i saken krav på innsyn i alle dokumenter, også vurderingsdelen sjølsagt.

Det er bare å gi klar beskjed til saksbehandlere om det, hvis de vil holde vurderingsdelen tilbake, det har de som sagt ikke hjemmel til.

Det er ikke offentlighetsloven som regulerer dette, men forvaltningsloven.

Hentet fra Retningslinjer for saksbehandling ved søknad om innenlands- og utenlandsadopsjon og særlig om skjønnsutøvelse ved innenlandsadopsjon - BFD - http://odin.dep.no/bfd/norsk/dok/regelverk/rundskriv/004021-990059/hov006-bn.html

"Departementet legger til grunn at søkerne ifølge forvaltningsloven § 18 første ledd har rett til innsyn i hele sosialrapporten, med mindre den inneholder opplysninger som nevnt i forvaltningsloven § 19. Slike opplysninger kan dreie seg om en annen persons helseforhold, eller andre forhold som av særlige grunner ikke bør meddeles videre.".

[Gjest saboptert]

Det er ikke offentlighetsloven som regulerer dette, men forvaltningsloven.

Hentet fra Retningslinjer for saksbehandling ved søknad om innenlands- og utenlandsadopsjon og særlig om skjønnsutøvelse ved innenlandsadopsjon - BFD - http://odin.dep.no/bfd/norsk/dok/regelverk/rundskriv/004021-990059/hov006-bn.html

"Departementet legger til grunn at søkerne ifølge forvaltningsloven § 18 første ledd har rett til innsyn i hele sosialrapporten, med mindre den inneholder opplysninger som nevnt i forvaltningsloven § 19. Slike opplysninger kan dreie seg om en annen persons helseforhold, eller andre forhold som av særlige grunner ikke bør meddeles videre.".

De adopterte barna har også rett til slike opplysninger når de blir 18 år gamle. De fleste adopterte kjenner ikke sine a-foreldre igjen i disse sosialrapportene.

Hva kan det komme av, mon tro?

[snø]

De adopterte barna har også rett til slike opplysninger når de blir 18 år gamle. De fleste adopterte kjenner ikke sine a-foreldre igjen i disse sosialrapportene.

Hva kan det komme av, mon tro?

Nei det kommer sikkert av den hemmelige kontrakten mellom kommende adoptivforeldre, sosialkontorene og norske myndigheter hvor vi har avtalt at alle har krav på en sinnsykt god sosialrapport, som selvfølgelig ikke skal ha noen som helst rot i virkeligheten. De som ikke godkjennes er de som ikke betaler store nok bestikkelser til staten.

Helt klart ;o)

Sorry, sorry, sorry webbis! ;o)