Vedr. besøkshjem

[Gjest sjokkert]

Jeg referer til tidligere innlegg om besøkshjem. Flere av innleggene handlet om at før de adopterte åpnet de hjemmet sittfor barn som av ulike grunnet har behov for mer voksenkontak og når adoptivbarnet kom måtte de andre barna ut. Jeg kan se at det i mange tilfeller og av mange årsaker ikke fungerer eller at det kan være uforuttsette grunner som gjør at besøksordningen

/fosterhjem må opphøre. Men hvis man vet at man skal adoptere og at barnet kommer om ett år eller tre så kan man ikke bare avslutte ordningen og skyve "besøksbarna" eller fosterbarn ut. Dette må man jo ha tenkt på forhånd. Hva gjør ikke det med et barnesinn. Man har ikke et "besøkshjembarn" eller fosterbarn for å øve på å ha barn. Jeg er dypert sjokkert over mye av det som kom på trykk. Det er for barnet man er der ikke omvendt.

[tenyrg]

Hei!

Vet ikke hvem du er sjokkert over, muligens meg. Kanskje du kunne la din frustrasjon ligge og la være å uttale deg om helheten før du kjenner den helt?

Men diskusjoner om temaet er selvfølgelig helt på sin plass..

[Gjest ViTo-Tre]

For ordens skyld: Veldig mange besøkshjemsordninger er basert på "kortsiktig" ordninger. Dvs at noen ganger er det kun behov for at barn er i besøkshjem kortere perioder. Målet er jo selvfølgelig at barn skal tilbake til foreldre/familie og at besøkshjemmet fungerer som en "avlastning" en periode. Skjønner ikke helt hvorfor man skal være sjokkert over dette. Noe annet ville det selvfølgelig vært om man var fosterhjem.

Lurer på om du ikke blander begrepene besøkshjem og fosterhjem jeg??

Mvh

[Gjest sussilei]

Det er helt vanlig at besøkshjem-ordninger avvikles eller at man tar en pause når man får egne barn, uansett om det er ved adopsjon eller biologiske barn. Skjønner ikke at det er noe å bli sjokkert over.

Fosterbarn er noe helt annet, naturligvis. Men selv fosterbarnsordniger må avvikles dersom det skaper uløselige problemer for familien og spesielt da for barna (biologisk eller adoptert).

Innlegget ditt føyer seg inn i rekken av de som prøver å fremstille adoptivforeldre som ekstra egoistiske, ufølsomme, sære osv som dukker opp her fra tid til annen.

[Gjest sofie34]

Føler meg litt truffet nå siden jeg skrev at vi tok en pause når vi fikk adoptivbarn.

I vårt tilfelle hadde vi først ei jente i 3 år, hun flyttet så derfor opphørte denne avtalen. Neste barn hadde vi ett års tid før han også flyttet. Vi sa allerede fra før vi påtok oss avlastningsjobben med han at vi om et par års tid ville få barn og at vi kunne være avlastningshjem fram til da. Vi fikk en ny gutt etter dette, vi sa ifra at vi regnet med at vi ville få barn om ett års tid og at vi ikke da visste om vi kunne fortsette som avlastningshjem etter dette.

Alle parter var klar over dette og det var en gjensidig avtale oss i mellom.

Nå fikk vi et barn som krevde svært mye av oss det første året, og det ville ikke vært riktig mot vårt barn å ha et krevende avlastningsbarn i tillegg. Vi ville heller ikke kunne gjøre like god jobb med avlasningsbarnet etter vi hentet datteren vår.

Synes ikke du skal komme her å "dømme" noen og bli "sjokkert" når du ikke vet hvordan hver families situasjon og avtale med barnevern/sosialkontor er.

Synes også det er helt feil å sammenligne fosterhjem og besøkshjem. Det er to vidt forskjellige ordninger.

Vennlig hilsen

[Vanedis]

For ordens skyld: Veldig mange besøkshjemsordninger er basert på "kortsiktig" ordninger. Dvs at noen ganger er det kun behov for at barn er i besøkshjem kortere perioder. Målet er jo selvfølgelig at barn skal tilbake til foreldre/familie og at besøkshjemmet fungerer som en "avlastning" en periode. Skjønner ikke helt hvorfor man skal være sjokkert over dette. Noe annet ville det selvfølgelig vært om man var fosterhjem.

Lurer på om du ikke blander begrepene besøkshjem og fosterhjem jeg??

Mvh

Jeg jobber i barneverntjenesten. Hvor har du det fra at "Veldig mange besøkshjemsordninger er basert på "kortsiktig" ordninger.".

Når vi iverksetter besøkshjem/avlastninger, så er det i utgangspunktet langsiktig ut fra at barn - spesielt de vi som oftest har med å gjøre - har behov for dette perspektivet. Det er sjelden man iverksetter slike tiltak med formål at det skal være kortsiktig.

[Vanedis]

Jeg har ikke lest innleggene du sikter til, men er veldig enig i:

"Man har ikke et "besøkshjembarn" eller fosterbarn for å øve på å ha barn.".

Videre: "Det er for barnet man er der ikke omvendt.".

Dette er vel en selvfølge for de fleste av oss. Håper jeg. )

[Gjest Også barnevernkonsulent]

Jeg har ikke lest innleggene du sikter til, men er veldig enig i:

"Man har ikke et "besøkshjembarn" eller fosterbarn for å øve på å ha barn.".

Videre: "Det er for barnet man er der ikke omvendt.".

Dette er vel en selvfølge for de fleste av oss. Håper jeg. )

Litt øvelse skader ikke. Adoptivforeldre blir gode besøkshjem.

[Vanedis]

Litt øvelse skader ikke. Adoptivforeldre blir gode besøkshjem.

Dette var flåsete...

[Vanedis]

Dette var flåsete...

Man "øver" ikke på barn... Uansett om man har planer om å bli fosterforeldre eller ikke...

[Vanedis]

Man "øver" ikke på barn... Uansett om man har planer om å bli fosterforeldre eller ikke...

Sent på kveld/natt. Skulle stå: Man "øver" ikke på barn... Uansett om man har planer om å bli adoptivforeldre eller ikke... Sorry.