Bør småprat åpnes igjen, folkens?

[ruby]

Nå synes jeg vi skal vise Webbis hva vi mener!

[Gjest Webmaster, Teknisk støtte]

Vi er meget godt klar over hva de fleste brukerene mener, men vi har dessverre ikke noe annet valg når det gjelder dette problemet.

Aktiviteten i Småprat går langt ut over vårt regelverk og vi er nødt til å evaluere både bruk og programmering.

Trist er det at noen få ødelegger for mange.

[shady]

Nja. Kanskje man kan overleve uten?Hva med en irc-kanal da, #dol ? (kanskje den finnes allerede?)

[Gjest track]

Verden klarer seg alldeles utmerket uten småprat. For noen vil det resultere i en mer meningsfull fritid og teleregninger de kan håndtere.

[kie]

  Webmaster, Teknisk støtte skrev (På 7.2.2001 den 15.10):

Vi er meget godt klar over hva de fleste brukerene mener, men vi har dessverre ikke noe annet valg når det gjelder dette problemet.

Aktiviteten i Småprat går langt ut over vårt regelverk og vi er nødt til å evaluere både bruk og programmering.

Trist er det at noen få ødelegger for mange.

Dette kan vel ikke ha blitt avgjort _bare_ på grunn av det som skjedde i dag, vel?

Jeg har vært en del inne på småprat for barn og graviditet og synes ikke det har vært _så_ ille. Med unntak av en person, men hun er jo utestengt.

[Gjest arrrrrrrrrrrrrrG]

  Webmaster, Teknisk støtte skrev (På 7.2.2001 den 15.10):

Vi er meget godt klar over hva de fleste brukerene mener, men vi har dessverre ikke noe annet valg når det gjelder dette problemet.

Aktiviteten i Småprat går langt ut over vårt regelverk og vi er nødt til å evaluere både bruk og programmering.

Trist er det at noen få ødelegger for mange.

Helt fint at småprat legges ned. Virker som det dannes en slags kultur der inne. Masse høner. Hakkekultur vil jeg kalle det. Blir kvitt noe av det på den måten.

[Nemesis]

Hva var grunnen til at det ble stengt?

[Gjest arrrrrrrrrrrrrrG]

  kie skrev (På 7.2.2001 den 15.20):

Dette kan vel ikke ha blitt avgjort _bare_ på grunn av det som skjedde i dag, vel?

Jeg har vært en del inne på småprat for barn og graviditet og synes ikke det har vært _så_ ille. Med unntak av en person, men hun er jo utestengt.

Tviler på at hun ble utestengt. Webmaster har ingen mulighet for å hindre vedkommende å registrere seg på nytt under en annen e-post adresse som man fort lager seg på nettet. Burde gjort noe sånt som telefonkatalogen.no. Skrive inn ditt personnummer for å få tilgang. En engangs sak. Blir du da sperret ute, så kommer du ikke inn.

I dag kommer du inn på 5 minutt etter du er sperret ute.

[Nellie]

Hvorfor er småpraten stengt da?

*nysgjerrig til tusen*

[magnus]

Hva er skjedd? Fortell!

[Nellie]

  magnus skrev (På 7.2.2001 den 15.39):

Hva er skjedd? Fortell!

Så det er ikke du som har ordnet det slik at den ble stengt altså?? ;o)

[kie]

JA!

Vil tro at dol tjener en del i annonseinntekter på å ha oss her, så hvorfor ikke investere i flere "vaktbikkjer" (Sorry, webmaster) og yte litt mer service?

De har jo fått flere gode tips om hvordan de kan hindre dumme situasjoner, et om begrenset innloggginger per IP. Og et annet fra bl.a. arrrrrrrrrrrrrrG.

Skjønner ikke helt den tilsynelatende manglende viljen til å forsøke noen av disse rådene.

Mvh

[magnus]

  Nellie skrev (På 7.2.2001 den 15.41):

Så det er ikke du som har ordnet det slik at den ble stengt altså?? ;o)

Kunne jo vært at jeg hisset deg såpass opp at de så seg nødt til å legge ned. Men nei, ikke denne gangen...

Ordnet schäfer til meg?

[Nellie]

  magnus skrev (På 7.2.2001 den 15.51):

Kunne jo vært at jeg hisset deg såpass opp at de så seg nødt til å legge ned. Men nei, ikke denne gangen...

Ordnet schäfer til meg?

Du kan få min, siden den hadde magesjau i natt, og ordnet det slik at jeg trenger et nytt teppe.....

Bortsett fra det så blir det dårlig med bikkjer til folk jeg ikke vet hvem er......*hint hint*

[magnus]

  Nellie skrev (På 7.2.2001 den 15.52):

Du kan få min, siden den hadde magesjau i natt, og ordnet det slik at jeg trenger et nytt teppe.....

Bortsett fra det så blir det dårlig med bikkjer til folk jeg ikke vet hvem er......*hint hint*

Vel.. Ordne en hund du, så får du hilse på meg. Du får jo ta det forbeholdet om at jeg må vise meg skikket til å ha sånn hund?

Men...du vet jo hvem jeg er, så akkurat det er jeg ikke så redd for.

;-)

[Nellie]

  magnus skrev (På 7.2.2001 den 15.58):

Vel.. Ordne en hund du, så får du hilse på meg. Du får jo ta det forbeholdet om at jeg må vise meg skikket til å ha sånn hund?

Men...du vet jo hvem jeg er, så akkurat det er jeg ikke så redd for.

;-)

Mon det....*s*

[fuzzy76]

  arrrrrrrrrrrrrrG skrev (På 7.2.2001 den 15.22):

Tviler på at hun ble utestengt. Webmaster har ingen mulighet for å hindre vedkommende å registrere seg på nytt under en annen e-post adresse som man fort lager seg på nettet. Burde gjort noe sånt som telefonkatalogen.no. Skrive inn ditt personnummer for å få tilgang. En engangs sak. Blir du da sperret ute, så kommer du ikke inn.

I dag kommer du inn på 5 minutt etter du er sperret ute.

Da blir det jo enda enklere, å finne på at nytt personnummer tar jo enda kortere tid enn å lage en ny mailadresse!

[Gjest arrrrrrrrrrrrrrG]

  fuzzy76 skrev (På 7.2.2001 den 16.21):

Da blir det jo enda enklere, å finne på at nytt personnummer tar jo enda kortere tid enn å lage en ny mailadresse!

Ehem. Hvor mange personnummer klarer du å dikte opp som har et navn som passer til?

Doktoronline kan verifisere PERSONNR, ETTERNAVN, FORNAVN. Du kan ikke bruke en algoritme for å få opp personnummer med navn. Og dersom du tenker på at du kjenner jo folk som du har den infoen til, så er den begrenset i motsetning til ubegrenset antall e-poster på internett.

Det burde ikke være noe problem med datatilsynet heller. En viss webmaster må bare få rævva i gir og sjekke dette ut.

[Gjest arrrrrrrrrrrrrrG]

  Webmaster, Teknisk støtte skrev (På 7.2.2001 den 15.10):

Vi er meget godt klar over hva de fleste brukerene mener, men vi har dessverre ikke noe annet valg når det gjelder dette problemet.

Aktiviteten i Småprat går langt ut over vårt regelverk og vi er nødt til å evaluere både bruk og programmering.

Trist er det at noen få ødelegger for mange.

Dersom DOL legger inn en IRC-klient gjennom WEB-siden deres som peker til en standard IRC-server på nettet, trenger de ikke ta ansvar for hva som skjer der, slik de må i dag med sin egen tjeneste. Hvem som går inn på en IRC kanal kan ikke DOL ha ansvar for. IRC-klienten er reelt bare en "link" til IRC.

[fuzzy76]

  arrrrrrrrrrrrrrG skrev (På 7.2.2001 den 16.27):

Ehem. Hvor mange personnummer klarer du å dikte opp som har et navn som passer til?

Doktoronline kan verifisere PERSONNR, ETTERNAVN, FORNAVN. Du kan ikke bruke en algoritme for å få opp personnummer med navn. Og dersom du tenker på at du kjenner jo folk som du har den infoen til, så er den begrenset i motsetning til ubegrenset antall e-poster på internett.

Det burde ikke være noe problem med datatilsynet heller. En viss webmaster må bare få rævva i gir og sjekke dette ut.

Da må de ha kobling til folkeregisteret for å sjekke sånt, og det får man ikke bare fordi man synes det er en kjekk å måte å ha som innlogging på chatten sin. Slike registre er veldig følsomme, og Telenor måtte slåss med mye byråkrati før de fikk lov til dette...