Sos.rapp. alltid trodd i regionen?

[Gjest Cornelliane]

Er det noen som har opplevd at det har stått gale og negative ting i vurderingen og likevel fått godkjenning? Det som er negativt er løsrevne påstander som at vi er "kritiske" til kommunen (sant nok) og "ukontrollert" (ikke sant). Vi oppfyller alle krav i retningslinjene, og det går tydelig fram at vi har hatt en konflikt med kommunen angående saksbehandling og mangelfull sosialrapport. Likevel er vi redd regionen vil tro på kommunen som den sterke parten uansett?!?

Det verste er at vår kommune har elendig kultur for klagebehandling. En av grunnene til at det står at vi er "ukontrollert" er at vi skriftlig klagde på at saksbehandler opptrådte ukontrollert når hun brølte til oss på telefon. Da ble samme beskrivelse brukt om oss i rapporten. Hele kontoret holder sammen så klager nytter slett ikke, og kommunen får stadig mediekritikk for å ikke håndtere kritikk profesjonelt.Kommunen har fått refs i direkte statlige råd og utvalg, men innrømmer aldri feil Helseskandaler blir f.eks. bare bagatellisert av ledelsen.

Det sier seg selv at det er håpløst å klage i en slik kommune. Det er greit nok, selv om vi synes synd på brukere av sosial- og helsetjenester her i kommunen. Men vil noen tro dette?

[Gjest Vhali]

Vi har lignende erfaring, og ble trodd. Ikke gi opp. Flere klager i kommunen nytter sannsynligvis ikke. Hos oss ble ikke usaklige utsagn i faktadel og vurdering kommentert i regionen en gang.

[FXP2]

Hei !

Har lignende erfaring, fikk kommentar i sosialrapporten pga kritikk ifbm saksbehandlingen. Papirene våre er i søkerlandet nå.....

Gi ikke opp.

Lykke til !!

[Gjest trekkspillmoro]

Vi har lignende erfaring, og ble trodd. Ikke gi opp. Flere klager i kommunen nytter sannsynligvis ikke. Hos oss ble ikke usaklige utsagn i faktadel og vurdering kommentert i regionen en gang.

Hos oss fikk saksbehandler en real smekk etter en slik episode. Daværende SUAK hadde ringt kommunen eller noe, og saksbehandler ble tvunget til å be oss om unnskyldning og ble omplassert til noe annet enn adopsjonssaker. Vi ble heller ikke trodd først.

[Gjest scarlett o`mia]

Heldigvis er det en del personer høyere oppe i systemet som har fått med seg å skille mellom vudering og observasjon. Gir uttalelsene bare preget av personlig synsing uten at det står på hvilket grunnlag vurderingen gis utifra, bør det få de høyere oppe på strået til å høre alarmklokker og ikke tilegge det vekt