Taushetsplikt

[Gjest Guri M.]

"egentlig har man ikke lov å opplyse hvem vedkommende er."

Hvor har du det fra?

Styrer i barnehagen

[chanti]

Min datter ble bitt i barnehagen i går, og jeg syns det er helt naturlig at barnehagen sier hvem det var. Ellers blir samtalen helt unaturlig. Det er jo ikke som om dette er noe som vil bli brukt mot barnet - sånne ting skjer jo! Neste gang er det kanskje min datter som er ugrei mot et barn.

Enig

[PieLill]

Styrer i barnehagen

Har du bedt styrer om å se lovteksten, eller er det bare en del av policyen i barnehagen?

mvh

[Gjest Guri M.]

Har du bedt styrer om å se lovteksten, eller er det bare en del av policyen i barnehagen?

mvh

Jeg har ikke sett lovteksten, nei. Hun har bare sagt at det ikke er lov.

Jeg får ta det opp med henne, hadde ikke tenkt den tanken )

[mariaflyfly]

Hadde ikke tenkt over det.

[kizmiaz]

Ja, egentlig har man ikke lov å opplyse hvem vedkommende er.

Selv om jeg jobber i barnehage, så er jeg litt i mot akkurat dette. (Dette går på meg personlig, og jeg følger selvfølgelig reglene barnehagen har)

Hvis mitt barn slo/dunket andre så ville jeg personlig at foreldre til "ofret" skulle få visst om det. Hvis det var alvorlig hadde det vært fint å tatt en prat med foreldrene. F.eks.

Enig med deg.

Men når du nevner problemstillingen, så har jeg vært borti en lignende situasjon i vår barnehage.

Vi tok opp med personalet at en navngitt stor gutt "plaget" vår 2-åring (som var ny i bhg), ikke veldig alvorlig, men vi så flere episoder hvor han dyttet ham, løftet ham og slapp ham rett ned slik at han slo seg osv. Videre var han stadig "på" gutten vår, fektet med ting oppi ansiktet hans, tok på ham og sånn. Noen ganger grep vi inn selv overfor ham, episodene skjedde gjerne under henting/levering. Den store gutten hadde etter vår mening adferdsproblemer og kunne være plagsom og aggressiv overfor de andre. Personalet reagerte litt rart, bl.a. ved å unnlate å bekrefte at de også hadde observert de aktuelle hendelsene med den store gutten, de liksom bare nikket og sa at de generelt sett skulle passe godt på 2-åringen vår. Det var helt tydelig at de ikke kunne diskutere akkurat den aktuelle gutten med oss, selv om hans adferd gikk utover vår sønn.

[Gjest sandex]

Seriøst?!

[Gjest Live Laga]

He he..Nei, den taushetsplikten kan ofte tolkes i mange retninger. Mulig dette praktiserers ulikt i barnehagene. Dette er forøvring en liten barnehage der alle kjenner alle, så det blir av og til unaturlig å holde sånn "hemmelig".

"Hvis derimot en ansatt "i forbifarten" hadde kommet med personlige opplysninger om et navngitt barn (helse, adferdsvansker, familieforhold etc) så hadde jeg nok reagert."

Helt enig! Hadde jeg sagt noe sånt så tror jeg at jeg hadde sagt opp på flekken!

Du hadde nok ikke sagt opp men lært noe av det.

[Ørkenvandreren]

Umiddelbart synes jeg det er greit.

Hva er problemet?

[Gjest Persille]

Man har ikke taushetsplikt om sånne forhold.

Det er naturlig å fortelle at Per dunket Ole i hodet i dag, så han har en kul, vi har snakket med ham om etc - til begge barnas foreldre.

Det du derimot ikke kan gjøre, er å fortelle dette til "alle andre" foreldre, for det har de ikke noe med.

[Gjest Persille]

Enig med deg.

Men når du nevner problemstillingen, så har jeg vært borti en lignende situasjon i vår barnehage.

Vi tok opp med personalet at en navngitt stor gutt "plaget" vår 2-åring (som var ny i bhg), ikke veldig alvorlig, men vi så flere episoder hvor han dyttet ham, løftet ham og slapp ham rett ned slik at han slo seg osv. Videre var han stadig "på" gutten vår, fektet med ting oppi ansiktet hans, tok på ham og sånn. Noen ganger grep vi inn selv overfor ham, episodene skjedde gjerne under henting/levering. Den store gutten hadde etter vår mening adferdsproblemer og kunne være plagsom og aggressiv overfor de andre. Personalet reagerte litt rart, bl.a. ved å unnlate å bekrefte at de også hadde observert de aktuelle hendelsene med den store gutten, de liksom bare nikket og sa at de generelt sett skulle passe godt på 2-åringen vår. Det var helt tydelig at de ikke kunne diskutere akkurat den aktuelle gutten med oss, selv om hans adferd gikk utover vår sønn.

Men det blir annerledes...

De kan selvfølgelig ikke diskutere de andre barnas problemer, adferd eller lignende med dere - men derimot er det en selvfølge å opplyse om hvorfor ditt barn kommer hjem med kul i hodet.

[Gjest Persille]

Jeg har ikke sett lovteksten, nei. Hun har bare sagt at det ikke er lov.

Jeg får ta det opp med henne, hadde ikke tenkt den tanken )

Jeg eier og driver barnehage - det der er feil.

Du har ikke lov å opplyse om personlige forhold rundt helse, familie, økonomi, adferd, etc - men å referere en hendelse på denne måten er uten tvil lov.

http://www.lovdata.no/all/tl-19670210-000-003.html#13

"Taushetsplikt etter § 13 er ikke til hinder for:

1. at opplysningene i en sak gjøres kjent for sakens parter eller deres representanter, "

[Gjest Persille]

Ja, egentlig har man ikke lov å opplyse hvem vedkommende er.

Selv om jeg jobber i barnehage, så er jeg litt i mot akkurat dette. (Dette går på meg personlig, og jeg følger selvfølgelig reglene barnehagen har)

Hvis mitt barn slo/dunket andre så ville jeg personlig at foreldre til "ofret" skulle få visst om det. Hvis det var alvorlig hadde det vært fint å tatt en prat med foreldrene. F.eks.

Joda - du har plikt til å opplyse hvem vedkommende er:

http://www.lovdata.no/all/tl-19670210-000-003.html#13

"Taushetsplikt etter § 13 er ikke til hinder for:

1. at opplysningene i en sak gjøres kjent for sakens parter eller deres representanter, "

[kizmiaz]

Men det blir annerledes...

De kan selvfølgelig ikke diskutere de andre barnas problemer, adferd eller lignende med dere - men derimot er det en selvfølge å opplyse om hvorfor ditt barn kommer hjem med kul i hodet.

Ja, selvsagt.Vi synes også at personalet behandlet dette på korrekt måte, ut fra hensynet til den andre gutten.

[org]

Jeg hadde nok ikke løftet brynene av den grunn.

[jubalong70]

Hadde ikke reagert på det. Sannsynligheten er stor for at barnet mitt hadde fortalt om det likevel.

[emin]

Hadde ikke brydd meg.

[Gjest vær nøyen]

Tror ikke jeg hadde reagert. Men om det er en snev av fare for at det øker faren for at dette barnet kan få et stempel på seg eller at andre kan komme til å baksnakke det så synes jeg det er galt av deg og si det.