Angelina Jolie

[Gjest Teite journalister]

Blir så sint av at mediene skal legge seg opp i ting de absolutt ikke har noe med!! Tenk å reise ned og spore opp A.J`s datter sin biologiske mor, og spre til hele verden private opplysninger om barnets bakgrunn. I tillegg forteller de bio-moren hvem som har adoptert barnet, og viser bilde av dem. Kan bare forestille meg hvor irriterende og sårt dette er for Angelina. Hadde det skjedd med meg... har ikke ord! De skulle skamme seg.

http://www.dagbladet.no/kultur/2005/08/26/441436.html

[Katt-ja]

Journalister skriver om det som folk vil lese, slik at avisen selger. Du har tydeligvis lest det. (Jeg ville ikke giddet å klikke meg inn på artikkelen)

[Gjest oooopsann!]

Journalister skriver om det som folk vil lese, slik at avisen selger. Du har tydeligvis lest det. (Jeg ville ikke giddet å klikke meg inn på artikkelen)

Pass deg, sånn at du ikke faller ned av den moralske pidestallen, nå da..

[Gjest en adoptant]

Pass deg, sånn at du ikke faller ned av den moralske pidestallen, nå da..

Sitter Katt.ja på en moralsk pidestall, da? Selvutnevnt, eller?

Saken er at adoptivforeldre og andre som av en eller annen grunn har interesse for adopsjon leser alt de kommer over om adopsjon. Både adoptivbarn, foreldrene deres og barnas biologiske opphav bør vernes mot denne typen eksponering, det er en type grafsing som ikke tjener noen.

[Gjest til t. j.]

Du trengte ikke legge linken her, da leser flere det.

[Gjest hilsen t.j.]

Du trengte ikke legge linken her, da leser flere det.

Det var kanskje litt lite gjennomtenkt av meg. Ble bare så forb... Måtte liksom få det ut på en måte.

[venteguria]

Jeg er helt enig med deg i at det er ille at journalister offentliggjører slik sensitiv informasjon.

Men selvfølgelig er jeg nysgjerrig - og leser det med stor interesse.

Jeg synes det er fint at linker hvor ulike tema som omhandler adopsjon legges ut på denne siden.

Så takk skal du ha )

[ahg]

Jeg her helt enig med deg. Det er rått og ufint!

Synes ikke du skal bry deg om at noen mener du burde unnlate å lese slikt eller legge ut link. Er man interessert i adopsjon, klart man leser det man kommer over av stoff om adopsjon! I hvert fall gjør jeg det, og jeg synes ikke det er noe å skamme seg over. Selv om jeg måtte bli opprørt over innholdet i det jeg leser.

[Velouria]

Smakløst!

[schiramo]

Sitter Katt.ja på en moralsk pidestall, da? Selvutnevnt, eller?

Saken er at adoptivforeldre og andre som av en eller annen grunn har interesse for adopsjon leser alt de kommer over om adopsjon. Både adoptivbarn, foreldrene deres og barnas biologiske opphav bør vernes mot denne typen eksponering, det er en type grafsing som ikke tjener noen.

Forferdelig artikkel - jeg ble helt kvalm. Flott at du la den ut!

[Gjest historien er ren løgn]

Det aller største problemet med den saken er vel strengt tatt at den sannsynligvis er fabrikert - og at Dagbladet, som en selverklært "seriøs" avis har deltatt i trykke en usann og i tillegg svært belastende sak for de involverte.

Det har vært flere versjoner av saken i amerikanske medier og nettsider, alle med forskjellig vri.

En annen versjon er at biomor døde under fødsel, og at bestemoren til barnet ønsket å oppdra henne, men ikke hadde råd til det. Journalistene har selvsagt funnet og intervjuet den selværklærte bestemoren også.

Det hele virker mer som et tilfelle av skandalepresse uten samvittighet, eventuelt kombinert med desperate menneskers evne til å gripe en sjanse.

Når man legger til etiopiske lover vedr. å oppgi et barn, begynner det virkelig å lukte fisk.

Hvorfor skulle denne moren stått frem med både stigmaet etter voldtekt, samt å ha oppgitt barnet sitt (noe som er forbudt i Etiopia, derav alle barn etterlatt uten ID) - og dermed risikert alt?

Det er sannelig pussig at både en "mor" og en "bestemor" - med to forskjellige historier, dukker opp når adoptanten er selveste Angelina Jolie.