3 mnd og hos dagmamma fra 10-18

[Gjest betasuppe]

Et vennepar av oss har sitt 3 måneder gamle barn hos dagmamma fra klokken 10 til 18 hver dag fra mandag til fredag.

Mamma'n har sitt eget firma og _må_ jobbe og pappa'n er fremadstormende businessman og er mye på farten. De har meget god økonomi.

Jeg liker egentlig ikke å dømme andre og jeg sier selvsagt ikke noe til dem, det er DERES valg og det må aksepteres. Men INNI meg tenker jeg jo mitt.. og jeg forstår ikke at man kan ha en så liten baby hos dagmamma 8 timer om dagen.

Er det meg som er altfor "babyer-trenger-foreldrene-sine" eller er det noen som kan forstå at jeg synes dette er drøyt? Liker bare å vite at jeg ikke er alene om å reagere på sånt:)

Det skal sies at foreldrene er godt voksne og at barnet ikke var planlagt.

Dagmamma'n har tre barn selv hvorav den minste er 3 år. (hvis det er av betydning)

[Gjest GA]

Jeg var i bhg fra jeg var 3 mndr. Da jeg ble født var det ikke svangerskapspermisjon mer enn 6 uker, og min mor var i tillegg student.

Min tante begynte å jobbe igjen som sykepleier da hennes unger var bare 3-4 mndr gamle.

Vi overlevde. I USA må mine venner begynne å jobbe igjen etter få uker hjemme med babyen, der har de ofte ikke mulighet til å ta seg mer ubetalt fri.

Jeg hadde aldri greid det, men noen må jo bare, og ungene klarer seg.

[fei1365380229]

Selvfølgelig høres det spinnvilt ut i dagens norske samfunn, men det var ikke så lenge siden svangerskapspermisjonen faktisk bare var på 3 måneder her i landet også.

I andre land har de ingen svangerskapspermisjon og barnet er hos dagmamma fra de er knøttsmå, ofte jobber de lengre dager enn oss også.

Jeg ville ikke gjort det, men om barnet virkelig lider noen nød det vet jeg ikke.

[Aryane]

Folk må få gjøre som de vil, men jeg for min del hadde aldri klart å levere fra meg en så liten baby. Tenk på alt de går glipp av da, babytiden går så altfor fort og man får den aldri tilbake.

Jeg driver også eget firma, og nettopp derfor kan jeg prioritere barna mine fremfor jobben, men det kommer selvfølgelig an på hilken virksomhet man driver, noen steder må man jo stå på hele tiden for å få det til å gå rundt.

Men du er ikke alene om å reagere, du vil helt sikkert få mange svar på dette, og de fleste syns nok det er helt feil å overlate barnet til andre så lenge hver eneste dag.

Jeg hadde iallefall aldri gjort det, da hadde jeg heller kuttet ned på jobben og i verste fall heller klart meg med mindre penger en periode. Virker jo ikke som økonomien er noe problem heller siden mannen er en fremadstormende businessman.

[asterix]

Hvis hun driver eget firma er det jo ikke sikkert at hun har rett til fødselspermisjon engang...

Jeg ville ikke orket å være så mye bort fra et så lite barn, men det er jo mye vi ikke vet om denne situasjonen.

[Gjest fish 'n chips]

Andre får velge det de synes er best for dem. Selv hadde jeg dagmamma hjemme hos oss fra jeg var 3 mnd., har aldri tenkt på det som noen omsorgssvikt, slik var det jo (foreldrene mine kunne jo ha valgt at en var hjemme den gangen også, selvom det hadde blitt trangt økonomisk).

Så lenge du ikke vet noe annet, syns jeg du skal gå ut ifra at babyen har det finfint.

[Lisabeth]

Så lenge dagmammaen er en grei dame, har ungen det helt sikkert bra. Like bra som hjemme ?

Men for meg som forelder, hadde det ikke vært noe alternativ. Aldri i verden.

[Glimtipper]

Barnet har det nok fint. Jeg tror ikke du skal bekymre deg for det. Og som de andre her sier, man måtte jo faktisk gjøre det sånn før i tiden.

Men jeg skjønner ikke at noen velger dette, når man faktisk har mulighet til å være sammen med barnet sitt et helt år. At disse menneskene prioriterer karrieren er veldig synd for dem. Og kanskje for barnet, når det en gang blir stort nok til å virkelig savne tilstedeværende foreldre.

[Gjest jordrotta]

Synes det er fullstendig gal måte å gjøre det på. Særlig når økonomien er bra.

Men jeg vil tro at disse foreldrene vil angre på avgjørelsen når det går en stund. Hvis ikke så har dem ikke mye følelser. Tilknytning for små barn er særdeles viktig når de er så små. Tilknytningsproblemer kan dukke opp senere i livet.

[Gjest sier jeg]

Barnet har det nok fint. Jeg tror ikke du skal bekymre deg for det. Og som de andre her sier, man måtte jo faktisk gjøre det sånn før i tiden.

Men jeg skjønner ikke at noen velger dette, når man faktisk har mulighet til å være sammen med barnet sitt et helt år. At disse menneskene prioriterer karrieren er veldig synd for dem. Og kanskje for barnet, når det en gang blir stort nok til å virkelig savne tilstedeværende foreldre.

J

Jeg bor i Frankrike og der har ikke mødrene mer permisjon enn 12 uker. Så er de avhengig av to fulle inntekter er det eneste alternativ å sette barna bort til andre fra 3 mnd. alder. I tillegg er en nlormal arbeidsdag i dette landet fra 9 til 19.00. Ikke uvanlig at barna blir levert klokken 8.00 og hentet rundt 19.00. Det er bare vi i de nordiske landene som er så heldig å ha så lang permisjon.

Så det burde vi være glade for.

Likevel har jo barna det i de andre landene bra de også.

Synes ikke du skal legge deg opp i hva de andre velger for sine barn.

[Lillemus]

Barnet har det nok fint. Jeg tror ikke du skal bekymre deg for det. Og som de andre her sier, man måtte jo faktisk gjøre det sånn før i tiden.

Men jeg skjønner ikke at noen velger dette, når man faktisk har mulighet til å være sammen med barnet sitt et helt år. At disse menneskene prioriterer karrieren er veldig synd for dem. Og kanskje for barnet, når det en gang blir stort nok til å virkelig savne tilstedeværende foreldre.

Det er jo ikke sikkert moren har noen rettigheter i forhold til svangerskapspermisjon da, hun har nettopp startet firma.

Som de andre sier så er det ikke sååå mange år siden det bare var 3 mnds svangerskapsperm her i landet og det er det i mange, mange andre land. Blir folk av de ungene og!

Men selv hadde jeg hatt stoooore problemer med å sette bort et så lite barn til dagmamma.

[Gjest betasuppe]

J

Jeg bor i Frankrike og der har ikke mødrene mer permisjon enn 12 uker. Så er de avhengig av to fulle inntekter er det eneste alternativ å sette barna bort til andre fra 3 mnd. alder. I tillegg er en nlormal arbeidsdag i dette landet fra 9 til 19.00. Ikke uvanlig at barna blir levert klokken 8.00 og hentet rundt 19.00. Det er bare vi i de nordiske landene som er så heldig å ha så lang permisjon.

Så det burde vi være glade for.

Likevel har jo barna det i de andre landene bra de også.

Synes ikke du skal legge deg opp i hva de andre velger for sine barn.

Leste du ikke innlegget mitt ordentlig? Jeg legger meg ikke opp i hvordan de gjør det, men jeg har lov til å tenke mitt inni meg, har jeg ikke?

Jeg bor i Tyskland og ordningene her er stort sett som i Frankrike. 3 mnd med lønn etter fødsel. Men nå er jo ikke dette paret i den situasjonen at begge må jobbe siden de har veldig god økonomi. Det er mamma'n som må prioritere karrieren sin siden hun nylig har startet eget firma.

Ja, ordningene i Norge er gode og det er sånn det SKAL være. Systemet i Tyskland og Frankrike er pill råttent og barnefiendtlig.

[....AV]

Min mor begynte å jobbe da jeg var 3 mnd, og etter min oppfatning :-) har jeg ikke tatt skade av det på noen måte. Jeg har et veldig nært og godt forhold til mine foreldre som har fulgt meg opp på alle mulige måter i hele oppveksten til tross for at de har jobbet hele tiden.

[Gjest sier jeg]

Leste du ikke innlegget mitt ordentlig? Jeg legger meg ikke opp i hvordan de gjør det, men jeg har lov til å tenke mitt inni meg, har jeg ikke?

Jeg bor i Tyskland og ordningene her er stort sett som i Frankrike. 3 mnd med lønn etter fødsel. Men nå er jo ikke dette paret i den situasjonen at begge må jobbe siden de har veldig god økonomi. Det er mamma'n som må prioritere karrieren sin siden hun nylig har startet eget firma.

Ja, ordningene i Norge er gode og det er sånn det SKAL være. Systemet i Tyskland og Frankrike er pill råttent og barnefiendtlig.

ok, leser innlegget ditt igjen..

Jeg er enig med deg om at vi i Norge har det veldig bra. Og jeg selv kunne aldri overlatt babyen min til noen andre så tidlig.

Jeg også tenker, stakkars de som ikke har anledning til dette, har også nevnt det for enkelte der jeg bor. Noen sier at de faktisk ikke kunne tenke seg det heller, å være hjemme så lenge. Barna har det jo også bra hos dagmammaer og barnehager.

Hvis denne familien av grunner som du sier her, nystarta firma og annen jobb velger å sette bort baby til dagmamma så er jo det deres valg. Ser ikke noe galt i det, men jeg ville ikke gjort det.

[KaVa]

Personlig ville ikke jeg gjort det, nei. Men det er jo ikke SÅ lenge siden at dersom mamman ville fortsette i jobben etter fødsel, måtte hun begynne rundt den tida...

Og: Så lenge denne familien føler dette er riktig for dem, så er det opp til dem.

[Glimtipper]

Det er jo ikke sikkert moren har noen rettigheter i forhold til svangerskapspermisjon da, hun har nettopp startet firma.

Som de andre sier så er det ikke sååå mange år siden det bare var 3 mnds svangerskapsperm her i landet og det er det i mange, mange andre land. Blir folk av de ungene og!

Men selv hadde jeg hatt stoooore problemer med å sette bort et så lite barn til dagmamma.

Om hun må tilbake til jobb, så kan faren få permisjon i 8 måneder.

[Glimtipper]

J

Jeg bor i Frankrike og der har ikke mødrene mer permisjon enn 12 uker. Så er de avhengig av to fulle inntekter er det eneste alternativ å sette barna bort til andre fra 3 mnd. alder. I tillegg er en nlormal arbeidsdag i dette landet fra 9 til 19.00. Ikke uvanlig at barna blir levert klokken 8.00 og hentet rundt 19.00. Det er bare vi i de nordiske landene som er så heldig å ha så lang permisjon.

Så det burde vi være glade for.

Likevel har jo barna det i de andre landene bra de også.

Synes ikke du skal legge deg opp i hva de andre velger for sine barn.

"Å legge seg borti" og "å ha en mening om" er faktisk to forskjellige ting.

[jubalong70]

Vel, alle må få gjøre som de vil. Men hele meg får gåsehud av det du skriver.

Og personlig hadde jeg ikke klart det - ikke på vilkår!!!

Barna kommer foran karrieren - uansett.

[bb71]

Jeg må bare nevne at det er svært gode grunner til at staten Norge betaler foreldre for å være hjemme 10-12 mnd. av barnets første år. Det er kommet forskning de siste 20 årene som sier at disse månedene er spesielt viktige i barnets liv og for barnets senere evne til tilknytning og den indre følelesen av trygghet. Det er i denne perioden barna lærer å knytte seg til noen få nære personer (som i dette tilfelle vil være dagmamma - ikke nødvendigvis negativt), de får mye oppmerksomhet (som regel) av voksne som har tid. Denne nære voksenkontakten gir grunnlag for spåkutvikling og sosialisering. Norge har spesielt gode ordninger etter fødsel, og ikke alle land gjør det slik. Men jeg tror ingen nå er uenige i viktigheten av den nære voksenkontakten i det 1. leveår, og det meste av denne forskningen kommer jo fra USA....

[kizmiaz]

Vil ikke dømme andre,og folk må ta egne valg og gjøre det som passer dem, samt at barnet sikkert har det trygt og fint hos dagmamman sin, men.........jeg er glad jeg slipper å prioritere slik mellom arbeid og barn.