Helt utrolig: 34 sønner!

[PieLill]

Nei, jeg vet det. Men det har da vært eksempler på at norske hjelpearbeidere har misbrukt gatebarn i Romania også så det er dessverre folk som utnytter en slik situasjon.

Det finnes lærere, advokater, leger, taxisjåfører, snekkere, sykepleiere, foretningsfolk, sosionomer, rengjørere... kort sagt folk fra alle yrkesgrupper som utnytter barn. Du vil også blant alle yrkesgrupper finne folk som missbruker sin stilling på en eller annen måte. Å misstenkeliggjøre hele yrkesgrupper av den grupp blir litt vel paranoid synes jeg.

Å misstenkeliggjøre denne damen blir like unyansert som å misstenkeliggjøre deg for trygdemissbruk.

;-)

De fleste som holder på med dette gjør det ut fra et sterkt ønske om å gjøre livet bedre for barn som har det vanskelig. Overgrep er unntaket, ikke regelen.

Det er tragisk om man konsekvent skal opptre mer misstenksomt overfor mennesker som opptrer uselvisk enn de som opptrer selvisk.

mvh

[Gjest amparro]

Jeg ble ikke imponert over programmet eller denne moren. Jeg mener oppriktig at det ikke skulle vært lov til å adoptere eller ha så mange fosterbarn.

Dette er også barn med helt spesielle behov og et/to mennesker kan ikke klare å dekke disse behovene!! Er det noen som har tenkt at disse barna neppe får den tiden og omsorgen de har behov for...?

Ja, mat og klær får de, men mor og far kan bare ikke ha tid til å gi hver enkelt det den trenger av omsorg, kjærlighet og oppmerksomhet. Det går bare ikke, selv om de vil aldri så mye. Døgnet har rett og slett ikke timer nok!!

Noe av det første jeg tenkte når jeg så programmet var at mor så på dette som en jobb. At det var fosterbarn hun hadde. For da hadde hun tjent seg rik! Men det var vel slik at barna var adoptert, eller var det fosterbarn...? Jeg kan ikke fatte at noe adopsjonsbyrå gir mulighet til å adoptere så mange barn.

Jeg jobber selv påen institusjon hvor det bor barn (barnevern) og jeg fikk rett og slett litt vondt i magen av dette programmet. Jeg tenker på om vi skulle hatt 34 barn å ta oss av (på institusjonen) det hadde bare ikke gått. Selv om vi er mange annsatte.

Jeg vet at noen familier har fosterbarn for å tjene penger. Det er ingen hemmelighet i barnevernet. Har man 3-4 fosterbarn blir det penger av det. Spesielt hvis det er det vi kaller et forsterket fosterhjem. Jeg trodde det var det denne moren var, men jeg tok vel feil hvis de er adoptert.

Jeg ble ikke imponert over dette. Tvert i mot litt trist.

[PieLill]

Selvfølgelig _kan_ det være bare idealistiske grunner - hvorvidt det er det aner jeg ikke.

Florence Nightingale ville vel ha blitt mistenkeliggjort hadde hun levd i dag...

Hun ble misstenkeliggjort da hun levde, og ville helt sikkert blitt det i dag også. ;-)

En fantastisk matematiker og forsker, for øvrig. Hun la grunnlaget for mye av den epidemilogi og øvrige medisinske statistiske metoder som vi anvender i dag.

"Det første kravet man må kunne stille til et sykehus er at det ikke sprer sykdom."

"Summen av konsekvensene avgjør om en handling er riktig eller ikke."

Florence Nightingale

mvh

[Gemini]

Jeg ble ikke imponert over programmet eller denne moren. Jeg mener oppriktig at det ikke skulle vært lov til å adoptere eller ha så mange fosterbarn.

Dette er også barn med helt spesielle behov og et/to mennesker kan ikke klare å dekke disse behovene!! Er det noen som har tenkt at disse barna neppe får den tiden og omsorgen de har behov for...?

Ja, mat og klær får de, men mor og far kan bare ikke ha tid til å gi hver enkelt det den trenger av omsorg, kjærlighet og oppmerksomhet. Det går bare ikke, selv om de vil aldri så mye. Døgnet har rett og slett ikke timer nok!!

Noe av det første jeg tenkte når jeg så programmet var at mor så på dette som en jobb. At det var fosterbarn hun hadde. For da hadde hun tjent seg rik! Men det var vel slik at barna var adoptert, eller var det fosterbarn...? Jeg kan ikke fatte at noe adopsjonsbyrå gir mulighet til å adoptere så mange barn.

Jeg jobber selv påen institusjon hvor det bor barn (barnevern) og jeg fikk rett og slett litt vondt i magen av dette programmet. Jeg tenker på om vi skulle hatt 34 barn å ta oss av (på institusjonen) det hadde bare ikke gått. Selv om vi er mange annsatte.

Jeg vet at noen familier har fosterbarn for å tjene penger. Det er ingen hemmelighet i barnevernet. Har man 3-4 fosterbarn blir det penger av det. Spesielt hvis det er det vi kaller et forsterket fosterhjem. Jeg trodde det var det denne moren var, men jeg tok vel feil hvis de er adoptert.

Jeg ble ikke imponert over dette. Tvert i mot litt trist.

Ta deg tid til å lese litt om hver av guttene (eller i alle fall noen av de...) på http://www.allourboys.com

Så ser du hva som var utgangspunktet deres, og hvor de har kommet idag.

Selvsagt var programmet litt spesielt vinklet, for å få frem mest mulig av kaoset, og minst mulig av den hjelpen familien faktisk har, bl.a. i besteforeldre og andre.

Jeg tror faktisk disse barna har fått et langt bedre liv i denne familien, enn de ellers ville hatt. Flere av de vokste opp på øst-europeiske barnehjem, uten andre realistiske muligheter for å bli adoptert, både pga alder og sine funksjonshemninger.

[Whimsy]

De har adoptert to til siden programmet ble tatt opp. Og gutten på det siste bildet er en de håper å få adoptere, men som ikke er godkjent ennå.

*hilsen en som gadd å lese litt på nettsiden til familien*

:-)

http://www.allourboys.com/Barry.htm

Han her er det jo bilde av!

*hilsen en som har lest litt mere på sidene*

Neida, skal ikke være sånn...

[Gjest amparro]

Ta deg tid til å lese litt om hver av guttene (eller i alle fall noen av de...) på http://www.allourboys.com

Så ser du hva som var utgangspunktet deres, og hvor de har kommet idag.

Selvsagt var programmet litt spesielt vinklet, for å få frem mest mulig av kaoset, og minst mulig av den hjelpen familien faktisk har, bl.a. i besteforeldre og andre.

Jeg tror faktisk disse barna har fått et langt bedre liv i denne familien, enn de ellers ville hatt. Flere av de vokste opp på øst-europeiske barnehjem, uten andre realistiske muligheter for å bli adoptert, både pga alder og sine funksjonshemninger.

Det har du nok helt rett i. Jeg skal gå inn på hjemmesiden og lese :-)

[Dorthe]

Det finnes lærere, advokater, leger, taxisjåfører, snekkere, sykepleiere, foretningsfolk, sosionomer, rengjørere... kort sagt folk fra alle yrkesgrupper som utnytter barn. Du vil også blant alle yrkesgrupper finne folk som missbruker sin stilling på en eller annen måte. Å misstenkeliggjøre hele yrkesgrupper av den grupp blir litt vel paranoid synes jeg.

Å misstenkeliggjøre denne damen blir like unyansert som å misstenkeliggjøre deg for trygdemissbruk.

;-)

De fleste som holder på med dette gjør det ut fra et sterkt ønske om å gjøre livet bedre for barn som har det vanskelig. Overgrep er unntaket, ikke regelen.

Det er tragisk om man konsekvent skal opptre mer misstenksomt overfor mennesker som opptrer uselvisk enn de som opptrer selvisk.

mvh

Jeg er faktisk ikke av den mistenksomme sorten heller. Jeg er klar over at det var en upopulær påstand men det finnes endel av dem som man på amerikansk kaller devotees. Jeg har fulgt et amerikansk forum noen år og sett endel slike som har blandet seg inn i diskusjoner og dessuten mottatt endel mailer sjøl. Hele greia er ganske hårreisende og kvalmende for ikke å snakke om nedverdigende.

[favn]

Hun ble misstenkeliggjort da hun levde, og ville helt sikkert blitt det i dag også. ;-)

En fantastisk matematiker og forsker, for øvrig. Hun la grunnlaget for mye av den epidemilogi og øvrige medisinske statistiske metoder som vi anvender i dag.

"Det første kravet man må kunne stille til et sykehus er at det ikke sprer sykdom."

"Summen av konsekvensene avgjør om en handling er riktig eller ikke."

Florence Nightingale

mvh

"Summen av konsekvensene avgjør om en handling er riktig eller ikke."

Kvantitative målinger av konsekvenser som etisk retningsgivende? Hmmmm....

[Gemini]

http://www.allourboys.com/Barry.htm

Han her er det jo bilde av!

*hilsen en som har lest litt mere på sidene*

Neida, skal ikke være sånn...

Hva mener du med at det er bilde/nettside for en som heter Barry? Det er jo nettsider for alle barna de har adoptert, også de som er voksne og har flyttet ut, og i dette tilfellet en som dessverre døde.

[favn]

Jeg er faktisk ikke av den mistenksomme sorten heller. Jeg er klar over at det var en upopulær påstand men det finnes endel av dem som man på amerikansk kaller devotees. Jeg har fulgt et amerikansk forum noen år og sett endel slike som har blandet seg inn i diskusjoner og dessuten mottatt endel mailer sjøl. Hele greia er ganske hårreisende og kvalmende for ikke å snakke om nedverdigende.

Hva er det for noe?

[Dorthe]

Hva er det for noe?

Det er folk som blir tiltrukket seksuelt av fysiske funksjonshemminger dvs de tenner ikke på menneske bak men av selve funksjonhemmingen.

[Gjest Mom33]

Jeg benket meg foran TV'n med en stooor porsjon mistenksomhet, men den ble blåst bort i løpet av veldig kort tid.

Faktisk, dette tror jeg er en tvers gjennom snill og god kvinne!

Ned gjennom tråden her mistenkes hun for å ha spesielle seksuelle preferanser, men det klarer jeg ikke å få til å stemme. Og uansett - NÅR skulle hun få tid, liksom? Man kan jo slite litt med å få tid og overskudd til den aktiviteten selv med bare 2 barn og en brøkdel så mange arbeidsoppgaver... (en liten spøk, altså, men igjen - jeg tror ikke det er drivkraften hennes!)

Nei, jeg tror vi for en gangs skyld fikk se et hjertegodt menneske!

[favn]

Det er folk som blir tiltrukket seksuelt av fysiske funksjonshemminger dvs de tenner ikke på menneske bak men av selve funksjonhemmingen.

Nok en syk fetisj mao...

[PieLill]

"Summen av konsekvensene avgjør om en handling er riktig eller ikke."

Kvantitative målinger av konsekvenser som etisk retningsgivende? Hmmmm....

Jeg er ikke sikker på sammenhengen dette sitatet er tatt fra, men om du setter det inn sammenhengen av valg av medisinsk behandling, er det ikke så dumt.

mvh

[Gjest togli]

Det står - også - på siden deres - at de får hjelp til å lage siden. Foreldrene forsøkte først, men tiden strekker ikke til, så nå er det en venn av familien, om jeg husker riktig, som vedlikeholder siden.

Ok, det forklarer saken litt bedre:-)

[Whimsy]

Hva mener du med at det er bilde/nettside for en som heter Barry? Det er jo nettsider for alle barna de har adoptert, også de som er voksne og har flyttet ut, og i dette tilfellet en som dessverre døde.

Og selvfølgelig beklager jeg hele utspillet mitt!!

Jeg ble opphengt "i døden" og tenkte overhode ikke når jeg svarte deg

Selvfølgelig har de med bilde av ham, i tillegg til Sasha-som er nr.35.

Beklager igjen, Gemini!

[favn]

Jeg er ikke sikker på sammenhengen dette sitatet er tatt fra, men om du setter det inn sammenhengen av valg av medisinsk behandling, er det ikke så dumt.

mvh

Kanskje ikke, men det kan da ikke være enkelt å måle helse, altså kvantitativt? Men klart, bruk av ordet 'summen' trengs jo ikke tas bokstavelig.

[frosken]

Hun ble misstenkeliggjort da hun levde, og ville helt sikkert blitt det i dag også. ;-)

En fantastisk matematiker og forsker, for øvrig. Hun la grunnlaget for mye av den epidemilogi og øvrige medisinske statistiske metoder som vi anvender i dag.

"Det første kravet man må kunne stille til et sykehus er at det ikke sprer sykdom."

"Summen av konsekvensene avgjør om en handling er riktig eller ikke."

Florence Nightingale

mvh

Men foreslo folk at det lå seksuelle motiver bak hennes handlinger? Ikke for det, Freud ville kanskje ment at vi alle primært handlet ut fra slike motiver...*s*

[frosken]

Kanskje ikke, men det kan da ikke være enkelt å måle helse, altså kvantitativt? Men klart, bruk av ordet 'summen' trengs jo ikke tas bokstavelig.

Hvilke alternative måter å se det på er bedre?

Jeg synes "summen av konsekvenser" i denne sammenhengen gir svært god mening. I dag snakker vi mer om "helhetlige vurderinger", men det er ikke noe mer konkret slik jeg ser det.

[Dorthe]

Nok en syk fetisj mao...

Jepp