Pornokvinner, Ordentlige Kvinner Og Meg

[DarkPink]

Det der er stikk motsatt av hva jeg sa. Her sier jeg at du er kvinnefientlig når du mener at kvinner ikke skal kunne gjøre som de vil, og så anklager du meg for å ikke la deg gjøre som du vil? Hva er det du ikke skjønner her? Jeg tror du har vansker mellom å skille mellom deg selv og dine egne ønsker, og hva andre skal få lov til hvis de ønsker det.

"........................................"

Meg: Jeg mener ikke at alle kvinners plass er på kjøkkenet, altså. Bare at min godt kunne vært det.

Du: Det er fint lite interessant, når du har et så kvinnefientlig syn. Det er jaggu ikke tull at kvinner er kvinner verst. Det hjelper ikke om vi menn har et balansert syn på slikt når det finnes kvinner som deg.

Hva er det DU ikke skjønner? Eneste jeg har sagt er at JEG er av den gammeldagse typen, driter vel i hva andre kvinner gjør. Ser ikke at det hindrer kvinner i å jobbe i en lederstilling og få første barn når de er 35, at jeg står ved gryta og produserer unger.

[Prozak]

Meg: Jeg mener ikke at alle kvinners plass er på kjøkkenet, altså. Bare at min godt kunne vært det.

Du: Det er fint lite interessant, når du har et så kvinnefientlig syn. Det er jaggu ikke tull at kvinner er kvinner verst. Det hjelper ikke om vi menn har et balansert syn på slikt når det finnes kvinner som deg.

Hva er det DU ikke skjønner? Eneste jeg har sagt er at JEG er av den gammeldagse typen, driter vel i hva andre kvinner gjør. Ser ikke at det hindrer kvinner i å jobbe i en lederstilling og få første barn når de er 35, at jeg står ved gryta og produserer unger.

Jeg har ikke snakket om deg i det hele tatt.

Jeg:

Javel - da mener du altså at det er greit at menn mener at kvinner ikke skal kunne gjøre det samme som dem. Det er essensen av kjønnsdiskriminering.

Du: Mjo, noe sånt. Jeg er av den gammeldagse typen, som liker meg på kjøkkenet med en unge i skjørtekanten, og far som kommer hjem og gir mor et kyss på kinnet.

Men det skal også nevnes at jeg egentlig er for likestilling på de punktene jeg syns bør være likestilte, og ikke på andre =p

Altså - du synes det er helt greit at kvinner ikke skal få lov til å ha samme seksualmoral som menn. Du mener dermed at menn har rett til å knulle hvem de vil, mens kvinner som gjør det er "billige". Det er dette du har svart bekreftende på, og som er en kvinnefientlig og kjønnsdiskriminerende holdning.

Så begynner du å blande inn hva du selv vil, noe som ikke har noe med saken å gjøre (det er sex tråden dreier seg om - ikke om hjemmeværende versus yrkesaktiv). Og så fortsetter du med noe tull om at jeg har sagt hva du skal få lov til - noe du ser ikke er tilfellet hvis du leser innleggene.

Det eneste jeg hevder er at kvinner bør få ta de samme valgene som menn, også når det gjelder seksualitet, uten å bli stemplet som "billige". Og når du motsier dette, så kan jeg selvfølgelig ikke kalle deg annet enn dobbeltmoralistisk og kvinnefientlig.

P.S: Hvis du skal svare, så vær så snill å holde deg til saken.

"..........................................."

[DarkPink]

Jeg har ikke snakket om deg i det hele tatt.

Jeg:

Javel - da mener du altså at det er greit at menn mener at kvinner ikke skal kunne gjøre det samme som dem. Det er essensen av kjønnsdiskriminering.

Du: Mjo, noe sånt. Jeg er av den gammeldagse typen, som liker meg på kjøkkenet med en unge i skjørtekanten, og far som kommer hjem og gir mor et kyss på kinnet.

Men det skal også nevnes at jeg egentlig er for likestilling på de punktene jeg syns bør være likestilte, og ikke på andre =p

Altså - du synes det er helt greit at kvinner ikke skal få lov til å ha samme seksualmoral som menn. Du mener dermed at menn har rett til å knulle hvem de vil, mens kvinner som gjør det er "billige". Det er dette du har svart bekreftende på, og som er en kvinnefientlig og kjønnsdiskriminerende holdning.

Så begynner du å blande inn hva du selv vil, noe som ikke har noe med saken å gjøre (det er sex tråden dreier seg om - ikke om hjemmeværende versus yrkesaktiv). Og så fortsetter du med noe tull om at jeg har sagt hva du skal få lov til - noe du ser ikke er tilfellet hvis du leser innleggene.

Det eneste jeg hevder er at kvinner bør få ta de samme valgene som menn, også når det gjelder seksualitet, uten å bli stemplet som "billige". Og når du motsier dette, så kan jeg selvfølgelig ikke kalle deg annet enn dobbeltmoralistisk og kvinnefientlig.

P.S: Hvis du skal svare, så vær så snill å holde deg til saken.

"..........................................."

Jeg stemmer nei til EU!

[Prozak]

Jeg stemmer nei til EU!

Whatever.

"...................................."

[DarkPink]

Whatever.

"...................................."

Jeg fikk bare en ustoppelig trang til å ikke holde meg til saken =)

Jeg er nok ikke konsekvent nok i meningene mine i det emnet her til å ha en god diskusjon, så vi kan godt si du har "vunnet" om du vil. Er også altfor trøtt og fyllesyk idag til å konsentrere meg.

[Prozak]

Jeg fikk bare en ustoppelig trang til å ikke holde meg til saken =)

Jeg er nok ikke konsekvent nok i meningene mine i det emnet her til å ha en god diskusjon, så vi kan godt si du har "vunnet" om du vil. Er også altfor trøtt og fyllesyk idag til å konsentrere meg.

Jeg er ikke opptatt av å vinne her, men heller å få deg til å selv si det du innrømmer: At du har kvinnefientlige holdninger, at du ser på kvinner som lever annerledes enn deg selv som "billige", og dermed opprettholder en kvinneundertrykkende holdning som vi forsøker å utvikle oss bort fra.

"............................................"

[Prozak]

"Så du mener vi mister lysta på sex fordi damer som blir omtalt som "sluts" har sex på nettet?

Tror ikke det... "

Ikke alle. Ikke jeg for eksempel. Men noen vegrer seg for å gjøre enkelte ting fordi det blir sett på som altfor porno (og dermed er det "sluts" oh "horer" som gjør det).

Er faktisk menn som ikke vil at kjæresten skal gjøre helt vanlige ting, fordi de har sett det på

pornofilm, og der omtales damer som gjør sånt som de ovennevnte ordene. Sjekk det opprinnelig innlegget mitt, om han som ikke ville la kjæresten sin gi ham oralsex, eller den gangen kjæresten min lurte på om jeg fant det nedverdigende når vi gjorde det bakfra.

HVA ANNET kan sånne merkelige problemer komme av enn dårlig omtale og skjellsord for frigjorte kvinner (i porno?)

Forresten, ser ut til at det er rimelig mange her som generelt er imot porno, også BRA porno, og da blir denne diskusjonen helt irrelevant.

Anbefalte over Kjetil Rolness' bok om porno. Les den så kan det kanskje bli en ordentlig diskusjon utav det.

"Anbefalte over Kjetil Rolness' bok om porno. Les den så kan det kanskje bli en ordentlig diskusjon utav det."

Er den verdt det? Det er skrevet mye om porno og pornoindustrien opp gjennom årene, men det aller meste bærer preg av fanatisme og/eller holdninger og syn som vitner om liten kunnskap om emnet. Jeg skulle gjerne lest en bok som tok for seg fenomenet i sin helhet, fra flere vinkler, det negative og det postitive etc.

"........................................."

[Prozak]

For noe pisspreik. "Bra porno".

Jeg må le.

Pornoindustrien i seg selv er den mest nedverdigene industri som finnes, der kvinnene er horer per definisjon, de selger seg for penger, hvor skuespillerne tar selvmord på løpende bånd og hvor overgrep og narkotika er en del av deres hverdag.

Og dette sitter du faktisk og ser på, omtaler som "bra porno", mens du i samme tråden kritiserer menn for å diskriminere kvinner.

Makan til dobbeltmoral!

Uhm...her var det en del logiske brister. På hvilken måte selger kvinnene seg mer enn mennene i pornoindustrien (bortsett fra at det er mange fler av dem)?

"..........................................."

[Prozak]

Mente akkurat det samme som deg helt til jeg leste Kjetil Rolness' bok Sex, Løgn og Videofilm.

Det finnes faktisk forskjellige typer porno, og forskjellige måter å se på den på.

Sier du at hele musikkbransjen er dårlig bare fordi det finnes utrolig mange dødsdårlige plater på markedet?

Eller at all profesjonell sport bør legges ned fordi enkelte utøvere doper seg?

Det er ikke så enkelt. Pornobransjen er den eneste store bransjen der ALT skjæres over en kam. Og hvor det å IKKE vite noe om den kvalifiserer deg best til å delta i en debatt om temaet.

Ganske paradoksalt...

"Sier du at hele musikkbransjen er dårlig bare fordi det finnes utrolig mange dødsdårlige plater på markedet?"

...eller fordi enkelte plateselskaper utnytter unge, naive artister? :-)

"..........................................."

[Prozak]

Hvis det er Linda Lovelaces bok Mareritt du snakker om, så har jeg lest den. Og det virket selvfølgelig helt jævlig.

Men det er ganske dumt å tro at en persons historie er alles historie.

Mareritt er forresten omtalt i Rolness' bok også. Og Lovelace tjente utrolig mye mer penger på den boka enn hun noen gang gjorde på porno. Javisst, Lovelace var kvinnen som ble utnyttet... og aldri sluttet å utnytte det.

Hun stiller fortsatt opp på bilder og i filmer!

Sier ikke det litt om en dårlig skjebne og ett kuet menneske i bransjen, i stedet for ALLE?

Men folk som vet så lite om porno som deg er det ikke vits å diskutere med.

Jeg diskuterer ikke astrofysikk med en baker, heller.

"Hun stiller fortsatt opp på bilder og i filmer!"

Ikke nå lenger. Hun døde i en bilulykke for noen år siden.

"..........................................."

[Prozak]

Du kan jo ikke være helt frisk, eller så er du mindre begavet.

Tror du virkelig at en pornofilm hvor det legges mye i sminke, klær, beliggenhet, romantikk, følelser, osv, betyr at det er noe annerledes enn de tøffe og billige produksjonene til Max Harcore hvor han med et håndholdt kamera filmer at han grisepuler en dame i ræva og så pisser på henne?

Forskjellen er sminken og hvor mye penger som legges i produksjonen, ikke noe annet.

"Bra porno" er en definisjonsgreie. Du lar deg åpenbart lure av sminke og romantikk mens andre foretrekker analbanginga til Max.

Men moralsk porno finnes knapt.

Her er du altfor kategorisk, SDD, og det er du i stand til å skjønne.

"Men moralsk porno finnes knapt."

Moral er ikke en statisk ting, så det er et meningsløst utsagn. At det ikke finnes porno som er moralsk riktig iflg. _din_ moral er en annen sak.

Kjenner du forresten noen som har tilknytning til pornobransjen?

"........................................"

[ShitDiddelyDo]

Uhm...her var det en del logiske brister. På hvilken måte selger kvinnene seg mer enn mennene i pornoindustrien (bortsett fra at det er mange fler av dem)?

"..........................................."

Jeg skiller ikke menn og kvinner. Mennene i pornoindustrien selger seg like mye.

Men det er nok en grunn til at det for så godt som enhver kvinne (med et normalt utseende) er enkelt å få innpass i industrien, mens mannfolk må a) være sammen med en pornodame for å få innpass eller kjenne noen i industrien.

Grunnen er nok at menn i stor grad ser muligheten til et knull.

[ShitDiddelyDo]

Her er du altfor kategorisk, SDD, og det er du i stand til å skjønne.

"Men moralsk porno finnes knapt."

Moral er ikke en statisk ting, så det er et meningsløst utsagn. At det ikke finnes porno som er moralsk riktig iflg. _din_ moral er en annen sak.

Kjenner du forresten noen som har tilknytning til pornobransjen?

"........................................"

Ja, jeg kjenner noen som har tilknytning til pornobransjen. En gutt.

Jeg er ikke generaliserende. Jeg er fullt ut klar over at den lykkelige pornoskuespillerinne (eller skuespiller) finnes.

Nøyaktig som den lykkelige hore finnes. Hun som selger seg i en leilighet i Oslo og trives med det.

Bransjene er like gjennomsyra av bakmenn og ufine forhold, men det er klart det finnes unntak. Ingen som nekter for det.

[Prozak]

Jeg skiller ikke menn og kvinner. Mennene i pornoindustrien selger seg like mye.

Men det er nok en grunn til at det for så godt som enhver kvinne (med et normalt utseende) er enkelt å få innpass i industrien, mens mannfolk må a) være sammen med en pornodame for å få innpass eller kjenne noen i industrien.

Grunnen er nok at menn i stor grad ser muligheten til et knull.

"Jeg skiller ikke menn og kvinner. Mennene i pornoindustrien selger seg like mye."

Altså - hverken mer eller mindre kvinnenedverdigende enn mannenedverdigende.

"Men det er nok en grunn til at det for så godt som enhver kvinne (med et normalt utseende) er enkelt å få innpass i industrien, mens mannfolk må a) være sammen med en pornodame for å få innpass eller kjenne noen i industrien."

Det er betraktelig enklere for en kvinne å "prestere" på den ekstreme måten som kreves. Har kvinnfolkene problemer med å prestere en dag, så kommer man langt med glidekrem. Så enkelt er det ikke for menn. Rent fysisk er det langt færre menn som er i stand til å noe slikt i lengden enn kvinner. Og så er selvfølgelig industrien fylt av mannsgriser i stor grad.

"Grunnen er nok at menn i stor grad ser muligheten til et knull."

"Et knull" i forbindelse med å spille inn en pornofilm er nok ikke sammenliknbart med et knull ellers i livet. Det er mer jobb enn nytelse. Men her snakker vi gjerne om menn som har en større interesse for sex enn folk flest.

"........................................."

[ShitDiddelyDo]

"Sier du at hele musikkbransjen er dårlig bare fordi det finnes utrolig mange dødsdårlige plater på markedet?"

...eller fordi enkelte plateselskaper utnytter unge, naive artister? :-)

"..........................................."

"...eller fordi enkelte plateselskaper utnytter unge, naive artister? :-)"

Hvilken bransje tror du utnytter flest unge og naive jenter?

1. Musikkbransjen.

2. Pornobransjen.

3. Prostitusjonsbransjen.

Jeg gjetter på at 2 og 3 ligger rimelig likt, og at 1 kommer langt bak i leksa, i tillegg til at det å bli lurt litt der er langt mer harmløst enn i 2 og 3.

Det finnes like mye forskning på hvem som blir pornoskuspillere som hvem som blir horer. Det er bare å søke og lese.

[Prozak]

Ja, jeg kjenner noen som har tilknytning til pornobransjen. En gutt.

Jeg er ikke generaliserende. Jeg er fullt ut klar over at den lykkelige pornoskuespillerinne (eller skuespiller) finnes.

Nøyaktig som den lykkelige hore finnes. Hun som selger seg i en leilighet i Oslo og trives med det.

Bransjene er like gjennomsyra av bakmenn og ufine forhold, men det er klart det finnes unntak. Ingen som nekter for det.

"Bransjene er like gjennomsyra av bakmenn og ufine forhold"

Men vet du hva? Det er den vanlige filmbransjen også. Og musikkbransjen. Hele showbiz bransjen, faktisk. Det er en kynisk, utnyttende og diskriminerende bransje. Det ligger i dens natur, enten det er utnyttelse av seksualitet, ressurser, utseende eller andre ting.

"......................................."

[Prozak]

"...eller fordi enkelte plateselskaper utnytter unge, naive artister? :-)"

Hvilken bransje tror du utnytter flest unge og naive jenter?

1. Musikkbransjen.

2. Pornobransjen.

3. Prostitusjonsbransjen.

Jeg gjetter på at 2 og 3 ligger rimelig likt, og at 1 kommer langt bak i leksa, i tillegg til at det å bli lurt litt der er langt mer harmløst enn i 2 og 3.

Det finnes like mye forskning på hvem som blir pornoskuspillere som hvem som blir horer. Det er bare å søke og lese.

Prostitusjonsbransjen er irrelevant, iom. at hallikvirksomhet er ulovlig i vår del av verden. Porno med og av voksne mennesker er ikke ulovlig, selv om det er ulovlig å vise offentlig her til lands.

Heller ikke var det snakk om å måle bransjer opp mot hverandre, men å påpeke at hele showbiz bransjen er pill råtten, og at pornobransjen ikke nødvendigvis er så mye værre enn alle andre bransjer. Men man kan ikke sammenlikne majoriteten av pornobransjen i dag med tilsvarende f.eks på 70-tallet, før det ble "stuerent". Det er mindre penger i det i dag, og langt mer akseptert.

Det jeg reagerer på er at du avviser ektheten til kvinnelige pornoskuespillere, filmskapere etc. Hvis en kvinne virkelig ikke trivdes i bransjen, så vil hun neppe gjøre så altfor mye ut av det. (selvfølgelig med unntak der, som alle andre steder)

Nina Hartley, f.eks, som startet den første fagforeningen for kvinnelige pornoskuespillere. Jeg ser ingen grunn til å betvile hennes ekthet og engasjement. Man kan selvfølgelig ikke garantere at det man ser er ekte til enhver tid, men det er faktisk ikke så enkelt som du vil ha det til å skjule at en person foran kameraet egentlig ikke vil være der, og mistrives. (noe det selvfølgelig finnes eksempler på)

"........................................."

[ShitDiddelyDo]

"Bransjene er like gjennomsyra av bakmenn og ufine forhold"

Men vet du hva? Det er den vanlige filmbransjen også. Og musikkbransjen. Hele showbiz bransjen, faktisk. Det er en kynisk, utnyttende og diskriminerende bransje. Det ligger i dens natur, enten det er utnyttelse av seksualitet, ressurser, utseende eller andre ting.

"......................................."

"Men vet du hva? Det er den vanlige filmbransjen også. Og musikkbransjen. Hele showbiz bransjen, faktisk. Det er en kynisk, utnyttende og diskriminerende bransje. Det ligger i dens natur, enten det er utnyttelse av seksualitet, ressurser, utseende eller andre ting."

Det er selvfølgelig helt sant. Men jeg antar det er langt verre å bli utnyttet i en pornobransje, hvor ens ettermæle blir liggende på Internet og på dvd i all framtid, enn å bli utnyttet av Dan Børge Akerø i klassefesten.

Eller... kanskje et dårlig eksempel. Tror jeg hadde foretrukket porno.

[ShitDiddelyDo]

Prostitusjonsbransjen er irrelevant, iom. at hallikvirksomhet er ulovlig i vår del av verden. Porno med og av voksne mennesker er ikke ulovlig, selv om det er ulovlig å vise offentlig her til lands.

Heller ikke var det snakk om å måle bransjer opp mot hverandre, men å påpeke at hele showbiz bransjen er pill råtten, og at pornobransjen ikke nødvendigvis er så mye værre enn alle andre bransjer. Men man kan ikke sammenlikne majoriteten av pornobransjen i dag med tilsvarende f.eks på 70-tallet, før det ble "stuerent". Det er mindre penger i det i dag, og langt mer akseptert.

Det jeg reagerer på er at du avviser ektheten til kvinnelige pornoskuespillere, filmskapere etc. Hvis en kvinne virkelig ikke trivdes i bransjen, så vil hun neppe gjøre så altfor mye ut av det. (selvfølgelig med unntak der, som alle andre steder)

Nina Hartley, f.eks, som startet den første fagforeningen for kvinnelige pornoskuespillere. Jeg ser ingen grunn til å betvile hennes ekthet og engasjement. Man kan selvfølgelig ikke garantere at det man ser er ekte til enhver tid, men det er faktisk ikke så enkelt som du vil ha det til å skjule at en person foran kameraet egentlig ikke vil være der, og mistrives. (noe det selvfølgelig finnes eksempler på)

"........................................."

Nina Hartley er også en av dem som faktisk tjener store penger på pornobransjen, i motsetning til 99,9 % av jentene.

Så jeg synes ikke så synd på henne eller Jenna Jameson. De er stjerner i pornoverdenen, og tjener mye penger - i motsetning til deres kvinnelige kolleger.

Jenta (jeg husker ikke hva hun heter) som startet tråden her trakk fram en lesbegjeng som holder til på www.welivetogether.com, og mente det var bra porno.

Dette er en ny form for porno, lavbudsjett og filmene spiller på unge og naive jenter som later som om de gjør det hele for moroskyld, stikker ut og plukker opp ei jente på stranda eller på en kafe, og tar henne med hjem hvor hun får en hyggelig natt sammen med de andre jentene og deres leketøy, for så å bli lagt ut på nettet.

Dette er lavbudsjett så det holder, og det verste av det verste innen pornobransjen. Bak disse svært unge jentene står det naturligvis bakmenn og håver inn penger fra websiden, nøyaktig som lignende lavproduksjonsfilmer som Milfhunter, Bangbus, Backdoorfacials, osv. Samtlige spiller på at kvinnene som plukkes opp er naive og unge (eldre i milf-eksempelet) jenter som lures til sex for noen kroner eller bare fordi de er kåte, men tilhører en del av pornobransjen hvor jentene aldri vil nærme seg nivået til Jenna eller Hartly. Dette er ren utnytting av unge og uvitende jenter på desperat pengejakt, og gjenspeiler den pornobransjen vi har fått, som ser ut til å bli mer og mer uspekulert og ekstrem i alle retninger.

Så det var litt artig at hun nevnte akkurat den siden som eksempel. Hun trodde nok ikke jeg visste hva hun snakket om.

Jeg er selvsagt klar over at mye har forandret seg siden 70-tallet, den gang bransjen var liten og med få aktører. I dag er den gedigen, noe produksjonsselskapene naturligvis utnytter ved å tilby mindre penger og langt, langt grovere scener og nedverdigelser.

Forskjellen på ekstrem-porno som Max Hardcore og de "finere" filmene til Max og Bestseller, er intet annet enn at de tekkes ulike kundegrupper.

Ja, det finnes noen som går inn i pornobransjen fordi de er kåte, men det sier seg selv at disse er i et kraftig mindretall. Spesielt i dag hvor damene blir yngre og yngre - helt ned til hva som er lovlig.

[Prozak]

Nina Hartley er også en av dem som faktisk tjener store penger på pornobransjen, i motsetning til 99,9 % av jentene.

Så jeg synes ikke så synd på henne eller Jenna Jameson. De er stjerner i pornoverdenen, og tjener mye penger - i motsetning til deres kvinnelige kolleger.

Jenta (jeg husker ikke hva hun heter) som startet tråden her trakk fram en lesbegjeng som holder til på www.welivetogether.com, og mente det var bra porno.

Dette er en ny form for porno, lavbudsjett og filmene spiller på unge og naive jenter som later som om de gjør det hele for moroskyld, stikker ut og plukker opp ei jente på stranda eller på en kafe, og tar henne med hjem hvor hun får en hyggelig natt sammen med de andre jentene og deres leketøy, for så å bli lagt ut på nettet.

Dette er lavbudsjett så det holder, og det verste av det verste innen pornobransjen. Bak disse svært unge jentene står det naturligvis bakmenn og håver inn penger fra websiden, nøyaktig som lignende lavproduksjonsfilmer som Milfhunter, Bangbus, Backdoorfacials, osv. Samtlige spiller på at kvinnene som plukkes opp er naive og unge (eldre i milf-eksempelet) jenter som lures til sex for noen kroner eller bare fordi de er kåte, men tilhører en del av pornobransjen hvor jentene aldri vil nærme seg nivået til Jenna eller Hartly. Dette er ren utnytting av unge og uvitende jenter på desperat pengejakt, og gjenspeiler den pornobransjen vi har fått, som ser ut til å bli mer og mer uspekulert og ekstrem i alle retninger.

Så det var litt artig at hun nevnte akkurat den siden som eksempel. Hun trodde nok ikke jeg visste hva hun snakket om.

Jeg er selvsagt klar over at mye har forandret seg siden 70-tallet, den gang bransjen var liten og med få aktører. I dag er den gedigen, noe produksjonsselskapene naturligvis utnytter ved å tilby mindre penger og langt, langt grovere scener og nedverdigelser.

Forskjellen på ekstrem-porno som Max Hardcore og de "finere" filmene til Max og Bestseller, er intet annet enn at de tekkes ulike kundegrupper.

Ja, det finnes noen som går inn i pornobransjen fordi de er kåte, men det sier seg selv at disse er i et kraftig mindretall. Spesielt i dag hvor damene blir yngre og yngre - helt ned til hva som er lovlig.

Ah, men den typen porno du nevner der er jo ikke sammenliknbart med type hollywood-porno. Blandt den internettbaserte pornoen er det så utrolig mye dårlig og ufyselig at jeg fatter ikke hvordan de får det til.

"........................................"