Pornokvinner, Ordentlige Kvinner Og Meg

[ShitDiddelyDo]

Ah, men den typen porno du nevner der er jo ikke sammenliknbart med type hollywood-porno. Blandt den internettbaserte pornoen er det så utrolig mye dårlig og ufyselig at jeg fatter ikke hvordan de får det til.

"........................................"

Med "hollywoodporno" går jeg ut fra at du snakker fra de største selskapene som Best Seller og Max, men du vil også her se at de benytter seg av en del av de "billige" skuespillerne.

F.eks. har jeg lagt merke til ei som kalles Gauge, ei jente som ser veldig ung ut (og er sannsynligvis veldig ung, i hvert fall må hun ha vært det da hun startet i bransjen), og jeg har sett billigklipp av henne som er direkte ufyselige. Hun virkelig grisekjøres så hun spyr (bokstavelig talt, selv de mest erfarne gjør det når man får 30 cm. ned i halsen) og ser ut til å grine. Hun er åpenart dopet da hun introduseres før scenen spilles inn.

Vel, hun benyttes også av de største selskapene.

Kanskje et eksempel på at det går an å komme seg opp i systemet - i motsetning til hva jeg skrev over, men hun brukes til den typen pervoscener også av de store filmselskapene.

Samme med den verste grisegutten som finnes, Max Hardcore, han er et produkt av filmselskapet Max, som jeg tror er det største selskapet som finnes.

De lager "pen" porno til de som vil ha det, og pervers porno til de som tenner på den slags - men ofte er det de samme skuespillerne som benyttes.

Det er bare å søke her for å finne ut at det jeg skriver stemmer:

www.maxs.se

Problemet er vel med porno som det meste annet: Det strekkes til det ekstreme, og det er nok ikke romantiske scener mellom mann og kvinne som selger best.

[Gjest Ripley]

"Anbefalte over Kjetil Rolness' bok om porno. Les den så kan det kanskje bli en ordentlig diskusjon utav det."

Er den verdt det? Det er skrevet mye om porno og pornoindustrien opp gjennom årene, men det aller meste bærer preg av fanatisme og/eller holdninger og syn som vitner om liten kunnskap om emnet. Jeg skulle gjerne lest en bok som tok for seg fenomenet i sin helhet, fra flere vinkler, det negative og det postitive etc.

"........................................."

Den er verdt det!!

Den er full av kunnskap (ALLE ting han hevder som sannhet er merket med kildeanvisninger, ikke en eneste ting er noe han finner på selv), og man får aha- opplevelse etter aha- opplevelse.

Kan nesten garantere deg at du kommer til å digge den helt fra forordet. Og du vil ALDRI stå fast i en diskusjon om emnet igjen.

Grunnen til at det kan se ut som om jeg står litt fast her inne nå er jo at enkelte, vi vet hvem, repeterer de samme tomme argumentene om igjen og om igjen... Hehe...

[Gjest Ripley]

Det stemmer det.

En av grunnene er nok tilgjengelighet. Det er et faktum at kvinner enklere kan få uforpliktende sex enn menn. Dermed blir det sett på som en prestasjon for en mann å ha mange sexpartnere.

For kvinner blir det sett på som en prestasjon å ha få sexpartnere da det er lettere for dem.

Dette er selvsagt forenklet, men prinsippet er riktig.

I tillegg prøver nok menn å kontrollere kvinners seksualitet ved å stemple de som er for frisinnede. Kanskje de er redde for å bli samlivets tapere? Vi ser jo allerede i dag at menn som regel er taperne i samlivet.

Så bra tanker.

Tror du har mye rett i dette.

[Gjest Ripley]

"Bransjene er like gjennomsyra av bakmenn og ufine forhold"

Men vet du hva? Det er den vanlige filmbransjen også. Og musikkbransjen. Hele showbiz bransjen, faktisk. Det er en kynisk, utnyttende og diskriminerende bransje. Det ligger i dens natur, enten det er utnyttelse av seksualitet, ressurser, utseende eller andre ting.

"......................................."

Fillern 'a Prozak, jeg hadde liksom tenkt å komme sterkere til bake i kveld men du har allerede brukt så mange av de gode argumentene mine...

Go!

Høres nesten ut som om du har lest Rolness' bok allerede...

[Gjest Ripley]

Hva?

Jeg har da både lest og sett vannvittig mye porno.

Men jeg vet hva jeg ser. Det gjør åpenbart ikke du. Jeg er fullstendig klar over at industrien er skitten som faen.

Du mener faktisk at du kan se på jentene i en film eller på hjemmesidene deres hvorvidt de trives eller ikke?

Du er faen døtte meg mye, mye mer naiv enn jeg trodde.

Jeg har for øvrig aldri skrevet at det ikke finnes lykkelige pornostjerner som vet hva de gjør og gjør det fordi de vil.

Selvsagt finnes de.

Nøyaktig som den lykkelige hora finnes. Hun som selger seg fordi hun vet hva hun gjør og fordi hun gjør det hun vil.

Spørsmålet er vel dog i begge settingene hvor mange de er, hvor gjennomtenkte deres valg er, og om det ikke før eller siden slår tilbake på dem akkurat så sent at de er fanget av industrien, uten andre muligheter.

Jeg kritiserer ikke deg for å se på porno, jeg gjør det selv i ny og ne men mer i ne enn i ny, men for den åpenbare dobbeltmoralen du fremlegger i denne tråden, og nå din vannvittige naivitet i forhold til det du ser på.

Men det er selvsagt lett å lukke øynene og ikke vedkjenne seg hva man faktisk ser på, mens man stenger all sunn fornuft ute og lurer seg til å tro at jentene som ser ut til å kose seg på tv-en foran deg faktisk koser seg.

"Men det er selvsagt lett å lukke øynene og ikke vedkjenne seg hva man faktisk ser på, mens man stenger all sunn fornuft ute og lurer seg til å tro at jentene som ser ut til å kose seg på tv-en foran deg faktisk koser seg. "

Unnskyld meg... Er det ikke det ALLE skuespillere prøver å få til? Å lure den som ser på til å tro at det er ekte?

Spørsmål: Hvorfor er porno- skuespillere de eneste skuespillerne i verden som blir kritisert for å... SPILLE SKUESPILL? "Jamen, hun kommer jo ikke på ordentlig..." SO WHAT?

Når skal folk som deg forstå at porno er illusjon. Det er ikke det det ER, det er hva du SER. Sånn som ALL underholdning.

Du tror kanskje Matthew Perry i Friends ER Chandler? En morsom tafatt fyr som bare soser rundt på cafe og prøver å få dame men driter seg ut? Vel, wake up- call, han var ikke det. Perry var et deprimert dopvrak under store deler av tiden mens det showet ble spilt inn.

Tror du mange boikotta serien fordet? Neppe. Prøvde noen å legge ned hele sitcom- bransjen? Tror ikke det.

Hvorfor er alle så jævlig opptatt av privatlivet til pornoskuespillere? Alle gav da faen i at Tom Cruise var midt i en skilsmisse under innspillingen av den og den filmen? Hadde det sikkert jævlig han og.

Skal jeg nekte min datter å se gamle episoder av Full House, fordi "Vennen min, det der må du ikke se på, for hun ene babyen der, hun ble ødelagt av bransjen og har fått anorexia og bruker antagelig dop også, så det du egentlig ser på er barnemishandlign og en kynisk bransje som utnytter de som ikke kan passe på seg selv." !!!

Alle bransjer har dritt.

Ingen brydde seg da dritten om Matthew Perrys privatliv. Men ops, han var jo mann han, og de er jo som kjent MYE flinkere til å passe på seg selv enn kvinner....

Jeg gjentar: Hvorfor er porno- skuespillere de eneste skuespillerne i verden som blir kritisert for å... SPILLE SKUESPILL?

Du liker kanskje amatørporno bedre da, private par som puler og filmer og legger det ut på nett for moro skyld. Da kan jeg opplyse deg om at den delen av bransjen er mye større enn den delen som er produsert og som folk tjener penger på. Det stemmer ja. Og det er jo bra. Noen folk VIL faktisk pule på film! Skal vi liksom dømme dem som faktisk tjener penger på det også? Må det være veldedighet liksom??

Så hvis det er EKTHETEN som er problemet for deg, så kan du aldri skru på tv'n, pc'n eller åpne en avis noen gang mer. Da vil du nemlig treffe på en bransje som inneholder noen folk:

-som ikke mener alt de sier og gjør

-som spiller skuespill

-som gir seg ut for noe de ikke er

-som faker gode følelser

-som har managere som tjener fett på dem

-som har problemer i privatlivet

-som bruker dop

-som er ulykkelige

-som smiler selv om de gråter inni seg

Og vet du hvilken bransje det er?

UNDERHOLDNINGSBRANSJEN.

[Gjest Ripley]

Du kan jo ikke være helt frisk, eller så er du mindre begavet.

Tror du virkelig at en pornofilm hvor det legges mye i sminke, klær, beliggenhet, romantikk, følelser, osv, betyr at det er noe annerledes enn de tøffe og billige produksjonene til Max Harcore hvor han med et håndholdt kamera filmer at han grisepuler en dame i ræva og så pisser på henne?

Forskjellen er sminken og hvor mye penger som legges i produksjonen, ikke noe annet.

"Bra porno" er en definisjonsgreie. Du lar deg åpenbart lure av sminke og romantikk mens andre foretrekker analbanginga til Max.

Men moralsk porno finnes knapt.

Hehe.

Støtter meg til Woody Allen:

"Sex is dirty only if it's done right."

Moralsk porno? Finnes det moralsk sex da? I dine øyne er det kanskje misjonærstillingen eller noe? Haha....

Og jeg hadde nok følt at det var stor forskjell på om jeg hadde vært ren og noen hadde hatt deilig sex sammen med meg på et laken av silke, enn om noen hadde "grisepult meg i ræva og så tisset på meg" som du sier. Men dette mener du er akkurat det samme altså?

Det blir altså det samme i det sekundet det festes til teip og eventuelt selges/lastes ned?

Nei den er for drøy ass....

[ShitDiddelyDo]

"Men det er selvsagt lett å lukke øynene og ikke vedkjenne seg hva man faktisk ser på, mens man stenger all sunn fornuft ute og lurer seg til å tro at jentene som ser ut til å kose seg på tv-en foran deg faktisk koser seg. "

Unnskyld meg... Er det ikke det ALLE skuespillere prøver å få til? Å lure den som ser på til å tro at det er ekte?

Spørsmål: Hvorfor er porno- skuespillere de eneste skuespillerne i verden som blir kritisert for å... SPILLE SKUESPILL? "Jamen, hun kommer jo ikke på ordentlig..." SO WHAT?

Når skal folk som deg forstå at porno er illusjon. Det er ikke det det ER, det er hva du SER. Sånn som ALL underholdning.

Du tror kanskje Matthew Perry i Friends ER Chandler? En morsom tafatt fyr som bare soser rundt på cafe og prøver å få dame men driter seg ut? Vel, wake up- call, han var ikke det. Perry var et deprimert dopvrak under store deler av tiden mens det showet ble spilt inn.

Tror du mange boikotta serien fordet? Neppe. Prøvde noen å legge ned hele sitcom- bransjen? Tror ikke det.

Hvorfor er alle så jævlig opptatt av privatlivet til pornoskuespillere? Alle gav da faen i at Tom Cruise var midt i en skilsmisse under innspillingen av den og den filmen? Hadde det sikkert jævlig han og.

Skal jeg nekte min datter å se gamle episoder av Full House, fordi "Vennen min, det der må du ikke se på, for hun ene babyen der, hun ble ødelagt av bransjen og har fått anorexia og bruker antagelig dop også, så det du egentlig ser på er barnemishandlign og en kynisk bransje som utnytter de som ikke kan passe på seg selv." !!!

Alle bransjer har dritt.

Ingen brydde seg da dritten om Matthew Perrys privatliv. Men ops, han var jo mann han, og de er jo som kjent MYE flinkere til å passe på seg selv enn kvinner....

Jeg gjentar: Hvorfor er porno- skuespillere de eneste skuespillerne i verden som blir kritisert for å... SPILLE SKUESPILL?

Du liker kanskje amatørporno bedre da, private par som puler og filmer og legger det ut på nett for moro skyld. Da kan jeg opplyse deg om at den delen av bransjen er mye større enn den delen som er produsert og som folk tjener penger på. Det stemmer ja. Og det er jo bra. Noen folk VIL faktisk pule på film! Skal vi liksom dømme dem som faktisk tjener penger på det også? Må det være veldedighet liksom??

Så hvis det er EKTHETEN som er problemet for deg, så kan du aldri skru på tv'n, pc'n eller åpne en avis noen gang mer. Da vil du nemlig treffe på en bransje som inneholder noen folk:

-som ikke mener alt de sier og gjør

-som spiller skuespill

-som gir seg ut for noe de ikke er

-som faker gode følelser

-som har managere som tjener fett på dem

-som har problemer i privatlivet

-som bruker dop

-som er ulykkelige

-som smiler selv om de gråter inni seg

Og vet du hvilken bransje det er?

UNDERHOLDNINGSBRANSJEN.

Jeg forstår ikke engang hva du snakker om.

Akkurat som om jeg har vært inne på noe av det du skriver.

[Gjest Ripley]

Jeg har lastet ned en del av lesbene på welivetoghether.com fra DC++, og vet godt hva det er.

At du faktisk tror på det filmene viser sier faen så mye om deg, og ikke om meg som faktisk tror det står noen bakmenn der og tjener store penger på det disse jentene gjør.

Det er helt fantastisk hvor naiv du er. Du sitter faktisk der og tror disse jentene går ut på gata og plukker opp en tilfeldig jente, slik de gjør i sine filmer, flørter med henne, tar henne med hjem og gir dama en helaften hun sent vil glemme.

Du tror faktisk på det her. At det ikke er spill.

Herregud, jente!

Hvor gammel er du?

"Du tror faktisk på det her. At det ikke er spill."

Nei vet du hva, det er jo JEG som tror at det er spill. SKUESPILL. Og ikkeno mer enn det. Og det dør man ikke av (vanligvis, hvis man ikke tar overdose feks og det er det også mange vanlige spillefilmskuespillere og musikere som gjør).

DU derimot tror alt du ser er sant. At en dame som blir behandlet røft i en film selvfølgelig blir voldtatt.

Herregud, DET er naivt...

[Gjest Ripley]

"Du tror faktisk på det her. At det ikke er spill."

Nei vet du hva, det er jo JEG som tror at det er spill. SKUESPILL. Og ikkeno mer enn det. Og det dør man ikke av (vanligvis, hvis man ikke tar overdose feks og det er det også mange vanlige spillefilmskuespillere og musikere som gjør).

DU derimot tror alt du ser er sant. At en dame som blir behandlet røft i en film selvfølgelig blir voldtatt.

Herregud, DET er naivt...

Og før du feilsiterer meg: Jeg sa "hva du FINNER på denne siden". Ikke hva som ER. Men hva du SER. Det er en forskjell. Det kalles å lure noen til å tro at man mener det, og det er alle skuespilleres mål å bli flinkest mulig til det.

[ShitDiddelyDo]

"Du tror faktisk på det her. At det ikke er spill."

Nei vet du hva, det er jo JEG som tror at det er spill. SKUESPILL. Og ikkeno mer enn det. Og det dør man ikke av (vanligvis, hvis man ikke tar overdose feks og det er det også mange vanlige spillefilmskuespillere og musikere som gjør).

DU derimot tror alt du ser er sant. At en dame som blir behandlet røft i en film selvfølgelig blir voldtatt.

Herregud, DET er naivt...

Som sagt: Du trenger å gå et lesekurs.

Jeg tror jeg holder meg til å diskutere med Prozak. han forstår i det minste hva jeg skriver.

[Prozak]

Med "hollywoodporno" går jeg ut fra at du snakker fra de største selskapene som Best Seller og Max, men du vil også her se at de benytter seg av en del av de "billige" skuespillerne.

F.eks. har jeg lagt merke til ei som kalles Gauge, ei jente som ser veldig ung ut (og er sannsynligvis veldig ung, i hvert fall må hun ha vært det da hun startet i bransjen), og jeg har sett billigklipp av henne som er direkte ufyselige. Hun virkelig grisekjøres så hun spyr (bokstavelig talt, selv de mest erfarne gjør det når man får 30 cm. ned i halsen) og ser ut til å grine. Hun er åpenart dopet da hun introduseres før scenen spilles inn.

Vel, hun benyttes også av de største selskapene.

Kanskje et eksempel på at det går an å komme seg opp i systemet - i motsetning til hva jeg skrev over, men hun brukes til den typen pervoscener også av de store filmselskapene.

Samme med den verste grisegutten som finnes, Max Hardcore, han er et produkt av filmselskapet Max, som jeg tror er det største selskapet som finnes.

De lager "pen" porno til de som vil ha det, og pervers porno til de som tenner på den slags - men ofte er det de samme skuespillerne som benyttes.

Det er bare å søke her for å finne ut at det jeg skriver stemmer:

www.maxs.se

Problemet er vel med porno som det meste annet: Det strekkes til det ekstreme, og det er nok ikke romantiske scener mellom mann og kvinne som selger best.

Njei...det var mer av typen Andrew Blake jeg tenkte på med "hollywood"-porno. Altså, litt mer...uhm..."renslig"? porno :-)

".........................................."

[ShitDiddelyDo]

Njei...det var mer av typen Andrew Blake jeg tenkte på med "hollywood"-porno. Altså, litt mer...uhm..."renslig"? porno :-)

".........................................."

Oki, det er den som vant en pris, tror jeg? Bestseller, i så fall.

Altså samme selskap som bruker dop-damene på 18.

Men jeg har faktisk sett den "best of Andrew Blake" eller noe sånt, som kom for en del år siden. Kunsteriske greier, ikke sant?

[Prozak]

Hehe.

Støtter meg til Woody Allen:

"Sex is dirty only if it's done right."

Moralsk porno? Finnes det moralsk sex da? I dine øyne er det kanskje misjonærstillingen eller noe? Haha....

Og jeg hadde nok følt at det var stor forskjell på om jeg hadde vært ren og noen hadde hatt deilig sex sammen med meg på et laken av silke, enn om noen hadde "grisepult meg i ræva og så tisset på meg" som du sier. Men dette mener du er akkurat det samme altså?

Det blir altså det samme i det sekundet det festes til teip og eventuelt selges/lastes ned?

Nei den er for drøy ass....

" I dine øyne er det kanskje misjonærstillingen eller noe?"

Nånei...sånn er ikke SDD :-)

Han er av den typen som jeg er "enig" med i ganske mye når det gjelder seksuelle preferanser - og da sier det seg selv at han ikke er noen under-dynen-og-misjonæren-mann :-)

"............................................"

[Prozak]

Oki, det er den som vant en pris, tror jeg? Bestseller, i så fall.

Altså samme selskap som bruker dop-damene på 18.

Men jeg har faktisk sett den "best of Andrew Blake" eller noe sånt, som kom for en del år siden. Kunsteriske greier, ikke sant?

Kunstnerisk? Tja...man kan kanskje si det. Lite dialog, veldig bra bilder og kameraføring, type stemningsfilmer men likevel hardcore. Han er jo en klassiker som porno-regissør, men det er vel en stund siden det kom noe fra han nå.

"............................................"

[Prozak]

Fillern 'a Prozak, jeg hadde liksom tenkt å komme sterkere til bake i kveld men du har allerede brukt så mange av de gode argumentene mine...

Go!

Høres nesten ut som om du har lest Rolness' bok allerede...

Vel - jeg forsøker å ikke argumentere så altfor mye, iom. at jeg ikke ønsker å krangle akkurat i denne sammenhengen :-)

"..........................................."

[ShitDiddelyDo]

Njei...det var mer av typen Andrew Blake jeg tenkte på med "hollywood"-porno. Altså, litt mer...uhm..."renslig"? porno :-)

".........................................."

Hehe, høres ut som om jeg er ekspert.

Er flere år siden sist jeg kjøpte en pornofilm, og jeg ser svært lite på det. Synes rett og slett den nye trenden er grusom, og etter at jeg leste litt om disse kvinnene klarer jeg nesten ikke å se noe uten å få vondt på vegne av dem.

Og det er jo de mest kjente man hører om, de som spiller i stuerene filmer. Derfor tør jeg knapt tenke på hvordan kvinnene i disse mindre produksjonene har det.

[Prozak]

Og før du feilsiterer meg: Jeg sa "hva du FINNER på denne siden". Ikke hva som ER. Men hva du SER. Det er en forskjell. Det kalles å lure noen til å tro at man mener det, og det er alle skuespilleres mål å bli flinkest mulig til det.

Jeg er meget skeptisk til disse streetblojobs, milfhunter etc. sitene. Litt fordi det legges opp til å se ut som om man lurer godtroende fjols til å havne knullende på internett. Men mest fordi jeg tviler sterkt på at noe av det er ekte - det er sannsynligvis faket over en lav sko.

"............................................"

[Prozak]

Hehe, høres ut som om jeg er ekspert.

Er flere år siden sist jeg kjøpte en pornofilm, og jeg ser svært lite på det. Synes rett og slett den nye trenden er grusom, og etter at jeg leste litt om disse kvinnene klarer jeg nesten ikke å se noe uten å få vondt på vegne av dem.

Og det er jo de mest kjente man hører om, de som spiller i stuerene filmer. Derfor tør jeg knapt tenke på hvordan kvinnene i disse mindre produksjonene har det.

Vel...egentlig tror jeg ikke trenden er så ille i realiteten som den kan fremstå. Men det er så.

Jeg er også enig i at den nye pornotrenden er elendig. Jeg husker klassikere fra åttitallet, som hadde teite, dårlige og morsomme plott og handlinger, dårlig skuespill, og sex i de fleste varianter jeg kan tenke meg å ha det selv. Slike kan man se sammen med en partner. Tror ikke jeg skal sette på Gagfactor, Amazing Gapers eller Fuck You Ass Whores sammen med med madamen :-)

"............................................"

[ShitDiddelyDo]

Vel...egentlig tror jeg ikke trenden er så ille i realiteten som den kan fremstå. Men det er så.

Jeg er også enig i at den nye pornotrenden er elendig. Jeg husker klassikere fra åttitallet, som hadde teite, dårlige og morsomme plott og handlinger, dårlig skuespill, og sex i de fleste varianter jeg kan tenke meg å ha det selv. Slike kan man se sammen med en partner. Tror ikke jeg skal sette på Gagfactor, Amazing Gapers eller Fuck You Ass Whores sammen med med madamen :-)

"............................................"

Jeg kjøpte The Ultimate Guide To Analsex For Women og så den sammen med ei jente, og den kan anbefales for par.

Der er det forresten en del av disse eldre skuespillerne. Lurer på om ikke Nina Hartley er med.

En slags dokumentarfilm med mye sex.

[ShitDiddelyDo]

Jeg er meget skeptisk til disse streetblojobs, milfhunter etc. sitene. Litt fordi det legges opp til å se ut som om man lurer godtroende fjols til å havne knullende på internett. Men mest fordi jeg tviler sterkt på at noe av det er ekte - det er sannsynligvis faket over en lav sko.

"............................................"

I tillegg ser ofte kvinnene ut som om de har levd særdeles harde liv, så det er enkelt å tro de er dopvrak alle som en.

Dessuten har en del av disse jentene det med å se jævla unge ut, men med blikket til 50-åringer.