Pornokvinner, Ordentlige Kvinner Og Meg

[Gjest Ripley]

Jeg skrev at du må være en usedvanlig hyggelig fyr??

Vel, det mente jeg faktisk da...

Før du begynte å kalle meg naiv og mindre begavet og lurte på hvor gammel jeg er.

Så jeg beklager hvis du tok det som ironi.

Og når jeg skrev "men det var kanskje litt vanskelig å forstå", så mente jeg for ALLE her, og tok faktisk selvkritikk på at jeg hadde uttrykt meg litt upresist i det opprinnelige innlegget mitt. Som i at "men det var kanskje litt tvanskelig å forstå for alle ut ifra det opprinnelige innlegget mitt"

Og det var vel de to tre første svarene jeg gav deg... Så jeg vet ikke når det begynte å bli usaklig jeg.

[Gjest Ripley]

Helt feil. Det var først etter at jeg hadde skrevet noen innlegg at du kom frem til den fornuftige konklusjonen.

Så ble jeg uenig med deg igjen, og du rabla.

Beklager, men jeg finner ikke igjen hvor jeg rabla først i forhold til deg. At du ikke gjør det heller sår tvil om hele påstanden.

[Gjest Ripley]

Du lever i en slags villfarelse om at det bare er jeg og du som leser den diskusjonen her. Jeg kan forsikre deg om at det er en hel haug med andre.

Så den typen hersketeknikk funker ikke. Selv i ditt aller, aller første innlegg til meg i denne tråden, før vi til og med begynte å diskutere, var du frekk og nedlatende fordi jeg ikke slikker deg opp etter ryggen.

Du trenger ikke min hjelp for å finne innlegget.

"Så den typen hersketeknikk funker ikke. Selv i ditt aller, aller første innlegg til meg i denne tråden, før vi til og med begynte å diskutere, var du frekk og nedlatende fordi jeg ikke slikker deg opp etter ryggen."

Så det var ikke i mitt aller, aller første innlegg likevel nå altså?

[Gjest Ripley]

Helt feil. Det var først etter at jeg hadde skrevet noen innlegg at du kom frem til den fornuftige konklusjonen.

Så ble jeg uenig med deg igjen, og du rabla.

"Så den typen hersketeknikk funker ikke. Selv i ditt aller, aller første innlegg til meg i denne tråden, før vi til og med begynte å diskutere, var du frekk og nedlatende fordi jeg ikke slikker deg opp etter ryggen."

Så det var ikke i mitt aller, aller første innlegg likevel nå altså?

[ShitDiddelyDo]

"Så den typen hersketeknikk funker ikke. Selv i ditt aller, aller første innlegg til meg i denne tråden, før vi til og med begynte å diskutere, var du frekk og nedlatende fordi jeg ikke slikker deg opp etter ryggen."

Så det var ikke i mitt aller, aller første innlegg likevel nå altså?

"Oserverer bare at det er gjerne sånne ord som står på coverne på pornofilmer myntet på menn, og på pornonettsider myntet på menn. Ikke rart kjærestene deres ikke har lyst til å gjøre noe av de tingene som de damene gjør da, var liksom poenget mitt.

Men det var kanskje litt vanskelig å forstå..."

Dette er ditt aller første innlegg for meg.

Så tok du deg inn litt igjen, helt til jeg ble uenig med deg. Da tok du helt av.

Det er ikke så veldig vanskelig å følge tråden nedover og lese selv.

[Gjest Ripley]

"Den går ikke dessverre. Finnes masse par som legger ut sexvideoer av seg selv på nettet for eksempel, bare for moro skyld. Og dette klassifiseres faktisk som pornografisk materiale (slå det gjerne opp). De tjener ingen penger på det, det er bare for gøy. Så all porno handler ikke om penger."

Her diskuteres kjøp og salg av sex. Ikke at det faktisk er menn og kvinner som har sex med hverandre selv om det ikke er penger med i bildet.

Du nevnte selv pornocovere, altså var det nærliggende å anta at vi snakket om pornografi som selges.

"Poenget er at prostitusjon gjør nok folk fordi de MÅ, mens det å lage pornografisk materiale kan faktisk være frivillig, gratis og gøy."

Og dette tror du faktisk på selv?

Hjemmelaget porno for privaten: Ja. Helt enig.

Men det er ikke det vi diskuterer her, er det vel?

"Den dårlig pornoen som folk evt tvinges inn i, har selvfølgelig flere fellestrekk med prostitusjon. Men jeg vil ikke skjære all porno over èn kam og si at det kun er kjøp og salg av kropp, for det stemmer ikke."

Hverken all porno eller all prostitusjon kan skjæres over en kam, og det er det heller ingen som gjør.

Men din definisjon av "bra porno" er horribel.

Det er de samme kvinnene som pisses på av Max Hardcore og nedverdiges på det groveste i en billigproduksjon som spiller i det du kaller "bra porno".

Jeg la ut en link til Prozak i natt, du kan sjekke selv.

Eneste forskjellen på det du kaller "bra porno" og det du kaller "dårlig porno" er kundegruppen man forsøker å tekkes. Det er de samme menneskene som selger seg i de ulike filmene.

Som sagt: Sjekk linken jeg la ut til et av verdens mest anerkjente pornoselskaper.

"Poenget er at prostitusjon gjør nok folk fordi de MÅ, mens det å lage pornografisk materiale kan faktisk være frivillig, gratis og gøy."

Og dette tror du faktisk på selv?

Hjemmelaget porno for privaten: Ja. Helt enig.

Men det er ikke det vi diskuterer her, er det vel? "

Da beklager jeg, for da har det kommet dårlig fram hva jeg diskuterer her. Det er porno generelt. Og at det finnes bra og dårlig sådan. Men den påstanden kalte du "pisspreik" et annet sted her.

[Gjest Ripley]

"Oserverer bare at det er gjerne sånne ord som står på coverne på pornofilmer myntet på menn, og på pornonettsider myntet på menn. Ikke rart kjærestene deres ikke har lyst til å gjøre noe av de tingene som de damene gjør da, var liksom poenget mitt.

Men det var kanskje litt vanskelig å forstå..."

Dette er ditt aller første innlegg for meg.

Så tok du deg inn litt igjen, helt til jeg ble uenig med deg. Da tok du helt av.

Det er ikke så veldig vanskelig å følge tråden nedover og lese selv.

Du tok ganske av selv også, og jeg tror ikke jeg behøver å sitere deg mer enn jeg allerede har gjort for at du skal se det, som du sier, det er bare å lese tråden

Jeg er villig til å innrømme feil og upresise uttalelser.

Hvis du er en person som ikke kan det, vil dette aldri bli en fruktbar diskusjon hvor ulike synspunkter kommer fram, og da er den lite interessant, iallefall for meg.

Jeg har helt sikkert sagt dumme ting. Men du ser ut til å mene at du ikke har det overhodet. Og der stopper det seg.

[ShitDiddelyDo]

"Poenget er at prostitusjon gjør nok folk fordi de MÅ, mens det å lage pornografisk materiale kan faktisk være frivillig, gratis og gøy."

Og dette tror du faktisk på selv?

Hjemmelaget porno for privaten: Ja. Helt enig.

Men det er ikke det vi diskuterer her, er det vel? "

Da beklager jeg, for da har det kommet dårlig fram hva jeg diskuterer her. Det er porno generelt. Og at det finnes bra og dårlig sådan. Men den påstanden kalte du "pisspreik" et annet sted her.

"Da beklager jeg, for da har det kommet dårlig fram hva jeg diskuterer her. Det er porno generelt. Og at det finnes bra og dårlig sådan. Men den påstanden kalte du "pisspreik" et annet sted her."

Nei, jeg kalte ikke den påstanden pisspreik. Jeg kalte din definisjon av "bra porno" for pisspreik.

Spesielt da du la fram et eksempel på hva du regnet som "bra porno" og presterte å legge fram en link til porno bak de samme gutta som lager Bangbus, MILF-hunter, osv. Nemlig www.welivetogether.com, noe av det det verste som finnes.

Men du lar deg lure av publikum de vil tekke med pent innpakket lesbeporno, og underbygger dermed det jeg skrev om at du er fryktelig naiv.

[ShitDiddelyDo]

Du tok ganske av selv også, og jeg tror ikke jeg behøver å sitere deg mer enn jeg allerede har gjort for at du skal se det, som du sier, det er bare å lese tråden

Jeg er villig til å innrømme feil og upresise uttalelser.

Hvis du er en person som ikke kan det, vil dette aldri bli en fruktbar diskusjon hvor ulike synspunkter kommer fram, og da er den lite interessant, iallefall for meg.

Jeg har helt sikkert sagt dumme ting. Men du ser ut til å mene at du ikke har det overhodet. Og der stopper det seg.

Jeg nekter da ikke for at jeg tok av. Jeg tar ofte av.

[Gjest Ripley]

"Den går ikke dessverre. Finnes masse par som legger ut sexvideoer av seg selv på nettet for eksempel, bare for moro skyld. Og dette klassifiseres faktisk som pornografisk materiale (slå det gjerne opp). De tjener ingen penger på det, det er bare for gøy. Så all porno handler ikke om penger."

Her diskuteres kjøp og salg av sex. Ikke at det faktisk er menn og kvinner som har sex med hverandre selv om det ikke er penger med i bildet.

Du nevnte selv pornocovere, altså var det nærliggende å anta at vi snakket om pornografi som selges.

"Poenget er at prostitusjon gjør nok folk fordi de MÅ, mens det å lage pornografisk materiale kan faktisk være frivillig, gratis og gøy."

Og dette tror du faktisk på selv?

Hjemmelaget porno for privaten: Ja. Helt enig.

Men det er ikke det vi diskuterer her, er det vel?

"Den dårlig pornoen som folk evt tvinges inn i, har selvfølgelig flere fellestrekk med prostitusjon. Men jeg vil ikke skjære all porno over èn kam og si at det kun er kjøp og salg av kropp, for det stemmer ikke."

Hverken all porno eller all prostitusjon kan skjæres over en kam, og det er det heller ingen som gjør.

Men din definisjon av "bra porno" er horribel.

Det er de samme kvinnene som pisses på av Max Hardcore og nedverdiges på det groveste i en billigproduksjon som spiller i det du kaller "bra porno".

Jeg la ut en link til Prozak i natt, du kan sjekke selv.

Eneste forskjellen på det du kaller "bra porno" og det du kaller "dårlig porno" er kundegruppen man forsøker å tekkes. Det er de samme menneskene som selger seg i de ulike filmene.

Som sagt: Sjekk linken jeg la ut til et av verdens mest anerkjente pornoselskaper.

Jeg synes Max Hardcore er crap, så jeg skjønner ikke hvorfor du skal ha det til at jeg har sagt at han er bra, for det har jeg aldri sagt.

Hvis det var Welivetogether uttalelsen min du sikter til, så forklarte jeg det i et annet innlegg lenger opp her. At poenget er hva som FREMSTILLES, ikke hva det ER, hvem som er produsent eller hvor skuespillerne kommer fra.

Og jeg kan gjerne trekke tilbake det ekseplet hvis jeg har tatt feil, for jg har nok ikke utforsket den siden nøye nok. Så bare damer som spilte at de koste seg, jeg. Det var det jeg SÅ.

Skal man gå bakenfor det vil man ikke lenger kunne ha glede av noen type film eller underholdning fordi det er triste skjebner over hele linja.

[ShitDiddelyDo]

Jeg synes Max Hardcore er crap, så jeg skjønner ikke hvorfor du skal ha det til at jeg har sagt at han er bra, for det har jeg aldri sagt.

Hvis det var Welivetogether uttalelsen min du sikter til, så forklarte jeg det i et annet innlegg lenger opp her. At poenget er hva som FREMSTILLES, ikke hva det ER, hvem som er produsent eller hvor skuespillerne kommer fra.

Og jeg kan gjerne trekke tilbake det ekseplet hvis jeg har tatt feil, for jg har nok ikke utforsket den siden nøye nok. Så bare damer som spilte at de koste seg, jeg. Det var det jeg SÅ.

Skal man gå bakenfor det vil man ikke lenger kunne ha glede av noen type film eller underholdning fordi det er triste skjebner over hele linja.

Jeg har da aldri sagt at du liker Max Hardcore.

"Skal man gå bakenfor det vil man ikke lenger kunne ha glede av noen type film eller underholdning fordi det er triste skjebner over hele linja."

Det samme argumentet kan horekundene bruke etter at de har tømt seg.

[Gjest Ripley]

Jeg nekter da ikke for at jeg tok av. Jeg tar ofte av.

Okei.

Ta av er greit, gjør det selv.

Men du behøver vel ikke kalle folk som er uenige med deg for naive, dobbeltmoralitiske og mindre begavede?

Det fører ihvertfall til at jeg får vanskeligere for å holde meg til saken. Har ikke kalt deg noe lignende det engang, og ikke ment det heller, selv om vi er uenige på en del punkter.

Og du sa over her at vi diskuterer kjøp og salg av sex. Du gjør kanskje det, men ikke jeg i hovedsak, så da er det ikke så rart vi har misforstått hverandre.

[Gjest Ripley]

Okei.

Ta av er greit, gjør det selv.

Men du behøver vel ikke kalle folk som er uenige med deg for naive, dobbeltmoralitiske og mindre begavede?

Det fører ihvertfall til at jeg får vanskeligere for å holde meg til saken. Har ikke kalt deg noe lignende det engang, og ikke ment det heller, selv om vi er uenige på en del punkter.

Og du sa over her at vi diskuterer kjøp og salg av sex. Du gjør kanskje det, men ikke jeg i hovedsak, så da er det ikke så rart vi har misforstått hverandre.

For å forklare meg da så diskuterer jeg dette:

Pornografisk materiale (porno), og hvordan mye av det omtaler kvinner på en nedsettende måte.

Påstanden min var at hvis pornoen omtalte kvinner mindre nedsettende så ville det bli hyggeligere å bruke det som "krydder" om mang et pat kunne få et mer spennende sexliv.

Man ville også oppnå høyere seksuell likestilling.

I den grad menn blir framstilt negativt i porno er det selvfølgelig like dumt og nedbrytende, men andelen an nedverdigende situasjoner er færre for menn.

[Gjest Ripley]

Jeg har da aldri sagt at du liker Max Hardcore.

"Skal man gå bakenfor det vil man ikke lenger kunne ha glede av noen type film eller underholdning fordi det er triste skjebner over hele linja."

Det samme argumentet kan horekundene bruke etter at de har tømt seg.

Det kan de kanskje ja. Det er jo derfor jeg synes det bør bli en holdningsendring i bransjen.

[Gjest Ripley]

"Da beklager jeg, for da har det kommet dårlig fram hva jeg diskuterer her. Det er porno generelt. Og at det finnes bra og dårlig sådan. Men den påstanden kalte du "pisspreik" et annet sted her."

Nei, jeg kalte ikke den påstanden pisspreik. Jeg kalte din definisjon av "bra porno" for pisspreik.

Spesielt da du la fram et eksempel på hva du regnet som "bra porno" og presterte å legge fram en link til porno bak de samme gutta som lager Bangbus, MILF-hunter, osv. Nemlig www.welivetogether.com, noe av det det verste som finnes.

Men du lar deg lure av publikum de vil tekke med pent innpakket lesbeporno, og underbygger dermed det jeg skrev om at du er fryktelig naiv.

Beklager, men jeg sjekker ikke regissør, produsent, skuespillernes privatliv og historie og om de har spilt "bad guy" i en film før, på alle spillefilmer jeg ser heller jeg. Det hadde blitt utrolig slitsomt.

[Anaïs]

Du forbløffer stadig med din detaljerte insider- informasjon om en bransje du forsåvidt også sier at er ekkel og du ønsker minst mulig befatning med.

Men men, det har nå alltid vært sånn at det er de som går hardest ut mot pornografiens "umoral" er de samme som går hjem og runker til det etterpå.

Det må da være forvirrende? Å bruke noe du hater? Å faktisk tenne på noe du hardnakket påstår at fornedrer kvinner? Må da skape mye indre konflikter og skam.

Glad jeg kan klassifisere noe porno som litt bedre enn annen jeg, så kan jeg bruke det jeg synes er ålreit uten å nekte for det etterpå.

"Men men, det har nå alltid vært sånn at det er de som går hardest ut mot pornografiens "umoral" er de samme som går hjem og runker til det etterpå."

For et argument! Snakk à gà fra saklig diskusjon til usaklige beskyldninger det ikke finnes belegg for...

[Gjest Ripley]

Beklager, men jeg sjekker ikke regissør, produsent, skuespillernes privatliv og historie og om de har spilt "bad guy" i en film før, på alle spillefilmer jeg ser heller jeg. Det hadde blitt utrolig slitsomt.

Men det mener du altså at jeg burde gjøre da? Da vil jeg nok få liten glede av alle typer underholdning etter dette.

[Gjest Ripley]

"Men men, det har nå alltid vært sånn at det er de som går hardest ut mot pornografiens "umoral" er de samme som går hjem og runker til det etterpå."

For et argument! Snakk à gà fra saklig diskusjon til usaklige beskyldninger det ikke finnes belegg for...

Grunnen til at jeg sa det var at personen jeg diskuterte med gav uttrykk for at han mente at all porno var hensynsløs rovdrift på kvinnekropper, men at han sa at han likevel har god peiling på det og har sett mer enn sin del selv.

Det virket jo litt selvmotsigende akkurat da.

[ShitDiddelyDo]

Beklager, men jeg sjekker ikke regissør, produsent, skuespillernes privatliv og historie og om de har spilt "bad guy" i en film før, på alle spillefilmer jeg ser heller jeg. Det hadde blitt utrolig slitsomt.

"Beklager, men jeg sjekker ikke regissør, produsent, skuespillernes privatliv og historie og om de har spilt "bad guy" i en film før, på alle spillefilmer jeg ser heller jeg. Det hadde blitt utrolig slitsomt."

Vel, jeg personlig klarer ikke å sammenligne filmstjerner med tjukt av penger, deres heltestatus og hele verden og deres jetset-liv, med de som befinner seg nederst på rangstigen med så lite penger at de selger seg selv til en evigvarende tape for en tusenlapp.

Du har åpenbart lest litt om det her, så du vet like godt som meg hva slags småpenger det er snakk om for 99 % av dem.

[ShitDiddelyDo]

"Beklager, men jeg sjekker ikke regissør, produsent, skuespillernes privatliv og historie og om de har spilt "bad guy" i en film før, på alle spillefilmer jeg ser heller jeg. Det hadde blitt utrolig slitsomt."

Vel, jeg personlig klarer ikke å sammenligne filmstjerner med tjukt av penger, deres heltestatus og hele verden og deres jetset-liv, med de som befinner seg nederst på rangstigen med så lite penger at de selger seg selv til en evigvarende tape for en tusenlapp.

Du har åpenbart lest litt om det her, så du vet like godt som meg hva slags småpenger det er snakk om for 99 % av dem.

Deres heltestatus over hele verden, skulle det stå.