Se og Hør og aldersgrense...

[Gjest togli]

Åtteåringen har fra hun var rundt 6 år gammel vært nysgjerrig på å lese Se og Hør som jeg pleier å kjøpe (og jeg er ikke flau over at jeg kjøper Se og Hør ;-))

Jeg synes ikke Se og Hør er lesestoff for barn i den alderen, så jeg har alltid sagt nei til at hun skal lese bladet. Resultatet er jo at hun selvsfølgelig har blitt innmari nysgjerrig på hva som egentlig står i Se og Hør ;-)

Nå er jeg litt usikker på hvordan andre foreldre løser den slags? Lar dere ungene lese det de ønsker selv eller har dere regler for dette? VG er også noe hun gjerne vil lese. Hun er glad i å lese aviser, men får kun lov å lese lokalavisa som sjelden har "fælt" innhold... Nå er jeg usikker på om slike regler bare fremmer nysgjerrigheten.. Samtidig synes jeg unger skal forskånes fra å lese endel som står i media.

Løsninger og meninger mottas med takk :-)

[Katt-ja]

Har aldri kjøpt Se og Hør, eller andre ukeblad... Nå kan jo VG og Dagbladet også være upassende for småunger, men de ser jo litt kjedeligere ut, dermed har jeg ikke hatt problemet ;-)

Det enkleste er kanskje å droppe bladene?

[Gjest togli]

Har aldri kjøpt Se og Hør, eller andre ukeblad... Nå kan jo VG og Dagbladet også være upassende for småunger, men de ser jo litt kjedeligere ut, dermed har jeg ikke hatt problemet ;-)

Det enkleste er kanskje å droppe bladene?

Næhei, droppe Se og Hør!? Erru' gærn!

Hallo! Kom med et bedre forslag!

;-)

[Katt-ja]

Næhei, droppe Se og Hør!? Erru' gærn!

Hallo! Kom med et bedre forslag!

;-)

Avhengig, altså? :-)

Nei, da vet jeg ikke hva jeg skal foreslå...Lese det i bilkøen på vei til jobben? I lunsjpausen? (regner med at det ikke tar så lang tid å lese igjennom,- det er vel mye bilder?)

I smug i garasjen?

Nei, ikke noe fornuftig og konstruktivt herfra, er jeg redd

[Gjest Pås]

Har ikke noen løsning, vil bare si at jeg har samme problem! I mange år kjøpte jeg ikke bladet, fordi jeg ikke synes det passer for barn, men resultatet var jo at HUN leste det hos besteforeldrene, men JEG, snufs, ikke fikk lest det!

mvh

[Gjest togli]

Har ikke noen løsning, vil bare si at jeg har samme problem! I mange år kjøpte jeg ikke bladet, fordi jeg ikke synes det passer for barn, men resultatet var jo at HUN leste det hos besteforeldrene, men JEG, snufs, ikke fikk lest det!

mvh

Okei, da har jeg iallefall ingen grunn til å slutte å kjøpe bladet ;-)

Men når synes du de er gamle nok til å få lov å lese det da?

Jeg pleier å la henne få lese utvalgte sider i bladet (koselige temaer, om Idol-deltagerne, Melodi GrandPrix Junior-deltagerne etc..)

[Gjest togli]

Avhengig, altså? :-)

Nei, da vet jeg ikke hva jeg skal foreslå...Lese det i bilkøen på vei til jobben? I lunsjpausen? (regner med at det ikke tar så lang tid å lese igjennom,- det er vel mye bilder?)

I smug i garasjen?

Nei, ikke noe fornuftig og konstruktivt herfra, er jeg redd

Vi holder akkurat på å bygge garasje med loftsstue. Kanskje løsningen ligger der ? ;-)

[tuss&troll]

Jeg kjøper bladet, har aldri gjemt det for barna. 10 åringen leser overskriftene og ser på bildene.

Skjønner jo at barnet ditt lurer veldig på dette bladet du smugleser da ), det blir jo mer spennende da.

[laban]

Hos oss kjøper vi Her og Nå i stedet. Det er som Se og Hør, men minus den verste sosialpornografiske journalistikken - dvs. de grafser i kjendisenes liv, men ikke i vanlige folks tragedier ("Lotto-millionær drakk opp gevinsten og tigger nå på gata" o.l.).

Dette er et kompromiss vi har kommet fram til med følgende utgangspunkt:

- Jeg nekter å støtte nevnte journalistikk

- Tenåringsdatteren min vil lese om kjendisenes tåpeligheter og ha et OK TV-program

- Faren hennes vil ha bedre TV-oversikt enn dagsavisene kan gi

Noen aldersgrense har vi aldri hatt, men ingen som vokser opp i min nærhet tror på alt de finner i media :-|

[Gjest Pås]

Okei, da har jeg iallefall ingen grunn til å slutte å kjøpe bladet ;-)

Men når synes du de er gamle nok til å få lov å lese det da?

Jeg pleier å la henne få lese utvalgte sider i bladet (koselige temaer, om Idol-deltagerne, Melodi GrandPrix Junior-deltagerne etc..)

Jeg synes egentlig man aldri blir gammel nok...Selv om jeg leser det selv, gremmes jeg av og til over det som står der! Jeg innrømmer årent at jeg liker "kjendisstoffet" og jeg elsker oppsummering av kjolestoff etter store kongebryllup, men jeg avskyr historier om barn med grusomme sykdommer og to hoder og slikt..

Jeg liker egentlig bedre "her og Nå", de er like gode på prinsessekjoler, og har mindre av de groteske sakene...

Jeg har ingenting imot at datteren min koser seg med litt Hollywood-sladder, men har store problemer med å forklare henne HVORFOR Se og Hør skriver om grusomme syndrom, det har neppe noen medisinsk interesse, og hvorfor vi skal la oss underholde av slikt, forstår jeg ikke!

mvh

[Maggi]

Jeg tenker vel egentlig som Katt-ja, at det er bare å la være å kjøpe bladene. Men du vil ha bedre forslag enn det. ;o)

Hva med å lese om kvelden og legge bort/kaste etterpå? Det er vel bladene som de ser du leser og som ligger fremme som de blar i? Jeg tror det er bedre å la dem lese enn å nekte det dersom du ikke har spesielle artikler de _absolutt_ ikke bør se (og da bør jo bladet uansett ikke være tilgjengelig).

Vi har VG og Dagbladet liggende fremme, men jeg legger fort bort (i papirkassen) dem med grusomme forsider knyttet til katastrofer o.l. Dersom hun begynner å bla i avisene, vil jeg nok bli mer restriktiv. Foreløbig har ikke min seksåring viet avisene særlig oppmerksomhet.

Og noen impulser har de jo godt av, men det er jo viktig at de får bearbeidet og satt det i en sammenheng. Men jeg vil ikke at hun skal eksponeres for for mye glamour og drømmeri allerede nå, som bl.a. Se og Hør. (Dessuten er Se og Hør noe jeg aldri kjøper, men alltid leser hos tannlegen og frisøren ;o))

Mvh

[Maggi]

Jeg synes egentlig man aldri blir gammel nok...Selv om jeg leser det selv, gremmes jeg av og til over det som står der! Jeg innrømmer årent at jeg liker "kjendisstoffet" og jeg elsker oppsummering av kjolestoff etter store kongebryllup, men jeg avskyr historier om barn med grusomme sykdommer og to hoder og slikt..

Jeg liker egentlig bedre "her og Nå", de er like gode på prinsessekjoler, og har mindre av de groteske sakene...

Jeg har ingenting imot at datteren min koser seg med litt Hollywood-sladder, men har store problemer med å forklare henne HVORFOR Se og Hør skriver om grusomme syndrom, det har neppe noen medisinsk interesse, og hvorfor vi skal la oss underholde av slikt, forstår jeg ikke!

mvh

Godt poengtert, det med medisinske syndrom.

Mvh

[Gjest togli]

Jeg kjøper bladet, har aldri gjemt det for barna. 10 åringen leser overskriftene og ser på bildene.

Skjønner jo at barnet ditt lurer veldig på dette bladet du smugleser da ), det blir jo mer spennende da.

Problemet er at hun sluker alt rått! Det er ikke snakk om å lese bare overskriftene. Hun er gruelig nysgjerrig og må ha med seg alt. Fram til hun var seks år gammel var det ikke noe problem. Da var det stort sett overskriftene hun leste.

[Gjest togli]

Hos oss kjøper vi Her og Nå i stedet. Det er som Se og Hør, men minus den verste sosialpornografiske journalistikken - dvs. de grafser i kjendisenes liv, men ikke i vanlige folks tragedier ("Lotto-millionær drakk opp gevinsten og tigger nå på gata" o.l.).

Dette er et kompromiss vi har kommet fram til med følgende utgangspunkt:

- Jeg nekter å støtte nevnte journalistikk

- Tenåringsdatteren min vil lese om kjendisenes tåpeligheter og ha et OK TV-program

- Faren hennes vil ha bedre TV-oversikt enn dagsavisene kan gi

Noen aldersgrense har vi aldri hatt, men ingen som vokser opp i min nærhet tror på alt de finner i media :-|

De gode TV-sidene er også et viktig argument for oss.

Hos oss snakker vi også mye om hvordan media vrir og vrenger på sannheten, så åtteåringen vet godt at det som står i aviser og blader ikke nødvendigvis er sant. Likevel er det ikke særlig moro hvis hun leser om voldtekter, ran, Aylar-historier og diverse sånt... Litt påvirket blir man vel uansett :-(

Tror jeg får holde henne unna bladet i et par år til, så satser jeg på en "myk" overgang ;-)

[Maggi]

De gode TV-sidene er også et viktig argument for oss.

Hos oss snakker vi også mye om hvordan media vrir og vrenger på sannheten, så åtteåringen vet godt at det som står i aviser og blader ikke nødvendigvis er sant. Likevel er det ikke særlig moro hvis hun leser om voldtekter, ran, Aylar-historier og diverse sånt... Litt påvirket blir man vel uansett :-(

Tror jeg får holde henne unna bladet i et par år til, så satser jeg på en "myk" overgang ;-)

OK, her er et nytt tips: Dere taper igjen sidene før TV-sidene, og beholder resten tilgjengelig. Så er dere sikre på at hun bygger opp forventning og nyskjerrighet til hun er over den angitte aldersgrensen! ;o)

Sånn, nå har vi løst den. *flirer*

[Gjest togli]

Jeg synes egentlig man aldri blir gammel nok...Selv om jeg leser det selv, gremmes jeg av og til over det som står der! Jeg innrømmer årent at jeg liker "kjendisstoffet" og jeg elsker oppsummering av kjolestoff etter store kongebryllup, men jeg avskyr historier om barn med grusomme sykdommer og to hoder og slikt..

Jeg liker egentlig bedre "her og Nå", de er like gode på prinsessekjoler, og har mindre av de groteske sakene...

Jeg har ingenting imot at datteren min koser seg med litt Hollywood-sladder, men har store problemer med å forklare henne HVORFOR Se og Hør skriver om grusomme syndrom, det har neppe noen medisinsk interesse, og hvorfor vi skal la oss underholde av slikt, forstår jeg ikke!

mvh

Det er med andre ord ganske irriterende at man ikke klarer å la være å kjøpe bladet!

....

[Gjest midia]

Sønnen min var 10 år når han fikk lese se og hør.

Han blar fort igjennom det nå for det er egentlig ikke så interresant som det så ut til tror jeg.

Likedan har han begynt å se litt i aviser,det synes vi er greit nå og at han også holder seg litt oppdatert selv er jo bra.

Kommer aldri til å bytte ut se og hør med her og nå ihvertfall.

[Gjest togli]

Jeg tenker vel egentlig som Katt-ja, at det er bare å la være å kjøpe bladene. Men du vil ha bedre forslag enn det. ;o)

Hva med å lese om kvelden og legge bort/kaste etterpå? Det er vel bladene som de ser du leser og som ligger fremme som de blar i? Jeg tror det er bedre å la dem lese enn å nekte det dersom du ikke har spesielle artikler de _absolutt_ ikke bør se (og da bør jo bladet uansett ikke være tilgjengelig).

Vi har VG og Dagbladet liggende fremme, men jeg legger fort bort (i papirkassen) dem med grusomme forsider knyttet til katastrofer o.l. Dersom hun begynner å bla i avisene, vil jeg nok bli mer restriktiv. Foreløbig har ikke min seksåring viet avisene særlig oppmerksomhet.

Og noen impulser har de jo godt av, men det er jo viktig at de får bearbeidet og satt det i en sammenheng. Men jeg vil ikke at hun skal eksponeres for for mye glamour og drømmeri allerede nå, som bl.a. Se og Hør. (Dessuten er Se og Hør noe jeg aldri kjøper, men alltid leser hos tannlegen og frisøren ;o))

Mvh

"Alle" leser Se og Hør hos tannlegen ;-)

Vi bruker TV-sidene til Se og Hør gjennom hele uka. Bladet pleier å ligge åpent på riktig dag i TV-sidene. Det er i grunnen ikke noe problem å unngå at åtteåringen leser bladet. Hun vet nemlig godt at det ikke er et blad for barn.

Problemet mitt ligger vel helst i at jeg lurer på om man bør bremse slik lesning? Den dagen hun er gammel nok, sluker hun kanskje alt rått i gleden over endelig å få lov å lese slikt...

Vel, jeg tror vel egentlig at hun få vente iallefall et par år til. Får satse på at Se og Hør går konk innen den tid *ler*

[laban]

Jeg synes egentlig man aldri blir gammel nok...Selv om jeg leser det selv, gremmes jeg av og til over det som står der! Jeg innrømmer årent at jeg liker "kjendisstoffet" og jeg elsker oppsummering av kjolestoff etter store kongebryllup, men jeg avskyr historier om barn med grusomme sykdommer og to hoder og slikt..

Jeg liker egentlig bedre "her og Nå", de er like gode på prinsessekjoler, og har mindre av de groteske sakene...

Jeg har ingenting imot at datteren min koser seg med litt Hollywood-sladder, men har store problemer med å forklare henne HVORFOR Se og Hør skriver om grusomme syndrom, det har neppe noen medisinsk interesse, og hvorfor vi skal la oss underholde av slikt, forstår jeg ikke!

mvh

Jeg leser aldri Se og Hør (se innlegg over), og visste ikke at de også skrev om sykdommer. Men det gjør meg enda mer overbevist om at mitt prinsipp om å ikke støtte dem, er riktig.

Men duverden, det holder hardt innimellom når datteren min argumenterer med at til og med foreldrene mine kjøper det.

Pga. TV-programmet selvfølgelig, min prektige mor er sikkert ikke det minste opptatt av det andres stoffet...

[Gjest togli]

OK, her er et nytt tips: Dere taper igjen sidene før TV-sidene, og beholder resten tilgjengelig. Så er dere sikre på at hun bygger opp forventning og nyskjerrighet til hun er over den angitte aldersgrensen! ;o)

Sånn, nå har vi løst den. *flirer*

Aha, den var ny ;-)