Se og Hør og aldersgrense...

[Gjest togli]

Sønnen min var 10 år når han fikk lese se og hør.

Han blar fort igjennom det nå for det er egentlig ikke så interresant som det så ut til tror jeg.

Likedan har han begynt å se litt i aviser,det synes vi er greit nå og at han også holder seg litt oppdatert selv er jo bra.

Kommer aldri til å bytte ut se og hør med her og nå ihvertfall.

10 år høres i grunnen ut som en grei alder å begynne å få lese litt mer av slikt.

Satser på at bladet innen den tid ikke svarer til forventningene ;-)

[Katt-ja]

Ser her at mange bruker TV-oversikt argumentet for å kjøpe disse bladene... Det finnes faktisk noe som heter Programbladet, masse TV-oversikter og omtale av programmer.

[Mrs. Wallace]

Se og Hør er no' skikkelig dritt, og egentlig bør vel unger slippe å utsettes for sånt. Men det gjelder en rekke ting, og uansett hva vi gjør eller ikke gjør, vi de møte slike ting før eller senere.

Når de kommer i den alderen at sladreblader, møkkaserier, B-filmer o.l. blir interessant, er vel det smarteste man kan gjøre å lære dem litt kildekritikk.

Man kan ikke gi barna sine alle svarene, men man kan lære dem å stille fornuftige og kritiske spørsmål.

Da en liten slektning av meg for etpar år siden begynte å sitere Se & Hør, hadde vi en grundig prat om sladder, rykter og redelighet. Hun var i 8-9-årsalderen, så vi trakk paralleller til hennes hverdag, med å ljuge om skolevenninner, røpe private ting og sånt.

Etter hvert kan man jo utvide problemstillingene, og gjør det til en vane å diskutere filmer og serier man ser, kommentere artikler og bøker man leser osv.

Kildekritikk har man nytte av hele livet - og det er forbløffende hvor mange voksne som aldri bruker det. ;o)

[morsan]

"Alle" leser Se og Hør hos tannlegen ;-)

Vi bruker TV-sidene til Se og Hør gjennom hele uka. Bladet pleier å ligge åpent på riktig dag i TV-sidene. Det er i grunnen ikke noe problem å unngå at åtteåringen leser bladet. Hun vet nemlig godt at det ikke er et blad for barn.

Problemet mitt ligger vel helst i at jeg lurer på om man bør bremse slik lesning? Den dagen hun er gammel nok, sluker hun kanskje alt rått i gleden over endelig å få lov å lese slikt...

Vel, jeg tror vel egentlig at hun få vente iallefall et par år til. Får satse på at Se og Hør går konk innen den tid *ler*

"Vi bruker TV-sidene til Se og Hør gjennom hele uka. Bladet pleier å ligge åpent på riktig dag i TV-sidene."

He he, her har vi helt ulik oppfatning av hva som er kjekt!! :-)

Her i huset kjøpes Se&Hør kanskje 5 ganger i året +/-, og deriblant rundt jul/nyttår, nettopp fordi det ikke kommer daglige aviser da. (De øvrige gangene er sånn typisk under ferien når avisene er ekstra tynne*S*)

Men da (julen altså) irriterer jeg meg alltid over at jeg må holde dette dumme bladet tilgjengelig for å sjekke tv-programmet!! *s* Aviser er så kjekt - det kommer stadig en ny avis, så da kan jeg rydde dem vekk etterhvert uten å bekymre meg for at TV-programmet om fem dager fra nå dermed også blir ryddet bort! ;-)

På grunn av at S&H kjøpes såpass sjelden så er det ikke noe problem i forhold til husets 8-åring. Det har hendt at han har kommentert en eller annen pang-forside, men han har ikke vist noen interesse for å lese dette bladet.

[laban]

Se og Hør er no' skikkelig dritt, og egentlig bør vel unger slippe å utsettes for sånt. Men det gjelder en rekke ting, og uansett hva vi gjør eller ikke gjør, vi de møte slike ting før eller senere.

Når de kommer i den alderen at sladreblader, møkkaserier, B-filmer o.l. blir interessant, er vel det smarteste man kan gjøre å lære dem litt kildekritikk.

Man kan ikke gi barna sine alle svarene, men man kan lære dem å stille fornuftige og kritiske spørsmål.

Da en liten slektning av meg for etpar år siden begynte å sitere Se & Hør, hadde vi en grundig prat om sladder, rykter og redelighet. Hun var i 8-9-årsalderen, så vi trakk paralleller til hennes hverdag, med å ljuge om skolevenninner, røpe private ting og sånt.

Etter hvert kan man jo utvide problemstillingene, og gjør det til en vane å diskutere filmer og serier man ser, kommentere artikler og bøker man leser osv.

Kildekritikk har man nytte av hele livet - og det er forbløffende hvor mange voksne som aldri bruker det. ;o)

Jeg er veldig enig med deg :-)

Tenåringen min fnyser når faren hennes en sjelden gang kjøper et mannfolkblad (altså f.eks. Vi Menn, ikke noe mer pornografisk enn det - noe jeg slett ikke har noe imot).

Hun kommenterer ofte hvordan de forskjellige avisene beskriver samme sak / hendelse ulikt.

Godt oppdratt...

[Maggi]

Se og Hør er no' skikkelig dritt, og egentlig bør vel unger slippe å utsettes for sånt. Men det gjelder en rekke ting, og uansett hva vi gjør eller ikke gjør, vi de møte slike ting før eller senere.

Når de kommer i den alderen at sladreblader, møkkaserier, B-filmer o.l. blir interessant, er vel det smarteste man kan gjøre å lære dem litt kildekritikk.

Man kan ikke gi barna sine alle svarene, men man kan lære dem å stille fornuftige og kritiske spørsmål.

Da en liten slektning av meg for etpar år siden begynte å sitere Se & Hør, hadde vi en grundig prat om sladder, rykter og redelighet. Hun var i 8-9-årsalderen, så vi trakk paralleller til hennes hverdag, med å ljuge om skolevenninner, røpe private ting og sånt.

Etter hvert kan man jo utvide problemstillingene, og gjør det til en vane å diskutere filmer og serier man ser, kommentere artikler og bøker man leser osv.

Kildekritikk har man nytte av hele livet - og det er forbløffende hvor mange voksne som aldri bruker det. ;o)

Dette er jeg veldig enig i. Men man er jo selv et forbilde mht kildekritikk. Det er bedre å vise en naturlig avslappethet til et blad enn å gjøre det til et (spennende) voksenblad. Men hvordan man forholder seg til innholdet, hvor mye fokus bladet får mht lesetid, hvilke kommentarer som bladet gir osv er jo en viktig oppdragelsesfaktor.

Et par ganger har jeg avledet oppmerksomheten til datteren min når hun har begynt å bla i en avis med katastrofebilder. En gang lurte hun på hvorfor barnet så fortvilet ut og gråt, og jeg forklarte henne at de ikke fant foreldrene sine etter flodbølgen. Men jeg avledet så hun ikke fortsatte å bla.

Jeg tror ikke det skal være en stor greie at de beskyttes, men det går an å tenke litt gjennom hvilke blader som slenger rundt og hvordan jeg kommenterer ting når jeg leser osv. Men et stramt regime kan virke mot sin hensikt - og overbeskytte barna fra en tross alt brutal verden. Like viktig (om ikke viktigere) er det å lære dem kildekritikk, som laban skriver.

Mvh

[illuminatum]

En fornuftig aldersgrense er at ingen burde lese Se&Hør uten at de var 70 år og da kun sammen med sine foreldre.

[Gjest togli]

"Vi bruker TV-sidene til Se og Hør gjennom hele uka. Bladet pleier å ligge åpent på riktig dag i TV-sidene."

He he, her har vi helt ulik oppfatning av hva som er kjekt!! :-)

Her i huset kjøpes Se&Hør kanskje 5 ganger i året +/-, og deriblant rundt jul/nyttår, nettopp fordi det ikke kommer daglige aviser da. (De øvrige gangene er sånn typisk under ferien når avisene er ekstra tynne*S*)

Men da (julen altså) irriterer jeg meg alltid over at jeg må holde dette dumme bladet tilgjengelig for å sjekke tv-programmet!! *s* Aviser er så kjekt - det kommer stadig en ny avis, så da kan jeg rydde dem vekk etterhvert uten å bekymre meg for at TV-programmet om fem dager fra nå dermed også blir ryddet bort! ;-)

På grunn av at S&H kjøpes såpass sjelden så er det ikke noe problem i forhold til husets 8-åring. Det har hendt at han har kommentert en eller annen pang-forside, men han har ikke vist noen interesse for å lese dette bladet.

Jammen avisene er jo så uhåndterlige. Jeg sloss nærmest daglig med de derre store papirutgavene ;-)

[Gjest togli]

Se og Hør er no' skikkelig dritt, og egentlig bør vel unger slippe å utsettes for sånt. Men det gjelder en rekke ting, og uansett hva vi gjør eller ikke gjør, vi de møte slike ting før eller senere.

Når de kommer i den alderen at sladreblader, møkkaserier, B-filmer o.l. blir interessant, er vel det smarteste man kan gjøre å lære dem litt kildekritikk.

Man kan ikke gi barna sine alle svarene, men man kan lære dem å stille fornuftige og kritiske spørsmål.

Da en liten slektning av meg for etpar år siden begynte å sitere Se & Hør, hadde vi en grundig prat om sladder, rykter og redelighet. Hun var i 8-9-årsalderen, så vi trakk paralleller til hennes hverdag, med å ljuge om skolevenninner, røpe private ting og sånt.

Etter hvert kan man jo utvide problemstillingene, og gjør det til en vane å diskutere filmer og serier man ser, kommentere artikler og bøker man leser osv.

Kildekritikk har man nytte av hele livet - og det er forbløffende hvor mange voksne som aldri bruker det. ;o)

Da tror jeg faktisk vi er på rett vei her i heimen også :-)

Når femåringen så Kronsprinsesse Mary på TV med sin nye baby sa hun: "Døh, atte mamma. Skal vedde på det bare er TV'n som har funnet på det her!"

[Gjest togli]

Ser her at mange bruker TV-oversikt argumentet for å kjøpe disse bladene... Det finnes faktisk noe som heter Programbladet, masse TV-oversikter og omtale av programmer.

Det er lissom litt greit å skjule seg bak programoversikten istedetfor å innrømme at man liker sladderblader ;-)

Jeg er forøvrig et skikkelig vanemenneske som bruker lang tid på å venne meg til f.eks. nye TV-sider. Nå er jeg så vant til Se og Hør sine at jeg foretrekker dem. Nåde dem hvis de skifter layout på TV-sidene sine ;-)

[Gjest Elextra]

Har aldri kjøpt Se og Hør, og har heller ingen planer om å begynne ).

Tror hverken jeg ville lest noe eller sett noe på TV som jeg ikke ønsket barna skulle se mens de var våkne.

[morsan]

Jammen avisene er jo så uhåndterlige. Jeg sloss nærmest daglig med de derre store papirutgavene ;-)

Men så har de tv-oversikten for alle de største kanalene på én side! ;-) Og da er det bare å brette opp der. I S&H må du jo bla over for å få sett alle! :-(

[Gjest Elextra]

Det er lissom litt greit å skjule seg bak programoversikten istedetfor å innrømme at man liker sladderblader ;-)

Jeg er forøvrig et skikkelig vanemenneske som bruker lang tid på å venne meg til f.eks. nye TV-sider. Nå er jeg så vant til Se og Hør sine at jeg foretrekker dem. Nåde dem hvis de skifter layout på TV-sidene sine ;-)

Hehe, det er av de mer avanserte bortforklaringen jeg har lest

[Gjest Elextra]

"Vi bruker TV-sidene til Se og Hør gjennom hele uka. Bladet pleier å ligge åpent på riktig dag i TV-sidene."

He he, her har vi helt ulik oppfatning av hva som er kjekt!! :-)

Her i huset kjøpes Se&Hør kanskje 5 ganger i året +/-, og deriblant rundt jul/nyttår, nettopp fordi det ikke kommer daglige aviser da. (De øvrige gangene er sånn typisk under ferien når avisene er ekstra tynne*S*)

Men da (julen altså) irriterer jeg meg alltid over at jeg må holde dette dumme bladet tilgjengelig for å sjekke tv-programmet!! *s* Aviser er så kjekt - det kommer stadig en ny avis, så da kan jeg rydde dem vekk etterhvert uten å bekymre meg for at TV-programmet om fem dager fra nå dermed også blir ryddet bort! ;-)

På grunn av at S&H kjøpes såpass sjelden så er det ikke noe problem i forhold til husets 8-åring. Det har hendt at han har kommentert en eller annen pang-forside, men han har ikke vist noen interesse for å lese dette bladet.

Veldig enig med deg!

Bortsett fra at jeg aldri *kors på halsen* har kjøpt Se og Hør, da! .

(Jada, kjøper mye annnen skit)

[morsan]

Veldig enig med deg!

Bortsett fra at jeg aldri *kors på halsen* har kjøpt Se og Hør, da! .

(Jada, kjøper mye annnen skit)

WOW! Ikke verst! ;-)

Som blakk student kjøpte jeg S&H kanskje 1-2 ganger i året, og jeg lurte da på om jeg kom til å kjøpe det mer med forbedret økonomi.

Men selv om jeg har mer enn doblet innekjøpsfrekvensen siden den gang, så kjøper jeg langt fra så mye som jeg strent tatt har hatt "råd" til. Jeg synes rett og slett at det ikke er verdt penga! ;-)

Forutenom jul/nyttår hender det at jeg lar meg friste av en forside el lign, men jeg blir alltid skuffet over hva som faktisk står inne i bladet! ;-)

Og det samme gjelder forresten også VG, som jeg kanskje kjøper noen få flere av i året enn jeg kjøper S&H! ;-)

[morsan]

Hehe, det er av de mer avanserte bortforklaringen jeg har lest

*he he* Men jeg kan jo forstå det også. Jeg er så vant til Aftenposten at det kanskje er derfor jeg irriterer meg grønn over S&H? *S*

[Gjest Elextra]

WOW! Ikke verst! ;-)

Som blakk student kjøpte jeg S&H kanskje 1-2 ganger i året, og jeg lurte da på om jeg kom til å kjøpe det mer med forbedret økonomi.

Men selv om jeg har mer enn doblet innekjøpsfrekvensen siden den gang, så kjøper jeg langt fra så mye som jeg strent tatt har hatt "råd" til. Jeg synes rett og slett at det ikke er verdt penga! ;-)

Forutenom jul/nyttår hender det at jeg lar meg friste av en forside el lign, men jeg blir alltid skuffet over hva som faktisk står inne i bladet! ;-)

Og det samme gjelder forresten også VG, som jeg kanskje kjøper noen få flere av i året enn jeg kjøper S&H! ;-)

Husker jeg av og til kjøpte utenlandske moteblader da jeg studerte. De var rådyre, og jeg tenkte at når jeg begynte å jobbe skulle jeg ha råd til å kjøpe slikt oftere. Men det gjør jeg jo ikke (interessene/fokuset endres vel noe).

Må dog innrømme at jeg både leser og ser en del søppel, så kanskje teit å hovere over manglende Se&Hørlesing: Men _der_ går grensen, synes jeg, da heller ren porno..

[morsan]

Husker jeg av og til kjøpte utenlandske moteblader da jeg studerte. De var rådyre, og jeg tenkte at når jeg begynte å jobbe skulle jeg ha råd til å kjøpe slikt oftere. Men det gjør jeg jo ikke (interessene/fokuset endres vel noe).

Må dog innrømme at jeg både leser og ser en del søppel, så kanskje teit å hovere over manglende Se&Hørlesing: Men _der_ går grensen, synes jeg, da heller ren porno..

*S* Jeg er ikke flauere enn at jeg gladelig innrømmer at S&H er førstevalget hos legen etc (har også en sammenheng med at det er så lite tekst der at det ikke gjør noe om de blir avbrudt "midt i" fordi det blir min tur! *S*), og jeg leser mer enn gjerne bladet hos min mor hvis sjansen byr seg. Men jeg synes det er helt bortkastede penger å kjøpe dette to ganger uka året rundt.

[Gjest Elextra]

Må innrømme at jeg har lurt på hvilke privatpersoner som kjøper bladet (i tillegg til enkelte venner).

Nå vet jeg det: Det er (nesten) alle DOL-mødrene

[Lillemus]

Må innrømme at jeg har lurt på hvilke privatpersoner som kjøper bladet (i tillegg til enkelte venner).

Nå vet jeg det: Det er (nesten) alle DOL-mødrene

Nei takk! Jeg vil ikke ha på meg at jeg kjøper Kikk&Lytt! Mulig jeg har kjøpt det en gang i forbindelse med en togtur eller noe, men ellers kjøper jeg det overhode ikke.

)