Fotsoneterapi mot astma /atopisk eksem?

[Gjest bebba]

Ingen snakker om å tvinge folk til å ta imot behandling. Hvor har du det fra?

Jeg snakker om alternative "behandlere" som tilbyr syke mennesker "behandling", som forskning viser er bare tull og bedrageri. Dette vet selvsagt "behandleren", og det han/hun gjør er derfor bedrageri.

Du kan ikke ta retten fra et sykt menneske å tro på det som det vil.

[Sør]

Du kan ikke ta retten fra et sykt menneske å tro på det som det vil.

Nei, men det er ikke det det handler om. Pasienten kan tro på sommerfugler, om de ønsket det.

Det man kan gjøre noe med er "behandlere" som tilbyr "falske varer", som de også VET er falske (altså, uten annen effekt enn placebo).

Med vennlig hilsen

[Gjest bebba]

Nei, men det er ikke det det handler om. Pasienten kan tro på sommerfugler, om de ønsket det.

Det man kan gjøre noe med er "behandlere" som tilbyr "falske varer", som de også VET er falske (altså, uten annen effekt enn placebo).

Med vennlig hilsen

Det er du som definerer dem som falsk vare og det er det vi diskuterer.

[Sør]

Det er du som definerer dem som falsk vare og det er det vi diskuterer.

Nei, det er forskning som viser at det er falsk vare.

Og det er behandlerene som ikke kan vise at det de leverer er "ekte vare".

Med vennlig hilsen

[keinstein]

1000 år gammel massasje skal visst være bedre enn annen massasje.

"Mystisk" fotmassasje er bedre enn vanlig fotmassasje.

Hvis noen forteller eventyr mens de massererer, så føler vi oss veldig bra.

Fotmassasje har vært brukt i dette landet som avslappende behandling i 100 år, og fotpleiere bruker det flittig. Foten er følsom, og vi vet jo hvor ubehagelig det er å ha kalde føtter. Med varme føtter føler vi oss varme i hele kroppen.

Ikke noe mystisk med det.

Vanlig fotmassasje er dessuten mye billigere, det kan folk gi hverandre gratis.

[snø]

Hei,

Det er jo fremdeles bedrageri, selv om de lurer kroppen din til å gjøre jobben de tar betalt for.

Men verre - ved å gi legitimitet til "alternativ behandling" (fordi, "det skader jo ikke") så vil naive mennesker tro på slikt, og også tro at det virker mot kreft, og annet.

"For det virker jo mot menssmerter", ergo er det effektivt, ergo kan det også virke mot kreft og diabetes.

Derfor er det farlig.

Med vennlig hilsen

Det er heldigvis lov å være uenige ;-)

Beste hilsen fra

[Sør]

Det er heldigvis lov å være uenige ;-)

Beste hilsen fra

Hei,

Selvsagt er det lov å være uenige. Det er det vel ingen som vil forby?

Men problemstillingen er mer om "fotsoneterapeuter" bør ha lov til å påstå at de kan kurere astma. Astma er den sykdommen som jeg tror gir flest sykehusinnleggelser for noen barnesykdom i Norge. Det er for alvorlig til at "fotsoneterapeuter" skal ha lov til å røre ved det.

Med vennlig hilsen

[snø]

Hei,

Selvsagt er det lov å være uenige. Det er det vel ingen som vil forby?

Men problemstillingen er mer om "fotsoneterapeuter" bør ha lov til å påstå at de kan kurere astma. Astma er den sykdommen som jeg tror gir flest sykehusinnleggelser for noen barnesykdom i Norge. Det er for alvorlig til at "fotsoneterapeuter" skal ha lov til å røre ved det.

Med vennlig hilsen

Og jeg mener at så lenge fotsoneterapauter samtidig anbefaler ordinær medisinsk behandling, så kan fotsonetarapauter behandle astma så mye de vil. Alle de jeg kjenner som går til alternative behandlere, benytter ordinær medisinsk behandling som primær-behandling, og alternativ behandling i tillegg. Da ser jeg rett og slett ikke problemet.

Slå ned på kvakksalvere, helt klart, men jeg ser overhode ikke noe poeng i å fjerne fotsoneterapauter, homøopater og liknende i sin helhet. Svigers har blitt trykket under beina i en årrekke, mot vond rygg. De påstår det hjelper. Innimellom lar de seg også radbrekke av en kiropraktor, og når det er helt ille så får de en pille av Dr. Trille. Hele spekteret, altså.

Jeg kjenner folk som har blitt bedre av allergi etter å ha gått til homøopat, selv foretrekker jeg kortisonspøryta.

Og selv om jeg er aldri så jordnær, så er det ikke alt jeg klarer å forklare selv, heller. Hadde en heftig diskusjon en gang med han som driver "Sprøytvarsleren" (vet ikke om den er oppe og går enda, men). Gikk på vannårer i bakken, og hvor vidt de kan påvirke helsen eller ei.

Bodde i et lite hus i Bergen, me, myself and I. På soverommet var det to senger, som stod på hver sin side av rommet. Så flyttet min kjære inn, og vi satte sengene sammen, midt i rommet. Og etter en natt så hadde jeg SIIINSYKT vondt i ryggen. Maen ga meg en lett massasje, og sa på spøk at han håpte jeg ikke ble værre. Dagen etterpå hadde jeg pukkelrygg - en DIGER klump på det ene skulderbladet. Viste uten på klærene, så helt ille ut. Gikk til legen, som lurt på hva jeg hadde gjort, og han trodde ikke på meg da jeg sa at jeg våknet sånn - det var dønn umulig. Jeg fikk muskelavslappende, og var ganske dopa i et par uker - men ble ikke bedre.

Så begynte vi å tenke på hva som kunne være årsaken til at jeg hadde vondt i ryggen - det eneste som var nytt, var jo måten sengene stod på. Så vi byttet plass i sengen. Og dagen etterpå hadde min kjære begynnende vondt i ryggen - mens jeg var bedre... Så vi flyttet begge sengene over til den ene enden av rommet. Og i løpet av et par dager var ryggen min god igjen. Ingen kul, ingen muskelavslappende.

Det kan selvfølgelig ha vært en hel rekke av tilfeldigheter, både maen og jeg er ganske fornuftige av oss (kanskje min kjære i særdeleshet, hehe), men likevel, man kan jo begynne å lure på om det kanskje var noe i bakken som var årsaken til ryggplagene - jeg har aldri noen gang, noen sinne hatt tilsvarende ryggproblemer igjen. Og vi snakker IKKE om litt rygg-vondt, men en knyttnevestor muskelklump som legen mente at burde tatt meg månedsvis å "opparbeide".

Det hadde ikke noe med "alternativ behandlig" å gjøre, men er et eksempel på at det ikke er alt som er like lett å forklare. Vannårer i bakken er ikke akkurat noe som medisinen går god for, men samtidig så slet de kraftig med å forklare hva annet som kunne gi meg pukkelrygg på to døgn....

Beste hilsen fra