slektsbok

[Gjest Slekt123]

Bygdebok:

NN født "årstall". Ikke fra hvilket land.

Det er kanskje greit å opplyse land for de land som har mange adopsjoner, men for land med få adopsjoner eller innenlandsadopsjoner synes det ugreit å opplyse om for mye fødselsdato og fødested.

Barnets data må sikres, men det må foreldre selv avgjøre - ikke bygdebokforeldre.

[Gjest det må da gå an å skjønne..]

Det er vel ikke akkurat det at man ikke forteller og snakker om at de er adoptert som er saken her. Det gjør de fleste i dag. MEN, skrives det noe i slektsbøkene om at lille Lise er født ved hjelp av kunstig befruktning, eller Oskar som er et resultat av sin mors egg og en sæddonors sæd?

Men skjønner du ikke at de likevel er genetisk i slekt da??? Gjør du dette mye vanskeligere enn det er eller har du bare veldig vanskelig for det...?

[Gjest Bare lurer jeg liksom]

Men skjønner du ikke at de likevel er genetisk i slekt da??? Gjør du dette mye vanskeligere enn det er eller har du bare veldig vanskelig for det...?

Ok, la oss ta et eksempel. Slekta til min mann skal lage slektsbok. Han kan ikke føre genene sine videre så jeg får hjelp av en anonym sæd donor. Er da vårt barn i genetisk slekt med min manns familie? Nei, ergo er dette akkurat det samme som ved adopsjon.

[trompet]

Ok, la oss ta et eksempel. Slekta til min mann skal lage slektsbok. Han kan ikke føre genene sine videre så jeg får hjelp av en anonym sæd donor. Er da vårt barn i genetisk slekt med min manns familie? Nei, ergo er dette akkurat det samme som ved adopsjon.

Barnet er adoptert... å dermed medlem av slekta.

Det at noen bringer inn detaljer om hvordan barn blir til, har jo ikke noe med slektbok å gjøre.Så det riktige må alikevel være... per å karis sønn xx er adoptert å dermed fører han slekta videre.