Hvordan står teorien om bruken av "time out" nå?

[Gjest Krystyna]

Jesper Juul mener at det er mer dressur enn oppdragelse. Professor Ulvund mener visst at det har noe for seg

hva slags erfaringer har dere med "time out"

og i hvilke situasjoner brukes det?

går ut i fra at det allerede har blitt diskutert her før..

[Maggi]

Det har nylig vært oppe. Her er en link:

http://www.doktoronline.no/forum/bin/show.wa?msgid=2809304

Mvh

[laban]

Her kan du lese hele tråden:

http://www.doktoronline.no/forum/bin/gotomsg.wa?msgid=2809304

[Mrs. Wallace]

Jeg må i hvert fall innrømme at jeg har langt større sans for Ulvind enn for Juul.

[Gjest Krystyna]

Jeg må i hvert fall innrømme at jeg har langt større sans for Ulvind enn for Juul.

enig med deg. Selv om jeg ikke har helt sansen for noen av disse ytterlighetene.

lurer forresten på om Juul bare har hatt "lano-barn", eller ikke har deltatt i barneoppdragelsen i det hele tatt?

[fei1365380229]

enig med deg. Selv om jeg ikke har helt sansen for noen av disse ytterlighetene.

lurer forresten på om Juul bare har hatt "lano-barn", eller ikke har deltatt i barneoppdragelsen i det hele tatt?

Har ikke Juul bare en datter? Hadde jeg hatt bare hatt den ene av døtrene mine kunne jeg nok funnet på å skulle fortelle alle hvordan barneoppdragelse burde foregå jeg også. Hun er verdens greieste, empatisk datter, men hun er født slik.

I tillegg har jeg to gutter og en jente som har trengt litt mer "hard" styring.

Men jeg sier ikke at man ikke skal få lov til å uttale seg fordi om man ikke har barn, har snille barn altså, men jeg syns J.Juul virker litt ekstrem.

[Gjest snupplur]

Har ikke Juul bare en datter? Hadde jeg hatt bare hatt den ene av døtrene mine kunne jeg nok funnet på å skulle fortelle alle hvordan barneoppdragelse burde foregå jeg også. Hun er verdens greieste, empatisk datter, men hun er født slik.

I tillegg har jeg to gutter og en jente som har trengt litt mer "hard" styring.

Men jeg sier ikke at man ikke skal få lov til å uttale seg fordi om man ikke har barn, har snille barn altså, men jeg syns J.Juul virker litt ekstrem.

Jesper Juul har bare 1 eller to barn. Det er mange år siden, og det er ikke disse barna som gir han grunnlag til å veilede og hjelpe andre.

Det er mange familier som søker hjelp hos Jesper Juul, som forøvrig arbeider som familieterapaut.

Jeg har vært på kurs, og lest noen av bøkene hans. Og har merket meg at han er veldig klar på at de familiene som er fornøyd, og synes hverdagen fungerer bra FOR DEM, ikke behøver hans hjelp.

For JJ finnes det ikke fasitsvar på barneoppdragelse, og han prøver ikke å pålegge noen noen ting, han påstår heller ikke at det er enkelt.

Han har mange gode råd og tips til de som ønsker det (de som leser boken, og liker den, de som møter på kurs, eller de som oppsøker ham),

Han har også meninger som kommer fram i media. om f. eks timeout. Disse meningene og hans teorier er IKKE basert på hans erfaring som far, men derimot hans lange erfaring som terapaut for familier i vanskeligheter.

[fei1365380229]

Har ikke Juul bare en datter? Hadde jeg hatt bare hatt den ene av døtrene mine kunne jeg nok funnet på å skulle fortelle alle hvordan barneoppdragelse burde foregå jeg også. Hun er verdens greieste, empatisk datter, men hun er født slik.

I tillegg har jeg to gutter og en jente som har trengt litt mer "hard" styring.

Men jeg sier ikke at man ikke skal få lov til å uttale seg fordi om man ikke har barn, har snille barn altså, men jeg syns J.Juul virker litt ekstrem.

Jeg så jo at man selvfølgelig skal få jobbe med barn eller uttale seg selvom man ikke har barn eller har hatt "snille" barn.

Jeg tror foreldre som sliter kan slite mindre bare de har noen å snakke med som tar dem alvorlig og prøver å hjelpe jeg da. Ikke nødvendigvis fordi han heter J.Juul.

Jeg har lest for lite av J.Juul til å uttale meg for bastant, men har bare hørt en del her inne og setninger som kanskje er tatt litt ut av sammenhengen som jeg syns er litt ekstreme.

Har selv en del pedagogikk og spes.ped og man blir litt matt en del ganger og man må virkelig vite å bruke sunn fornuft i tillegg til alt man vet. Det er noen som sier at ungene til de med hovedfag i spes.ped er de ungene som blir "rarest". Ikke mine ord altså og jeg skal ikke si om jeg har observert om det er sånn )

[Maggi]

Her kan du lese hele tråden:

http://www.doktoronline.no/forum/bin/gotomsg.wa?msgid=2809304

Takk, som jeg har strevd for å lære å legge ved et skarve innlegg. Hvordan klarte du å legge ved tråden?

[favn]

enig med deg. Selv om jeg ikke har helt sansen for noen av disse ytterlighetene.

lurer forresten på om Juul bare har hatt "lano-barn", eller ikke har deltatt i barneoppdragelsen i det hele tatt?

Nå er det jo ikke slik at gehalten til alle som uttaler seg og formulerer seg i bøker og annet om ulike ting og fag, kan vurderes fra hvorvidt emnet springer ut fra egen personlig erfaring.

Hjertespesialister blir ikke mer troverdige dersom de har hatt hjerteproblemer, psykiatere kan ikke vurderes som bedre egnet dersom de har hatt psykiske problemer, familieterapeuter er ikke flinkere til å hele familier dersom de selv har hatt familiære kriser... etcetc

Altså: De kan jo godt ha hatt det slik, men det er ingen betingelse for kvaliteten på faget/yrket/geskjeften.

Men mulig jeg misforsto din kommentar om Jesper Juul og hans egne barn?

[jubalong70]

Vi bruker det tidvis. Når er litt avhengig av hva som skjer, og humøret til mor :-)

Vi setter barna på en stol på stua der det ikke er noe morsomt å finne på.

De sitter i max 5 minutter (jentene er 4,5 og snart 6 år gamle). Etterpå eller underveis snakker vi sammen om hvorfor de ble satt der.

Å ja, husker nå at lillesøster måtte sitte der endel fordi hun drev og bet storesøster.

Om det var derfor hun sluttet vet jeg ikke ,men sluttet gjorde hun. SElvsagt snakket vi mye om det i tillegg.

Jeg har stor tro på time-out, men det må ikke bli slik at det er noe man tyr til hver dag og kanskje flere ganger om dagen (med mindre det er for samme forteelse).

[Gjest Krystyna]

Nå er det jo ikke slik at gehalten til alle som uttaler seg og formulerer seg i bøker og annet om ulike ting og fag, kan vurderes fra hvorvidt emnet springer ut fra egen personlig erfaring.

Hjertespesialister blir ikke mer troverdige dersom de har hatt hjerteproblemer, psykiatere kan ikke vurderes som bedre egnet dersom de har hatt psykiske problemer, familieterapeuter er ikke flinkere til å hele familier dersom de selv har hatt familiære kriser... etcetc

Altså: De kan jo godt ha hatt det slik, men det er ingen betingelse for kvaliteten på faget/yrket/geskjeften.

Men mulig jeg misforsto din kommentar om Jesper Juul og hans egne barn?

hei

jeg er helt enig med tankegangen din, og kommentaren min var heller ment litt ironisk. det var vel Freud som ble kritisert fordi han brukte egne barn som basis for teoriene sine

Om denn Juul har prektige barn så håper jeg også at han har såpass mye erfaring at han også ser at barn er forskjellige og derfor trenger ulike ting.

Noe av det viktigste synes jeg er at man er konsekvent og at de valgene man gjør er vel begrunnet

[favn]

hei

jeg er helt enig med tankegangen din, og kommentaren min var heller ment litt ironisk. det var vel Freud som ble kritisert fordi han brukte egne barn som basis for teoriene sine

Om denn Juul har prektige barn så håper jeg også at han har såpass mye erfaring at han også ser at barn er forskjellige og derfor trenger ulike ting.

Noe av det viktigste synes jeg er at man er konsekvent og at de valgene man gjør er vel begrunnet

Tja, jeg kan ikke med hånden på hjertet si at jeg er konsekvent og gjennomtenkt i forhold til barneoppdragelse. Men så har jeg da også englebarn som er selvgående. Sorry... ;-)

[laban]

Takk, som jeg har strevd for å lære å legge ved et skarve innlegg. Hvordan klarte du å legge ved tråden?

Du kopierer egenskaper / properties ved hovedinnlegget slik du har gjort, og så bytter du ut "show" i linken med "gotomsg". Hvis du sammenlikner din og min link, ser du at dette er eneste forskjellen.

Det er en annen måte også, men den husker jeg ikke.

[Maggi]

Du kopierer egenskaper / properties ved hovedinnlegget slik du har gjort, og så bytter du ut "show" i linken med "gotomsg". Hvis du sammenlikner din og min link, ser du at dette er eneste forskjellen.

Det er en annen måte også, men den husker jeg ikke.

Takk, etter mange innlegg skjønte jeg det i dialog med ulvinnen.

Litt mer komplisert enn jeg kalrte å tro det skulle være, men.. Og så gå og huske gotohvadetnåvarigjen.

Mvh