Prøver igjen

[Gjest Sabeltanna]

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=109275

[Gjest adopsjonsmamma til 2]

En tragedie ja.

Det er lett å tenke adopsjon i en sånn sak, men det er vel gjerne ikke realistisk.

Så lenge sjansen er der for at foreldre/slektninger kan være i live/dukke opp, så bør de vel ikke adopteres bort. Da bør vel heller myndighetene tenker mer i retning "fosterbarnordninger" på internasjonalt plan - hvis det er mulig å få til da.

Man kan jo ikke adoptere bort barn i huj og hast, og så dukker der plutselig opp en slektning. Her er mange etiske dilemma.

[trompet]

En tragedie ja.

Det er lett å tenke adopsjon i en sånn sak, men det er vel gjerne ikke realistisk.

Så lenge sjansen er der for at foreldre/slektninger kan være i live/dukke opp, så bør de vel ikke adopteres bort. Da bør vel heller myndighetene tenker mer i retning "fosterbarnordninger" på internasjonalt plan - hvis det er mulig å få til da.

Man kan jo ikke adoptere bort barn i huj og hast, og så dukker der plutselig opp en slektning. Her er mange etiske dilemma.

Det ble sendt barn fra Berlin etter krigen til familier som kunne ta dem i mot å "FETE" dem opp. Mange av dem er nå besteforeldre til barn født i Norge, fordi kontakten ble så god at de kom tilbake år etter år selv om FETEsituasjonen var over , Men de som ikke kom tilbake på ferier hadde også god nytte av oppholdene å jeg mener jeg leste at det varte to eller tre mnd. Å norske barn ble jo sendt til Sveriege under krigen å det var også en god løsning for mange. Det må vel i tilfelle bli en slik ordning for disse barna , selv om det er mer byrokrati nå enn det sikkert var den gangen, Men haster det så bør det jo bli hoppet over en del instanser så barna får tak over hodet før vinteren setter til for godt der nede. så jeg heller til fosterhjems plassering på internasjonalt plan jeg også. måtte de rette folka se å forstå at det er mange som vil dele sitt hjem med disse barna over vinteren.

[fillolin]

Poenget her må vel være at vi åpner lommebøkene våre! Etter tsunamien ble det sagt at adopsjon ikke var et aktuelt alternativ, iallefall ikke i første omgang, for barn som hadde mistet foreldrene sine i bølgen. Begrunnelsen var såvidt jeg forsto at disse barna hadde opplevd så ekstreme hendelser at en først og fremst måtte forsøke å hjelpe dem der de var og om mulig la dem leve i sitt vante miljø, sånn noenlunde, hos naboer, slektninger og andre og at en måtte få oversikt over situasjonen til det enkelte barn. Det gjelder vel for disse barna også? Men det må være tøft for pakistanere som bor i vesten å se hvor lite vi bidrar denne gangen, sammenlignet med da tsunamien rammet "våre egne"...

[Gjest adopsjonsmamma til 2]

Poenget her må vel være at vi åpner lommebøkene våre! Etter tsunamien ble det sagt at adopsjon ikke var et aktuelt alternativ, iallefall ikke i første omgang, for barn som hadde mistet foreldrene sine i bølgen. Begrunnelsen var såvidt jeg forsto at disse barna hadde opplevd så ekstreme hendelser at en først og fremst måtte forsøke å hjelpe dem der de var og om mulig la dem leve i sitt vante miljø, sånn noenlunde, hos naboer, slektninger og andre og at en måtte få oversikt over situasjonen til det enkelte barn. Det gjelder vel for disse barna også? Men det må være tøft for pakistanere som bor i vesten å se hvor lite vi bidrar denne gangen, sammenlignet med da tsunamien rammet "våre egne"...

Du har så rett så rett - Fillolin