Kutt i kontantstøtten

[Gjest kalendria]

Nei, og derfor burde det være valgfritt om man vil la barnet gå i barnehage fra 1-års alder, eller om man vil være hjemme med det og motta kontantstøtte til det er 3 år!

Det er valgfritt! Men du bør finansiere hjemmeoppholdet selv.

Kontantstøtten gir folk penger for ikke å jobbe, og er en kompensasjon for å ikke benytte seg av en tjeneste (barnehagene). Jeg vil gjerne ha kompensasjon for sykehusbehandlinger jeg ikke benytter meg av, tuneller i nord norge, oslofjordtunellen, sykehjemsplasser foreldrene mine ikke benytter osv osv osv

Det er naturligvis et håpløst prinsipp å kompensere folk for at de ikke benytter seg av tjenester.

Og ikke gi meg den at man jobber når man er hjemme med sine egne barn. Jeg har prøvd det, og det er ingenting i forhold til det som kreves når man er i jobb utenfor hjemmet.

[skorpionfisken]

*tindrende smil fra øre til øre*

[nitni]

ja den passe jo godt for noen da, men jeg synes det er tull når den blir brukt til betalt barnepass jeg da. Da er hensikten borte.

Jeg synes egentlig at kontantstøtta burde være for oss som velger å være hjemme med barna, og heller øke litt.

Men samtidig får jo alle barnehageplasser statstøtte på rundt 5 000,- (?) pr.mnd.

Alle som da velger å ha barnet hos dagmamma sparer faktisk staten for b.hg-tilskudd.

Skulle egentlig være en selvfølge at de fikk støtte til dagmamma. Så lenge det ikke er nok b.hg-plasser å oppdrive, _må_ noen velge dagmamma som alternativ.

Mange ønsker jo heller dagmamma enn b.hg til barn under 3år, og de bør få velge.

Hvis man ser på hva foreldre betaler i b.hg/dagmamma regning hver mnd. koster en dagmamma som oftest mer.

(Man får skrevet av endel på skatten av b.hg-regningene, mens de fleste dagmammaer jobber svart, i tillegg er b.hg-plass ofte billigere enn dagmamma pga statstilskudd)

Jeg verken har eller kommer til å sende noen av mine i b.hg før de er 3-4 år. Det måtte i såfall være en bra familieb.hg.

Men et år eller to med ca 50% plass i b.hage før skolestart tror jeg er gunstig.

[Gjest kontantstøtten]

Det er valgfritt! Men du bør finansiere hjemmeoppholdet selv.

Kontantstøtten gir folk penger for ikke å jobbe, og er en kompensasjon for å ikke benytte seg av en tjeneste (barnehagene). Jeg vil gjerne ha kompensasjon for sykehusbehandlinger jeg ikke benytter meg av, tuneller i nord norge, oslofjordtunellen, sykehjemsplasser foreldrene mine ikke benytter osv osv osv

Det er naturligvis et håpløst prinsipp å kompensere folk for at de ikke benytter seg av tjenester.

Og ikke gi meg den at man jobber når man er hjemme med sine egne barn. Jeg har prøvd det, og det er ingenting i forhold til det som kreves når man er i jobb utenfor hjemmet.

Jobber man ikke når man er hjemme med egne barn??? Nei, da sitter man bare på ræva og ser på TV hele dagen lang da vel?

Du er tydeligvis en som vil gjøre karriere isteden for å være hjemme og oppdra egne barn.

[Gjest kontantstøtten]

Jeg synes egentlig at kontantstøtta burde være for oss som velger å være hjemme med barna, og heller øke litt.

Men samtidig får jo alle barnehageplasser statstøtte på rundt 5 000,- (?) pr.mnd.

Alle som da velger å ha barnet hos dagmamma sparer faktisk staten for b.hg-tilskudd.

Skulle egentlig være en selvfølge at de fikk støtte til dagmamma. Så lenge det ikke er nok b.hg-plasser å oppdrive, _må_ noen velge dagmamma som alternativ.

Mange ønsker jo heller dagmamma enn b.hg til barn under 3år, og de bør få velge.

Hvis man ser på hva foreldre betaler i b.hg/dagmamma regning hver mnd. koster en dagmamma som oftest mer.

(Man får skrevet av endel på skatten av b.hg-regningene, mens de fleste dagmammaer jobber svart, i tillegg er b.hg-plass ofte billigere enn dagmamma pga statstilskudd)

Jeg verken har eller kommer til å sende noen av mine i b.hg før de er 3-4 år. Det måtte i såfall være en bra familieb.hg.

Men et år eller to med ca 50% plass i b.hage før skolestart tror jeg er gunstig.

helt enig :-)

[Glimtipper]

Jobber man ikke når man er hjemme med egne barn??? Nei, da sitter man bare på ræva og ser på TV hele dagen lang da vel?

Du er tydeligvis en som vil gjøre karriere isteden for å være hjemme og oppdra egne barn.

Det kommer ikke klart fram at hun heller ønsker å jobbe. Og ikke har det noe med saken å gjøre.

kalendrias poeng er at det _er_ en valgmulighet, men at du burde finansiere den selv. Om jeg ønsket veldig sterkt å bruke et år på å bo på Finnmarksvidda, så er jo det noe jeg må spare opp til. Jeg kan ikke si at fordi jeg i det året ikke kommer til å benytte meg av veier, busser, offentlige kontorer osv. burde få en kompensasjon, som dermed betaler for oppholdet mitt.

[nitni]

Det er valgfritt! Men du bør finansiere hjemmeoppholdet selv.

Kontantstøtten gir folk penger for ikke å jobbe, og er en kompensasjon for å ikke benytte seg av en tjeneste (barnehagene). Jeg vil gjerne ha kompensasjon for sykehusbehandlinger jeg ikke benytter meg av, tuneller i nord norge, oslofjordtunellen, sykehjemsplasser foreldrene mine ikke benytter osv osv osv

Det er naturligvis et håpløst prinsipp å kompensere folk for at de ikke benytter seg av tjenester.

Og ikke gi meg den at man jobber når man er hjemme med sine egne barn. Jeg har prøvd det, og det er ingenting i forhold til det som kreves når man er i jobb utenfor hjemmet.

"Kontantstøtten gir folk penger for ikke å jobbe, og er en kompensasjon for å ikke benytte seg av en tjeneste (barnehagene)."

Men så lenge det ikke er nok barnehageplasser å oppdrive, synes jeg det er helt greit at staten sponser en del av det de sponser alle som har barn i b.hg hver mnd.

Jeg får ca 3600 pr.mnd for å være hjemme med mine barn. De som velger full jobb og b.hg-plass får ca 6 600 pr.mnd av staten (statstilskudd pr.plass i privat b.hg)...

[Gjest GA]

Forrige gang det skjedde noe kutta de jo i barnetrygden for å øke kontantstøtten :-(

[Gjest Pås]

Det kommer ikke klart fram at hun heller ønsker å jobbe. Og ikke har det noe med saken å gjøre.

kalendrias poeng er at det _er_ en valgmulighet, men at du burde finansiere den selv. Om jeg ønsket veldig sterkt å bruke et år på å bo på Finnmarksvidda, så er jo det noe jeg må spare opp til. Jeg kan ikke si at fordi jeg i det året ikke kommer til å benytte meg av veier, busser, offentlige kontorer osv. burde få en kompensasjon, som dermed betaler for oppholdet mitt.

Men da burde strengt tatt de som benytter barnehage betale den selv også...

[nitni]

Det kommer ikke klart fram at hun heller ønsker å jobbe. Og ikke har det noe med saken å gjøre.

kalendrias poeng er at det _er_ en valgmulighet, men at du burde finansiere den selv. Om jeg ønsket veldig sterkt å bruke et år på å bo på Finnmarksvidda, så er jo det noe jeg må spare opp til. Jeg kan ikke si at fordi jeg i det året ikke kommer til å benytte meg av veier, busser, offentlige kontorer osv. burde få en kompensasjon, som dermed betaler for oppholdet mitt.

"Om jeg ønsket veldig sterkt å bruke et år på å bo på Finnmarksvidda, så er jo det noe jeg må spare opp til. Jeg kan ikke si at fordi jeg i det året ikke kommer til å benytte meg av veier, busser, offentlige kontorer osv. burde få en kompensasjon, som dermed betaler for oppholdet mitt."

Dette er noe du velger selv, for mange kontantstøttemottakere er det umulig å få b.hg-plass/dagmamma og kan dermed ikke sammenlignes.

Ikke alle har et valg!

[kaffepiken]

Det er valgfritt! Men du bør finansiere hjemmeoppholdet selv.

Kontantstøtten gir folk penger for ikke å jobbe, og er en kompensasjon for å ikke benytte seg av en tjeneste (barnehagene). Jeg vil gjerne ha kompensasjon for sykehusbehandlinger jeg ikke benytter meg av, tuneller i nord norge, oslofjordtunellen, sykehjemsplasser foreldrene mine ikke benytter osv osv osv

Det er naturligvis et håpløst prinsipp å kompensere folk for at de ikke benytter seg av tjenester.

Og ikke gi meg den at man jobber når man er hjemme med sine egne barn. Jeg har prøvd det, og det er ingenting i forhold til det som kreves når man er i jobb utenfor hjemmet.

Veldig enig med deg!

[nitni]

Men da burde strengt tatt de som benytter barnehage betale den selv også...

Ja, tenker pipen har fått en annen lyd om b.hg-regninga kom på 9000,-... )

[Gjest skattebetalere også]

"Kontantstøtten gir folk penger for ikke å jobbe, og er en kompensasjon for å ikke benytte seg av en tjeneste (barnehagene)."

Men så lenge det ikke er nok barnehageplasser å oppdrive, synes jeg det er helt greit at staten sponser en del av det de sponser alle som har barn i b.hg hver mnd.

Jeg får ca 3600 pr.mnd for å være hjemme med mine barn. De som velger full jobb og b.hg-plass får ca 6 600 pr.mnd av staten (statstilskudd pr.plass i privat b.hg)...

"De som velger full jobb og b.hg-plass får ca 6 600 pr.mnd av staten (statstilskudd pr.plass i privat b.hg)..."

...Og betaler gjerne _mer_ enn 6.600 kroner i skatt...

[Gjest GA]

Det er valgfritt! Men du bør finansiere hjemmeoppholdet selv.

Kontantstøtten gir folk penger for ikke å jobbe, og er en kompensasjon for å ikke benytte seg av en tjeneste (barnehagene). Jeg vil gjerne ha kompensasjon for sykehusbehandlinger jeg ikke benytter meg av, tuneller i nord norge, oslofjordtunellen, sykehjemsplasser foreldrene mine ikke benytter osv osv osv

Det er naturligvis et håpløst prinsipp å kompensere folk for at de ikke benytter seg av tjenester.

Og ikke gi meg den at man jobber når man er hjemme med sine egne barn. Jeg har prøvd det, og det er ingenting i forhold til det som kreves når man er i jobb utenfor hjemmet.

HELT enig med deg!

-også er det en umulig måte å regne ut hvor stor støtte man skulle få også.

Jeg har i alle år vært hjemme 1 eller 2 dager i uka med ungene, da de var i kontantstøttealder fikk jeg 20% støtte enda jeg var hjemme 40% av arbeidsdagene i uka. Aldeles idiotisk måte å regne på.

[Gjest kontantstøtten]

Det kommer ikke klart fram at hun heller ønsker å jobbe. Og ikke har det noe med saken å gjøre.

kalendrias poeng er at det _er_ en valgmulighet, men at du burde finansiere den selv. Om jeg ønsket veldig sterkt å bruke et år på å bo på Finnmarksvidda, så er jo det noe jeg må spare opp til. Jeg kan ikke si at fordi jeg i det året ikke kommer til å benytte meg av veier, busser, offentlige kontorer osv. burde få en kompensasjon, som dermed betaler for oppholdet mitt.

Ja, det skjønner jeg også.

Men om ikke kontantstøtten fantes, så hadde jeg måtte jobbe, hadde ikke hatt mulighet til å være hjemme da!

Er jo det som er poenget med kontantstøtten, at man kan ha muligheten til å være hjemme med små barn, uten å ha jobbet seg halvt ihjel på forhånd for å ha råd til å være hjemme.

[nitni]

"De som velger full jobb og b.hg-plass får ca 6 600 pr.mnd av staten (statstilskudd pr.plass i privat b.hg)..."

...Og betaler gjerne _mer_ enn 6.600 kroner i skatt...

Og har nok mange flere goder/rettigheter enn de som ikke betaler skatt..

(Bare så det er sagt, jeg betaler min skatt ved helg/kveldsjobbing for å få det til å gå rundt)

[Glimtipper]

Men da burde strengt tatt de som benytter barnehage betale den selv også...

Jeg betaler jo skatt, da.

[Glimtipper]

"Om jeg ønsket veldig sterkt å bruke et år på å bo på Finnmarksvidda, så er jo det noe jeg må spare opp til. Jeg kan ikke si at fordi jeg i det året ikke kommer til å benytte meg av veier, busser, offentlige kontorer osv. burde få en kompensasjon, som dermed betaler for oppholdet mitt."

Dette er noe du velger selv, for mange kontantstøttemottakere er det umulig å få b.hg-plass/dagmamma og kan dermed ikke sammenlignes.

Ikke alle har et valg!

Og stopper man kontantstøtten, så har man flere penger til barnehager. Det gjelder å tenke litt langsiktig.

[Gjest Pås]

Jeg betaler jo skatt, da.

Men det gjør de som benytter dagmamma også! Og de som jobber ettermiddager/helger istedet for å jobbe dagtid! Og de som velger å ha en i "fullt arbeid og vel så det" og en hjemme!

[Gjest togli]

Når begynner kuttet i kontantstøtten?

Håper da virkelig jeg kan få være hjemme med Lillebolla til neste høst :-/