PieLill Skrevet 3. desember 2005 Skrevet 3. desember 2005 10 poeng til kronprinsen som sa at det var en privatsak hvilken smertelindring som ble benyttet under fødselen. For det første _er_ det en privatsak. For det andre slipper vi en ny alle-må-føde-som-en-kongelig-debatt. Gratulerer med gutten til kronprinsparet! mvh 0 Siter
fei1365380229 Skrevet 3. desember 2005 Skrevet 3. desember 2005 Det var jeg glad for at de gjorde forrige gang også. Blir irritert på alle forståsegpåere som skal fortelle at det bare er å gjøre sånn og sånn, og utrolig hvor flinke de er som ikke trenger noen smertelindring. Hver fødsel er forskjellig og da er smerten det også. Glad også for at hun ikke valgte hjemmefødsel. 0 Siter
Mandolaika Skrevet 3. desember 2005 Skrevet 3. desember 2005 Helt enig! De skjønner nok at dette vil utløse diskusjoner uansett om hun har hatt smertelindring eller ikke og evt. hva slags. 0 Siter
org Skrevet 3. desember 2005 Skrevet 3. desember 2005 Helt enig! Jeg ble rørt av det han sa, kronsprins Haakon Magnus i dag. Han inkluderer Marius på en naturlig, positiv måte, som alle har noe å lære av! En likandes kar! Royalistisk hilsen 0 Siter
tonie Skrevet 3. desember 2005 Skrevet 3. desember 2005 Helt enig! Jeg ble rørt av det han sa, kronsprins Haakon Magnus i dag. Han inkluderer Marius på en naturlig, positiv måte, som alle har noe å lære av! En likandes kar! Royalistisk hilsen Enig. Han virker som en flott mann. 0 Siter
Gjest navnet skjemmer ingen Skrevet 4. desember 2005 Skrevet 4. desember 2005 Helt enig! Jeg ble rørt av det han sa, kronsprins Haakon Magnus i dag. Han inkluderer Marius på en naturlig, positiv måte, som alle har noe å lære av! En likandes kar! Royalistisk hilsen Kronprins Haakon har ikke hett Magnus siden 18årsdagen sin eller noe i den duren. 0 Siter
Platina Skrevet 4. desember 2005 Skrevet 4. desember 2005 Kronprins Haakon har ikke hett Magnus siden 18årsdagen sin eller noe i den duren. Siden han ble kronprins. Og det stemmer vel at han da var 18. 0 Siter
bb71 Skrevet 4. desember 2005 Skrevet 4. desember 2005 Er det bare jeg som tenker at siden de ikke vil kommentere dette, så har hun sikkert hatt full pakke med dop? Er jeg virkelig så kald og ufølsom? HJELP! 0 Siter
Glimtipper Skrevet 5. desember 2005 Skrevet 5. desember 2005 Er det bare jeg som tenker at siden de ikke vil kommentere dette, så har hun sikkert hatt full pakke med dop? Er jeg virkelig så kald og ufølsom? HJELP! Du kan ha rett. Men de kan også ha latt være å si at hun ikke brukte smertestillende, for at det ikke skal bli et press på fødende kvinner om å klare seg uten. Det er tross alt hennes tredje fødsel og den tok ikke lang tid, så det er ikke usannsynlig at hun ikke akkurat fikk epidural i hvert fall Uansett så betyr det jo ingenting for oss 0 Siter
PieLill Skrevet 5. desember 2005 Forfatter Skrevet 5. desember 2005 Siden han ble kronprins. Og det stemmer vel at han da var 18. Ble han ikke kronprins da hans far ble konge, dvs. da Kong Olav døde i 91. Kronprinsen / kronprinsessen er første i arverekken, trodde ikke det hadde noe med alder å gjøre. mvh 0 Siter
....AV Skrevet 5. desember 2005 Skrevet 5. desember 2005 Ble han ikke kronprins da hans far ble konge, dvs. da Kong Olav døde i 91. Kronprinsen / kronprinsessen er første i arverekken, trodde ikke det hadde noe med alder å gjøre. mvh Kronprins Haakon er født i 1973 og var altså 18 år i 1991. 0 Siter
PieLill Skrevet 5. desember 2005 Forfatter Skrevet 5. desember 2005 Er det bare jeg som tenker at siden de ikke vil kommentere dette, så har hun sikkert hatt full pakke med dop? Er jeg virkelig så kald og ufølsom? HJELP! Jeg tenker det ikke. Ser ikke hva som er kaldt og ufølsomt med å tenke slikt. Synes bare du spekulerer i overkant mye om ting du hverken vet noe om eller har noe med. For meg blir forresten ingen helt av å la være å bruke glimrende smertelindring under en fødsel. Men noen får kanskje unødige traumer på den måten. Alle lar et barn vokse fram er helter, uavhengig av hvordan barnet kommer ut. ;-) mvh 0 Siter
org Skrevet 5. desember 2005 Skrevet 5. desember 2005 Kronprins Haakon har ikke hett Magnus siden 18årsdagen sin eller noe i den duren. Ok, ok, ok, det var jeg ikke klar over! :-) 0 Siter
Gjest Ulvinnen Lurulf Skrevet 5. desember 2005 Skrevet 5. desember 2005 Jeg tenker det ikke. Ser ikke hva som er kaldt og ufølsomt med å tenke slikt. Synes bare du spekulerer i overkant mye om ting du hverken vet noe om eller har noe med. For meg blir forresten ingen helt av å la være å bruke glimrende smertelindring under en fødsel. Men noen får kanskje unødige traumer på den måten. Alle lar et barn vokse fram er helter, uavhengig av hvordan barnet kommer ut. ;-) mvh Godt skrevet! 0 Siter
PieLill Skrevet 5. desember 2005 Forfatter Skrevet 5. desember 2005 Kronprins Haakon er født i 1973 og var altså 18 år i 1991. Men han ble ikke kronprins fordi han fyldte 18, men fordi han bele nummer en i arverekken. mvh 0 Siter
morsan Skrevet 5. desember 2005 Skrevet 5. desember 2005 Kronprins Haakon er født i 1973 og var altså 18 år i 1991. Ja, men Olav døde i januar, og Haakon fylte 18 i juli. Han var uansett kronprins det halvåret fra gammelkongens død og frem til sin egen myndighetsdag. Noe annet er at han i anledning myndighetsdagen tok sete i statsråd. 0 Siter
morsan Skrevet 5. desember 2005 Skrevet 5. desember 2005 Helt enig! Jeg ble rørt av det han sa, kronsprins Haakon Magnus i dag. Han inkluderer Marius på en naturlig, positiv måte, som alle har noe å lære av! En likandes kar! Royalistisk hilsen Helt enig! 0 Siter
morsan Skrevet 5. desember 2005 Skrevet 5. desember 2005 Er det bare jeg som tenker at siden de ikke vil kommentere dette, så har hun sikkert hatt full pakke med dop? Er jeg virkelig så kald og ufølsom? HJELP! Jeg tenker ikke slik. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.