ShitDiddelyDo Skrevet 16. desember 2005 Skrevet 16. desember 2005 mirakel*2? skrev (På 16.12.2005 den 13.28): på seg selv kjenner man andre;) Kan jeg tolke dette på en spesiell måte;) Nja, tror ikke det. Det jeg sier stemmer nesten alltid. 0 Siter
morsan Skrevet 16. desember 2005 Skrevet 16. desember 2005 ShitDiddelyDo skrev (På 16.12.2005 den 13.06): Neida, vi holdt oss i skinnet så det holdt. Holdt du deg i _skinnet_????!!!! Makan, alstå! Kjøp deg heller en X-rated film! ;-) 0 Siter
ShitDiddelyDo Skrevet 16. desember 2005 Skrevet 16. desember 2005 morsan skrev (På 16.12.2005 den 13.41): Holdt du deg i _skinnet_????!!!! Makan, alstå! Kjøp deg heller en X-rated film! ;-) Jeg holder meg nesten alltid i skinnet. 0 Siter
laguna1365380434 Skrevet 16. desember 2005 Skrevet 16. desember 2005 ShitDiddelyDo skrev (På 16.12.2005 den 13.29): Dramaqueenen er her ennå han, og han trekker naturligvis ned vår troverdighet. Prosentvis ligger vi med andre ord ikke så godt an, for som du sier er vi få. Så med en komplett maniac blant oss rammes vi alle - hardt. Nemlig..;-) Og med så mange personligheter som han er, da blir jo statistikken enda grimmere! Så rolig i svingen med doldame genraliseringer..! ;-) 0 Siter
ShitDiddelyDo Skrevet 16. desember 2005 Skrevet 16. desember 2005 laguna skrev (På 16.12.2005 den 13.49): Nemlig..;-) Og med så mange personligheter som han er, da blir jo statistikken enda grimmere! Så rolig i svingen med doldame genraliseringer..! ;-) Hvis vi skal telle med alle fyrens personligheter når vi teller opp mannfolka (en litt misvisende ord i denne sammenheng...) på dol, er det plutselig like mange menn som kvinner her. 0 Siter
laguna1365380434 Skrevet 16. desember 2005 Skrevet 16. desember 2005 ShitDiddelyDo skrev (På 16.12.2005 den 13.55): Hvis vi skal telle med alle fyrens personligheter når vi teller opp mannfolka (en litt misvisende ord i denne sammenheng...) på dol, er det plutselig like mange menn som kvinner her. Hehe, nesten hvertfall! :-) 0 Siter
mariaflyfly Skrevet 16. desember 2005 Skrevet 16. desember 2005 ShitDiddelyDo skrev (På 16.12.2005 den 13.06): Neida, vi holdt oss i skinnet så det holdt. Jeg håper du la merke til hvem som luska ut av hele tråden. 0 Siter
ShitDiddelyDo Skrevet 16. desember 2005 Skrevet 16. desember 2005 mariaflyfly skrev (På 16.12.2005 den 14.28): Jeg håper du la merke til hvem som luska ut av hele tråden. Det er umulig å legge merke til den slags småting i en tråd så til de grader sinnssyk. Eller var det den andre tråden? Det her er vel faktisk den korte av dem. 0 Siter
morsan Skrevet 16. desember 2005 Skrevet 16. desember 2005 mariaflyfly skrev (På 16.12.2005 den 14.28): Jeg håper du la merke til hvem som luska ut av hele tråden. Oi!! Hvem da?? Hvor???? *river seg i håret* Hvor er frøken detektiv når vi trenger henne!! 0 Siter
Gjest ikke fast nick siden i høst Skrevet 16. desember 2005 Skrevet 16. desember 2005 Prozak skrev (På 15.12.2005 den 22.58): Godt gjort å signere på et feilpostet innlegg :-) "............................................" Det er ikke feilpostet. 0 Siter
Prozak Skrevet 17. desember 2005 Skrevet 17. desember 2005 ikke fast nick siden i høst skrev (På 16.12.2005 den 21.03): Det er ikke feilpostet. "Det er ikke feilpostet." Jo, det er det. Det var ikke jeg som snakket om spamming, så når Zuleika spurte meg om hvem som definerte "spamming" så spurte hun feil person. Det er ikke så vanskelig for deg å se den banalt enkle logikken her, er det vel? "..............................................." 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.