Noen her som ikke er kristne?

[Reg@l]

Jeg ba om fritak for de tre eldste ungene fra kirkegang nå før jul, jeg syns de er så store nå at de kan få velge selv.

Begrunnelsen til min ene sønn var riktignok noe døll. Det var så vanvittig dårlig luft i kirken , men de er ikke døpt, tror ikke på Gud så who cares?

Yngstejenta på 4 1/2 år skal foreløpig være med for ikke å bli den eneste som er igjen i barnehagen, men det er vel ett år til neste gang igjen nå

Det er det jeg trøster meg med; det er bare en gang i året...

[Gjest marien]

"Det er selvsagt din plikt som forelder å formidle det livssyn du mener er det beste til dine barn."

Plikt? Hvem/hva forplikter og hvordan?

Jeg mener at barn skal være fritatt for all agitering og forkynning til de er gamle nok (16 år?) til å resonnere og tenke selv. Før det har de ikke forutsetninger til å hverken vurdere konsekvenser eller innse hva som er skadelig for dem, og direkte feil.

Det er vel bare å nevne alle småbarn som blir skrekkslåtte av at Jesus blir spikret opp på korset, pisket, torturert og stukket med spyd i påskebudskapet. Det er mange enkle og engstelige små sjeler som har kommet hjem og vært redde og usikre. For ikke å snakke om djevelen og helvete. Dette er problematisk å forstå, selv for intelligente voksne med lang livserfaring, og så skal det serveres ukritisk til småbarn av selvutnevnte pedagoger som anser det å være religiøs som en nyttig intellektuell og samfunnsnyttig egenskap/evne?

Her må det tas litt hardt i som motvekt til de som skriver at "det kan da ikke skade".

Jeg tror du hadde hatt gått av å ta deg noen turer i kirka, så tipper jeg du ikke vil synes det er så skummelt likevel. Jeg vet ikke om noen som har blitt skremt av å gå der. Jeg var absolutt aldri redd for det du beskriver da jeg var liten.

[Gjest haru pissa]

Som foreldre plikter vi å gi våre barn det aller beste, også hva tro angår.

Om du mener at barna må skjermes for all relegiøs påvirkning fram til de er 16 fordi de før denne tid ikke kan bedømme noe selv, og de vil ta skade av å være alene med mennesker som har en relegiøs tro i en hvilken som helst form, er det selvsagt din plikt å etter beste evne sørge for at de skjermes.

Ved å opptre som om Gud el. annet overnaturlig ikke finnes eller ved å på andre måter tydeliggjøre ditt livssyn for barna har du formidlet din tro på ikke-tro til dem. Det finnes ingen nøytral oppdragelse.

Jeg går ut fra at du har valgt ditt livssyn ut fra hva du mener er best, mest redelig og sannferdig. Selvfølgelig må du formidle dette til dine barn. Å formidle en tro, hva den enn innebærer, er ikke det samme som å påtvinge barna en tro. Men som foreldre har man selvsagt enorm påvirkningskraft.

Hva vil du gjøre om din 12-13åring velger å begynne i en eller annen kristen eller annen relegiøs klubb eller forening? Vil du nekte h*n å gå der?

Jeg håper inderlig du ikke formidler den intoleransen og fordomsfullheten som du gir uttrykk for her til dine barn. Jeg håper at du ikke er så snevert og ukritisk fordømmende av alle som har en tro ut over ikketro som det du har skrevet her.

mvh

Hvorfor skal man la barna sine bli hjernevasket? Man bør prøve å beskytte dem litt mot det. Man må jo være hjernevasket for å kunne tro på en religion. Eller veldig svak, så man klynger seg til noe for å kunne fungere.

[Gjest marien]

Når jeg kritiserer religion, så har jeg klart for meg at det er teorier i en bok, ikke er en person, så bøker kan man fritt kritisere, de blir ikke fornærmet.

Jeg vil være med å bestemme hva barn skal lære, det kan tydeligvis ikke overlates til religiøse. Du får ikke noen nye egenskaper når du blir religiøs, du får ikke evner eller utdannelse. Det er alltid en grunn til at noen blir noe, og jeg tror at religison tiltrekker seg psykisk uegnede og psykisk syke personer.

En religiøs person får aldri være alene med mine barn.

Våger du i det hele tatt å la dine barn bevege seg utenfor huset?

Om du skal skjerme barna dine for alle litt skumle historier og med en så til de grader overbeskytting p.g.a din forvridde virkelighetsoppfatning så stakkars barn.

[Gjest troer]

Hvorfor skal man la barna sine bli hjernevasket? Man bør prøve å beskytte dem litt mot det. Man må jo være hjernevasket for å kunne tro på en religion. Eller veldig svak, så man klynger seg til noe for å kunne fungere.

Joda Isaac Newton, Einstein, Martin Luther King jr., Gandi og Mor Theresa, Kong Olav, Mandela var/er særdeles hjernevaskede og svake.

Man må være hjernevasket, redd, ensporet, kunnskapsløs og uendelig intolerant for å kunne skrive det du skrev. Utsagnet omfatter for øvrig største delen av jordens befolkning.

[keinstein]

Men et vanlig kristent ungdomskor eller klubb, f.eks. speideren i Frelsesarmeen?

Hvor trekker du grensen mellom å styre livet til noen og å fortelle noen hva man mener er best?

Jeg vet ikke hvor grensen går, det må jeg vurdere i hver tilfelle.

[keinstein]

Jeg tror du hadde hatt gått av å ta deg noen turer i kirka, så tipper jeg du ikke vil synes det er så skummelt likevel. Jeg vet ikke om noen som har blitt skremt av å gå der. Jeg var absolutt aldri redd for det du beskriver da jeg var liten.

Jeg tenker vel hovedsaklig på sekteriske grupper utenfor offentlig kontroll og uten norskutdannete teologer.

[keinstein]

Våger du i det hele tatt å la dine barn bevege seg utenfor huset?

Om du skal skjerme barna dine for alle litt skumle historier og med en så til de grader overbeskytting p.g.a din forvridde virkelighetsoppfatning så stakkars barn.

Nånå, ikke generaliser.

Men jeg ville forlange å bli med mitt mindreårige barn, om nødvendig hver gang for å få innsikt i hva som foregår, og om nødvendig stoppe det til h*n er minst 16. Og ta kontakt med de andre foreldrene hvis barn oppsøker dette for å få det under kontroll.

Hvis det dreier seg om sekteriske grupper.

Et gospelkor i Den Norske Kirke vil jeg si er godkjent, siden det normalt er under kontrollerte forhold, men jeg liker ikke det heller og ville nok snuse i det også. Når det gjelder mindreårige.

[Gjest girasol]

"Det er selvsagt din plikt som forelder å formidle det livssyn du mener er det beste til dine barn."

Plikt? Hvem/hva forplikter og hvordan?

Jeg mener at barn skal være fritatt for all agitering og forkynning til de er gamle nok (16 år?) til å resonnere og tenke selv. Før det har de ikke forutsetninger til å hverken vurdere konsekvenser eller innse hva som er skadelig for dem, og direkte feil.

Det er vel bare å nevne alle småbarn som blir skrekkslåtte av at Jesus blir spikret opp på korset, pisket, torturert og stukket med spyd i påskebudskapet. Det er mange enkle og engstelige små sjeler som har kommet hjem og vært redde og usikre. For ikke å snakke om djevelen og helvete. Dette er problematisk å forstå, selv for intelligente voksne med lang livserfaring, og så skal det serveres ukritisk til småbarn av selvutnevnte pedagoger som anser det å være religiøs som en nyttig intellektuell og samfunnsnyttig egenskap/evne?

Her må det tas litt hardt i som motvekt til de som skriver at "det kan da ikke skade".

"Jeg mener at barn skal være fritatt for all agitering og forkynning til de er gamle nok (16 år?) til å resonnere og tenke selv."

Du må ikke tro at barn ikke blir agitert og påvirket av et eller annet selv om det ikke nødvendigvis er religion. Alt levd liv er påvirket liv, om det er fra den ene eller andre kanten.

Tror du 16-åringer som er fast bestemt på at dem ikke tror på "noe" ikke er påvirket av andre voksne som ikke tror på "noe"?

M.v.h.

[keinstein]

"Jeg mener at barn skal være fritatt for all agitering og forkynning til de er gamle nok (16 år?) til å resonnere og tenke selv."

Du må ikke tro at barn ikke blir agitert og påvirket av et eller annet selv om det ikke nødvendigvis er religion. Alt levd liv er påvirket liv, om det er fra den ene eller andre kanten.

Tror du 16-åringer som er fast bestemt på at dem ikke tror på "noe" ikke er påvirket av andre voksne som ikke tror på "noe"?

M.v.h.

Jeg syns det er viktig å skille mellom sekteriske aktiviteter og ulike typer sosialt samvær.

Jeg har flere venner som var i gospelkor kun for å sjekke damer. Litt pubertale greier altså.

[Gjest girasol]

Hei fei! Kjempeinteressant tråd du har starta!! Jeg leser alle innleggene med stor iver, det er kjempelærerikt å se hva folk mener og hvilke argumenter man har!

M.v.h.

[Gjest dfgdefhgd]

Joda Isaac Newton, Einstein, Martin Luther King jr., Gandi og Mor Theresa, Kong Olav, Mandela var/er særdeles hjernevaskede og svake.

Man må være hjernevasket, redd, ensporet, kunnskapsløs og uendelig intolerant for å kunne skrive det du skrev. Utsagnet omfatter for øvrig største delen av jordens befolkning.

"Man må være hjernevasket, redd, ensporet, kunnskapsløs og uendelig intolerant for å kunne skrive det du skrev. "

Den personligheten du beskriver her er vel tvertimot en religiøs. Du påstår ikke at en som er religiøs sitter inne med masse kunnskap? Annet enn om eventyrene som står i bibelen da.

Selvsagt får du pigger ut for du er vel en av de hjernevaskede selv.