2 mnd og vannkopper

[Gjest vil gjerne på besøk]

Ville dere reist på besøk til noen som har vært mye sammen med en som har vannkopper nå, med en baby på 2 mnd?

[Mandolaika]

Etter å ha hørt fra flere hold at vannkopper slett ikke er så ille å ha når man er baby, så tror jeg at jeg ville gjort det.

[smekka]

Nei, synes en baby på 2 mnd er for liten til å bli påført slik sykdom. én ting er at babyer ofte får det lett, men en baby er så mangt.. 2 mnd er ikke så mye.

[Gjest togli]

Min yngste datter hadde vannkopper når hun var fire mnd gammel. Hun fikk ganske mye utslett, men var heldigvis ikke særlig plaget av dem. Problemet er at man ikke kan vite om babyen blir skikkelig syk eller ikke... Jeg tror ikke jeg ville tatt sjansen.

På den annen side sies det at de aller minste barna som fullammes ofte er beskyttet via mors antistoffer mot vannkopper. Datteren min fikk kun morsmelk, men ble likevel smittet av storesøstrene sine.

[jeg vil leve]

Etter å ha hørt fra flere hold at vannkopper slett ikke er så ille å ha når man er baby, så tror jeg at jeg ville gjort det.

jeg ville ha dratt. bli ferdig med det. vannkopper får dem uansett.

og de blir sykere jo eldre de er.

noen er heldi og bare får noen få. og om du ammer er det ikke sikkert baybyen får det en gang.

det går bra

[Maggi]

Nei, på ingen måte. Jeg ville ønsket at barnet skulle være litt større før det ble utsatt for smitte. Vannkopper er ikke en helt udramatisk sykdom, selv om den er det for de fleste. Og dersom du ammer, er barnet sannsynligvis beskyttet for sykdommen. Dersom barnet likevel får sykdommen, vil det ikke være sikret immunitet resten av livet.

Mvh

[fei1365380229]

Vår datter pådro seg lungebetennelse etter vannkoppene så det er ikke helt ufarlig.

[Gjest Persille]

Om de får det før de fyller ett år er de ikke beskyttet fra å få det igjen - så det har ingen hensikt å gjøre det "for å bli ferdig med det".