Bris1365380442 Skrevet 12. januar 2006 Skrevet 12. januar 2006 Litt sånn nyfødtsnål var han, men Ingrid A. var enda snålere, når vi først snakker om kongelige. 0 Siter
Gjest blomsterløk Skrevet 12. januar 2006 Skrevet 12. januar 2006 Jepp, synes også han ser snål ut. Men sånt er det vel ikke lov å si om babyer... Synes faktisk de norske kongebarna også ser rare ut, jeg. men jeg har antatt at det er resultatet av en forhistorie full av innavl... Synes de norske kongebarna er søte og jeg. 0 Siter
Gjest mirakel*2? Skrevet 12. januar 2006 Skrevet 12. januar 2006 Jepp, synes også han ser snål ut. Men sånt er det vel ikke lov å si om babyer... Synes faktisk de norske kongebarna også ser rare ut, jeg. men jeg har antatt at det er resultatet av en forhistorie full av innavl... jeg synes ikke de norske kongebarna ser snåle ut. Ihvertfall ikke Ingrid Alexandra. Hun er jo helt nydelig. 0 Siter
Lillemus Skrevet 12. januar 2006 Skrevet 12. januar 2006 Synes han var kjempesøt jeg! Og det sier ikke jeg om alle nyfødte må vite... 0 Siter
Prinsessemamma Skrevet 12. januar 2006 Skrevet 12. januar 2006 Han mangler øyevipper og øyenbryn... kanskje det er det som gjør at han ser litt "snål" ut?? Men han var da søt likevel 0 Siter
jubalong70 Skrevet 13. januar 2006 Skrevet 13. januar 2006 Hva heter han? Navnet blir ikke offentliggjort før dåpen. Den tror jeg skal være snart. 0 Siter
Ugga Bugga Skrevet 13. januar 2006 Skrevet 13. januar 2006 Ikke snålere enn alle andre babyer. 0 Siter
Patsi Skrevet 13. januar 2006 Skrevet 13. januar 2006 Jeg synes Ingrid Alexandra er søt jeg, men jeg synes Maud Angelica ser litt snålere ut. Leah Isadora og prins Sverre har jeg ikke sett særlig godt. Er du en sånn flink googler som kan finne bilder av dem på nettet for meg? Nei, Maud Angelica er jo kjempesøt! :-) 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.