Dagens gledelige nyhet.

[mariamamma]

Mange gode poeng, helt enig!

Tror jeg skal skrive forslag til NRK, jeg. Helt seriøst.

Reality er jo så inn, så hvorfor ikke få en serie som kanskje også kan gjøre noe nyttig og kanskje attpåtil hjelpe folk. jaja. Tenke tenke.

[Gjest printa]

For å være ærlig tror jeg ikke de har sneveste anelse om hvordan hverdagen ser ut for mange fler enn de vil innrømme her til lands. De som har det godt her til lands har det godt. Generellt er lønningene høye. Men jeg må dessverre si jeg har sett altfor mange skjebner som har fallt mellom barken og veden og druknet i byråkratiets dype hav.

Vi skulle hatt et nytt reallity-konsept: Politikere på bakkeplan, der politikere (ukjente fjes) må oppsøke ulike innstanser og se hvordan virkeligheten fungerer for mange som faller utenfor. Hørt om en politiker som f.eks har vært på sosialen? Som har stått med 30 kroner på konto, dokumentert 300 pr,mnd å leve for for 2 voksne og et barn, mottatt avslag på støtte til husleie fordi man har klart å låne penger av en gammel syk far, Eller har noen av de stått måneder i sykehuskø? Jagland slapp da kjapt inn. Psykolog-kø? Bondevik fikk vel sin terapeut nærmest fløyet inn på hytta. Har de opplevd at tennene nærmest detter ut fordi de ikke har råd til tannlege? Blitt sendt hjem med rullator til en 2.etg uten heis og med do på gangen når en er kreftsyk 87-åring?

(vel der er vel politikerne litt for unge, men dog) Mistet attføring uten forvarsel fordi man har flyttet til en annen kommune? Jeg kjenner mange mange flere tilfeller. Dessverre. Norge er et rikt land, men fattig på innlevelsesevne, tilpassningsdyktighet og forståelse for at ikke alle tjener 700.000 i året eller er ved god helse psykisk som fysisk.

Men dette er en helt annen diskusjon og nå skal jeg ikke si mer heller. Ha en god kveld!

Bra idè. Forsøk å tipse noen journalister i TV2 om idèen din. Jeg er sikker på det vil bli et kjempeprogram.

Så kan dommerne være noen som har opplevd "the reality" - eller det virkelige liv. Og de kan "mobbe" politikerne, i riktig god Idol ånd, for deres mangel på empati og innlevelse med de som taper i samfunnet.

Huff ja, dette begynner å ta litt av - men jeg er med! Veldig bra!

[Patsi]

Tror jeg skal skrive forslag til NRK, jeg. Helt seriøst.

Reality er jo så inn, så hvorfor ikke få en serie som kanskje også kan gjøre noe nyttig og kanskje attpåtil hjelpe folk. jaja. Tenke tenke.

Høres bra ut, jeg er med på den :-)

[mariamamma]

Bra idè. Forsøk å tipse noen journalister i TV2 om idèen din. Jeg er sikker på det vil bli et kjempeprogram.

Så kan dommerne være noen som har opplevd "the reality" - eller det virkelige liv. Og de kan "mobbe" politikerne, i riktig god Idol ånd, for deres mangel på empati og innlevelse med de som taper i samfunnet.

Huff ja, dette begynner å ta litt av - men jeg er med! Veldig bra!

YES! Knallidè! Mannen min jobber i lydbransjen og har kontakter. Heh! Da begynner kværna. Kult! Det hadde vært rått! takk for tipset! Følg med følg med!

[mariamamma]

Høres bra ut, jeg er med på den :-)

Ja ikke sant! Og med poengene til printa over her kan det bli fabelaktig! Mannen min er i lydbransjen og har gode kontakter. Blir nok en tenke -natt her nå. I like!

[Gjest printa]

Denne barnehagen her i byen er den mest fleksible, med både kvelds- og nattåpent.

http://www.mormorshave.no/

Tror det fungerer greit, de tar kveldsstellet med ungene som må være der om ettermiddagen, så de er klare for legging når de blir henta. To av mine kolleger har benyttet seg av kveldstilbudet, og jeg tror de er fornøyde.

Du verden, jeg er imponert over hva enkelte greier å få til. Denne barnehagen er et bevis på at det går an!

Takk for linken. Jeg leser med stor interesse. Et godt eksempel til etterfølgelse for andre virksomheter, som ønsker å utvikle et fleksibelt barnehagtilbud.

Tusen takk!

[Gjest Persille]

Joda, hvorfor så negativ?

Fint at saken i det hele tatt blir satt på dagsorden.

Om et slik vedtak går igjennom, vil det helt sikkert være penger å hente.

Full barnehagedekning, og fleksibilitet er en av SV`s kjærnesaker, og det er flott at Djupedal tar initiativ.

Selvfølgelig må en slik sak, gå sin gang. På høring, høring og atter høring, før det vedtas.

Slik er det med alt, men å si at de ikke greier det, før det allerede er prøvd, klinger litt (unnskyld at jeg sier det) vel... mye "det har vi prøvd før" mentalitet av.

Noe som svært ofte kjennetegner holdninger, når det er snakk om å endre noe ved offentlige tilbud.

Denne debatten går også på en annen tråd (her er jeg for en gangs skyld på linje med Djupedal":)

Jeg har aldri sagt de ikke vil greie det - jeg sier bare at de må legge fokus et annet sted først.

Poenget er at bhg allerede økonomisk er skåret til margen mange steder - og forvente at noen kan tilby noe mer enn de gjør i dag blir da å forvente for mye.

Jeg synes tilbudet er godt, det er riktig - og det burde ha kommet for lengst.

Jeg satt faktisk og tenkte på det i går - at jeg kan klare å tilby dette på egenhånd, uten ekstra støtte, dersom foreldre er villige til å betale for det.

I og med at man kan bruke de samme lokalene - så vil mange av utgiftene ikke bli økt proporsjonalt med tilbudet.

Men; det er ansattkosten som er problemet her - og den tror jeg blir for høy til at foreldre vil/kan ta regningen.

[Gjest Persille]

Det kan uansett bare bli et fåtall slike barnehager - hvis noen i det hele tatt ser dagens lys. Det logiske er kanskje at f.eks sykehusbarnehager tenker i disse baner først og fremst. Eller enkelte kommunale barnehager?

*tenker høyt*

Ja, helt enig - institusjonsbarnehager må bli de første, det er klart.

Og man trenger kanskje bare én slik bhg i hver bydel/kommune - tross alt gjelder jo den type arbeidstider er mindretall i befolkningen.

Men; samtidig tror jeg vi foreldre må belage oss på at vi da kanskje ikke skal være så fokuserte på makspris f.eks.

[Gjest Persille]

Det finnes mange mellomløsninger mellom kjøkkenbenken og "arbeidsgiverdiktatur".

Dersom barna fratas alle rettigheter, er det fritt fram for flere arbeidsgivere å sette beinharde krav til ansatte. Det er ikke veien å gå.

10 timers dag er mer enn nok. Skal man _i tillegg_ være i bhg om natta og helga, er det ikke mye igjen. Da må man som forelder sette foten ned, bytte jobb eller flytte. Jeg skjønner at det er vanskelig, men alternativet er ikke holdbart.

Det er jo ikke snakk om natt & helg i tillegg?

De som jobber natt/helg har jo fri på dagen dermed vil de ha mer tid å tilbringe med barnet sitt enn deg?

Dersom man f.eks jobber 16-24, og barnet er i bhg fra 15 til 08, og sover minst 12 av de timene - så vil barnet faktisk ha åtte hele våkne timer med foreldren. Jeg jobber "normalt" - altså 8-16, og jeg har en time hver morgen og to timer hver kveld med datteren min - resten sover hun jo?

Dette trenger ikke være en dårligere løsning for barna faktisk...

[kaffepiken]

Ja, helt enig - institusjonsbarnehager må bli de første, det er klart.

Og man trenger kanskje bare én slik bhg i hver bydel/kommune - tross alt gjelder jo den type arbeidstider er mindretall i befolkningen.

Men; samtidig tror jeg vi foreldre må belage oss på at vi da kanskje ikke skal være så fokuserte på makspris f.eks.

Ja, det må nødvendigvis koste mer med en slik barnehage. Men det bør inntektsgraderes ut fra lønna, slik at aleneforeldre også har råd til det, det er vel dem som trenger det mest.

De som jobber der må jo få lønn som turnusarbeidere, med kvelds og nattillegg. Nattevakten kan ha sovende vakt, og lønnes ekstra hvis hun vekkes, sånn som det gjøres f.eks på bofellesskaper. Det er ikke sikkert det blir så vanskelig å skaffe personal. De vil jo få høyere lønn enn dem som jobber bare dagtid.

Tildeling av plass bør selvfølgelig behovsprøves, slik at dem som trenger det mest får plassene.

[Gjest turnusarbeider]

En begynnelse er kanskje å tilby arbeidsplasser som sykehus m.m å ha døgnåpne barnehager. Det eksisterer kanskje fra før? Nå vet jeg jo ikke hvordan ordningen fungerer med døgnåpne barnehager i bla Sverige. Ser helt klart problemet mange foreldre har. Men man kan jo begynne der behovet er størst først. Tror det vil bli en dyr affære som må strammes inn på andre måter, kjenner jeg politikerne rett.....

Kanskje de turnusansatte som har barn kan få mer fleksibel arbeidstid mht dagskift da de faktisk har barn som trenger dem på natten også?.....

Er lykkelig for å ikke være i en slik situasjon! Det kan ikke være lett.

Hvis jeg skulle gått over fra turnusarbeid til å jobbe kun dagtid, ville jeg gått ned over en fjerdedel i årslønn! Det er mye penger for meg. Grunnlønna er så lav at mange ser seg nødt til å jobbe turnus. Hvis man ikke har en mann som tjener bra til å forsørge seg da...

Dagjobber vokser dessuten ikke på trær. Skulle man latt mange med barn slippe kvelds og nattevakter ville de andre ansatte få helt jævlige turnuser for å dekke opp alle kvelds og nattevaktene som blir til overs.

[Gjest Persille]

Ja, det må nødvendigvis koste mer med en slik barnehage. Men det bør inntektsgraderes ut fra lønna, slik at aleneforeldre også har råd til det, det er vel dem som trenger det mest.

De som jobber der må jo få lønn som turnusarbeidere, med kvelds og nattillegg. Nattevakten kan ha sovende vakt, og lønnes ekstra hvis hun vekkes, sånn som det gjøres f.eks på bofellesskaper. Det er ikke sikkert det blir så vanskelig å skaffe personal. De vil jo få høyere lønn enn dem som jobber bare dagtid.

Tildeling av plass bør selvfølgelig behovsprøves, slik at dem som trenger det mest får plassene.

Og så vil man jo slippe unna endel utgifter - så som pedagog o.l. så sånn sett kan man kanskje spare litt...

Men hvordan gjennomfører man det i praksis? Har egen del av barnehagen med senger? Hva med antall barn på samme rom? Hvor skal de ansatte sove? Hva med sengetøy?

Dette skal jeg jaggu meg tenke litt på...

Hvis jeg f.eks har fire barn, kan jeg ha én voksen - plassen koster det samme som andre betaler for dagtid... Og jeg regner med man får samme støtte?

I så fall vil jo inntekten være på ca 35.000 i mnd.

Hva er vilkårene for å jobbe natt da? Må man kanskje ha to skift? 16-24 og 24-08? I så fall vil jo lønnsutgiften (med vanlig daglønn) per mnd bli 43.000 inkl avgifter og feriepenger...

Kanskje man får mer støtte til nattbarnehage? Hm...

[Lisabeth]

Det er jo ikke snakk om natt & helg i tillegg?

De som jobber natt/helg har jo fri på dagen dermed vil de ha mer tid å tilbringe med barnet sitt enn deg?

Dersom man f.eks jobber 16-24, og barnet er i bhg fra 15 til 08, og sover minst 12 av de timene - så vil barnet faktisk ha åtte hele våkne timer med foreldren. Jeg jobber "normalt" - altså 8-16, og jeg har en time hver morgen og to timer hver kveld med datteren min - resten sover hun jo?

Dette trenger ikke være en dårligere løsning for barna faktisk...

Nei, jeg er enig med deg i det. Men det scenarioet trådforfatter skildret i hovedinnlegget, det kan jeg absolutt ikke bifalle. Der ser det ut til at natt og kveld kommer i tillegg til alt det andre.

Men vi ble enige til slutt, vi og :-)