Eeenda mer om navn

[fei1365380229]

Jeg skjønner ikke hvorfor det skal gjøres til et problem at barnet bytter etternavn sammen med moren når foreldrene gifter seg, jeg :-)

Jeg ser liksom ikke hva som er så vanskelig med det.

Dritt i det. Ungen står det sikkert over Selv byttet jeg fornavn når jeg var 7 år og jeg har faktisk identiteten i orden for det

[morsan]

Jeg skjønner ikke hvorfor det skal gjøres til et problem at barnet bytter etternavn sammen med moren når foreldrene gifter seg, jeg :-)

Jeg ser liksom ikke hva som er så vanskelig med det.

Det er vel ikke noe vanskelig, men det er jo litt pussig at dere allerede ved barnets fødsel VET at det kun er et tidsspørsmål før hun kommer til å få farens etternavn, og så velger dere likevel ikke å gi henne det fra først av.

Men jeg vil bare si "pussig", ikke at det er dumt etc. ;-)

[mumitrollet]

Helt feil når man skriver det med bindestrek. Begge navnene er pr. def. etternavn og skal man kategorisere dem skal man bruke det første etternavnet.

Det er riktig, men skriver dem emd bindestrek så må man endre navn i folkereisteret, altså fra Smith og Nilsen til Smith-Nilsen. Det er de færreste som gjør det.

[mumitrollet]

Jeg skjønner ikke hvorfor det skal gjøres til et problem at barnet bytter etternavn sammen med moren når foreldrene gifter seg, jeg :-)

Jeg ser liksom ikke hva som er så vanskelig med det.

Ikke noe problem for meg, synes bare det høres unødvendig og litt merkelig ut. Som om barnet blir en del av farens familie først når foreldrene er gift, liksom. Det må jeg/vi vel få lov til å mene?

[carma]

Det er vel ikke noe vanskelig, men det er jo litt pussig at dere allerede ved barnets fødsel VET at det kun er et tidsspørsmål før hun kommer til å få farens etternavn, og så velger dere likevel ikke å gi henne det fra først av.

Men jeg vil bare si "pussig", ikke at det er dumt etc. ;-)

Ja, pussig kan jeg skjønne at noen syns det er :-) Det bare funker godt i vår situasjon akkurat nå.

Men å bælje ut at det er teit og dumt, det blir liksom bare... teit og dumt :-p

[carma]

Ikke noe problem for meg, synes bare det høres unødvendig og litt merkelig ut. Som om barnet blir en del av farens familie først når foreldrene er gift, liksom. Det må jeg/vi vel få lov til å mene?

Du får lov til å mene akkurat hva du vil for meg :-)

For oss er ikke et etternavn synonymt med hvilken familie man tilhører.

[morsan]

Ja, pussig kan jeg skjønne at noen syns det er :-) Det bare funker godt i vår situasjon akkurat nå.

Men å bælje ut at det er teit og dumt, det blir liksom bare... teit og dumt :-p

Ja:-) jeg tenker at dere sikkert har deres grunner for at det er slik, og så tenker jeg at dere skal få slippe å legge ut om det her på dol, men forbeholder meg retten til å stusse over det lell! ;-)

[fei1365380229]

Det er riktig, men skriver dem emd bindestrek så må man endre navn i folkereisteret, altså fra Smith og Nilsen til Smith-Nilsen. Det er de færreste som gjør det.

Det blir flere og flere. Vi gjorde det selv når det ble lovlig for noen år siden så nå heter mannen min mitt etternavn og jeg hans med bindestrek mellom. Ungene også selvfølgelig.

Jeg kommer overhodet ikke til å bli sur om ungene mine velger bort mitt etternavn hvis de f.eks gifter seg, i Spania er det helt vanlig med sånne doble etternavn og så tar man de to siste og slår sammen til et nytt når man gifter seg.

[Gjest togli]

Absolutt ikke. Jeg tok min manns navn når vi giftet oss. For meg var det faktisk viktigere at familien heter det samme. Min identitet låg ikke i mitt etternavn.

Synes nesten synd på disse ungene som har flere etternavn nå - for når de en dag gifter seg og kanskje har lyst til å ha mannens etternavn, hvem av foreldrene skal de "skuffe" da. Ettersom de fikk begge navnene som barn må det jo bety mye for foreldrene...

Man skuffer da vel ingen foreldre ved å "ta bort" et av etternavnene?

Mine barn har mitt etternavn som mellomnavn og vi alle har pappaen sitt -sen-etternavn(dog ikke de aller mest vanlige -sen -navnene). Ungene våre får gjøre akkurat som de vil med etternavnene når de blir voksne. Jeg ville antagelig blitt litt skuffa hvis de skifta første fornavn, men hva de gjør med etternavnet gir jeg egentlig blaffen i :-)

[Katt-ja]

Man skuffer da vel ingen foreldre ved å "ta bort" et av etternavnene?

Mine barn har mitt etternavn som mellomnavn og vi alle har pappaen sitt -sen-etternavn(dog ikke de aller mest vanlige -sen -navnene). Ungene våre får gjøre akkurat som de vil med etternavnene når de blir voksne. Jeg ville antagelig blitt litt skuffa hvis de skifta første fornavn, men hva de gjør med etternavnet gir jeg egentlig blaffen i :-)

"men hva de gjør med etternavnet gir jeg egentlig blaffen i :-) "

Ja, det gjør du vel, for det var jo mannen din sitt navn

Med etternavn i denne sammenhengen mente du antageligvis mellom- og etternavn....

[mumitrollet]

Du får lov til å mene akkurat hva du vil for meg :-)

For oss er ikke et etternavn synonymt med hvilken familie man tilhører.

Men felles etternavn er jo et symbol, er det ikke, på at man tilhører et fellesskap? Ellers ville det vel ikke være noen grunn til å ta en annens etternavn?

[carma]

Men felles etternavn er jo et symbol, er det ikke, på at man tilhører et fellesskap? Ellers ville det vel ikke være noen grunn til å ta en annens etternavn?

I så fall blir jo argumentet ditt om at barnet og far skal ha samme etternavn mens mor har et annet litt dårlig ;-)

Jeg heter som sagt ikke det samme som pappan gjør.

[Gjest togli]

"men hva de gjør med etternavnet gir jeg egentlig blaffen i :-) "

Ja, det gjør du vel, for det var jo mannen din sitt navn

Med etternavn i denne sammenhengen mente du antageligvis mellom- og etternavn....

Jepp til det siste :-)

[Luska]

Dritt i det. Ungen står det sikkert over Selv byttet jeg fornavn når jeg var 7 år og jeg har faktisk identiteten i orden for det

Bytta fornavn? Kan jeg spørre om grunnen til det?

[mariamamma]

Som jeg svarte på annet innlegg lenger ned tok mannen min mitt etternavn da vi giftet oss. Dersom vi fikk barn ville han at barnet kun skulle ha ett etternavn. Han likte mitt etternavn bedre enn sitt og det er jo jeg veldig glad for ;o) Han beholdt sitt etternavn som mellomnavn.

Så barnet vårt har ett fornavn og ett etternavn. Syns det er veldig greit og ikke minst for barnet. Så her har vi samme etternavn hele familien.

[Elbereth]

Enda rarere er det når fx ungen heter Dal Stordal, Lervik Vik, Espelund Aspelund.

(reelle eksempler !)

[KaVa]

Vi valgte å la barna få mitt navn til mellomnavn, og farens til etternavn. Det er et stedsnavn og et -sen navn.

Som en konsekvens av dette, har ungene bare ett fornavn (hver, altså), og det er relative enkle navn (Altså ikke a'la Michelline eller Justenius)

Årsak: Vi er gifte, men har forskjellige etternavn.

[mumitrollet]

I så fall blir jo argumentet ditt om at barnet og far skal ha samme etternavn mens mor har et annet litt dårlig ;-)

Jeg heter som sagt ikke det samme som pappan gjør.

Trenger jeg virkelig å gjenta alt fra tidl innlegg? Poenget er jo at du OG barnet skal skifte etternavn når "dere" gifter dere.

Men drit nå i det, dere gjør hva dere vil, for all del. Jeg syntes som sagt bare at det hørtes litt dumt ut. Uten at jeg "bæljer ut" (?) av den grunn.

[carma]

Trenger jeg virkelig å gjenta alt fra tidl innlegg? Poenget er jo at du OG barnet skal skifte etternavn når "dere" gifter dere.

Men drit nå i det, dere gjør hva dere vil, for all del. Jeg syntes som sagt bare at det hørtes litt dumt ut. Uten at jeg "bæljer ut" (?) av den grunn.

Himmel og hav... en smule hårsår i dag?

[fei1365380229]

Bytta fornavn? Kan jeg spørre om grunnen til det?

Jeg likte det ikke og jeg hadde et mellomnavn jeg heller kunne ta da.