Jeg trenger deres råd

[Gjest Rett og slett]

_Dommer fra andre land MÅ forkynnes gjennom Tingretten i Norge for at de skal bli rettskraftige._

Og hvor står dette skrevet? Link takk....

Haag konvensjonen som er ratifisert i Norge og Europa forøvrig.

De ligger på nettet.Link kan du skaffe deg selv om du gidder.

Jeg orker ikke å hjelpe deg igjen.

[Gjest Rett og slett]

Om din adopsjon er gyldig eller ugyldig kommer an på om dokumentene er gyldige eller ikke.

Og det er gyldigheten av dokumentene som er viktig her. Og der sier de at de ikke KAN si noe om det. Enn om dokumentene ER gyldige, da? Da vil jo uretten gå den andre veien?

Herregud driver du på med kverulering?

Jeg har ingen gyldige dokumenter og det har heller ikke staten å fremlegge,heller ikke a-mor osv.

[Gjest Mom33]

Deg har jeg svart opptil flere ganger om de samme sprsmålene.

Dommer fra andre land MÅ forkynnes gjennom Tingretten i Norge for at de skal bli rettskraftige.

Er det vanskelig å forstå?

Din dom fra utlandet er ellers ikke verdt mer en hva papiret er verdt.

Har du en dom fra Colombia f.eks hjelper det ikke å si at den er gyldig i Norge om den ikke er forkynt her til lands.

Med andre ord er det en haug med barn som ikke rettslig sikret til å være a-barn.

Synd at det er endel a-foreldre som er totalt likegyldige til dette og det vitner om at en ikke bryr seg om deres a-barn er i trygge omgivelser og rettslig tilknyttet den som hevder å være dets adoptivforelder.

"Deg har jeg svart opptil flere ganger om de samme sprsmålene."

Det beklager jeg, mulig jeg ikke har forstått svarene. Jeg ønsker virkelig å forstå saken, og derfor spør jeg. Men ønsker du ikke å svare på oppklarende spørsmål er det helt greit.

"Dommer fra andre land MÅ forkynnes gjennom Tingretten i Norge for at de skal bli rettskraftige.

Er det vanskelig å forstå?"

Ja, det forstår jeg ikke. Hvorfor MÅ det det? Hvordan kan Norge overprøve andre lands rettsinstanser?

"Din dom fra utlandet er ellers ikke verdt mer en hva papiret er verdt."

Hvorfor ikke?

"Har du en dom fra Colombia f.eks hjelper det ikke å si at den er gyldig i Norge om den ikke er forkynt her til lands. Med andre ord er det en haug med barn som ikke rettslig sikret til å være a-barn."

Jeg forstår fortsatt ikke hvorfor myndighetene her i landet skal godkjenne noe som allerede er godkjent av giverlandet? Vær så snill, forklar meg på en detaljert måte slik at jeg kanskje forstår.

"Synd at det er endel a-foreldre som er totalt likegyldige til dette og det vitner om at en ikke bryr seg om deres a-barn er i trygge omgivelser og rettslig tilknyttet den som hevder å være dets adoptivforelder."

Hvorfor skal de "bry seg om" dette når det ikke er slik adopsjon foregår? Igjen, jeg skjønner ikke hvorfor norske myndigheters godkjennelse skal være mer verdt enn giverlandets? Og norske myndigheter godkjenner jo adoptivforeldre gjennom prosessen her i hjemme, det er og må være opp til giverlandet å "gi fra seg" et barn? Eller - hva er det jeg ikke forstår?

[Gjest Mom33]

Herregud driver du på med kverulering?

Jeg har ingen gyldige dokumenter og det har heller ikke staten å fremlegge,heller ikke a-mor osv.

Jeg prøver å forstå saken din, og hvis jeg har misforstått så beklager jeg.

Handler ikke alt dette om dokumentet der du oppgis for adopsjon - og dets ekthet? Du og din biologiske mor hevder at dokumentet er falskt, noe den norske stat ikke har bevis for/kan bekrefte at stemmer.

Eller har jeg misforsått alt? I såfall vil jeg sette stor pris på å få det oppklart.

[Gjest Mom33]

Stakkars deg som ikke klarer å koble ting sammen.

Men du om det.

Jeg kjenner til hva som skjedde og det er det tor det eller ei.

Men du regner vel med at barn som er på barnhjem er bare å forsyne seg av har jeg forstått.

Selvfølgelig ikke, men du sammenligner direkte det å søke et barn inn på en kostskole med det å plassere det på et barnehjem, noe som blir veldig rart.

Som jeg har sagt mange ganger, jeg forsøker faktisk å forstå saken din og ikke minst forstå hvorfor ting har gått så galt. Jeg har masse sympati med de som blir dårlig behandlet, men det betyr ikke at jeg ikke kan stille spørsmål?

Du er veldig, veldig bitter og sint, og du krever at alle forstår deg og dine krav. Da må du nesten også tåle at det stilles spørsmål når det er noe vi/jeg ikke forstår.

Å forlange sympati og troverdighet uten å skape dette er nytteløst. Og begge deler kan du få om du f.eks. svarer på det jeg spør om, men det velger du selvfølgelig selv.

[Gjest Rett og slett]

Om din adopsjon er gyldig eller ugyldig kommer an på om dokumentene er gyldige eller ikke.

Og det er gyldigheten av dokumentene som er viktig her. Og der sier de at de ikke KAN si noe om det. Enn om dokumentene ER gyldige, da? Da vil jo uretten gå den andre veien?

Hvis ikke departementet kan se om dokumenter er gyldig hvem skal da drive adopsjon?

Det angår i aller høyeste grad a-foreldre som kan risikere å bruke falske dokumenter ovwerfor norske myndigheter som BUFetat,BUFdir,BFD osv for å få sine utenlandske adopsjoner godkjent av staten.

[Gjest Rett og slett]

Jeg prøver å forstå saken din, og hvis jeg har misforstått så beklager jeg.

Handler ikke alt dette om dokumentet der du oppgis for adopsjon - og dets ekthet? Du og din biologiske mor hevder at dokumentet er falskt, noe den norske stat ikke har bevis for/kan bekrefte at stemmer.

Eller har jeg misforsått alt? I såfall vil jeg sette stor pris på å få det oppklart.

Jeg er utstyrt med falsk identitet pga av en a-mor som skiftet navn på meg da jeg kom til Norge i 1967.Bare tre dager etter hadde hun en dåp.I tillegg oppga hun falsk barnefar på meg osv.

Nå har dokumeter dukket opp rundt forbi og samtykkene som er angivelig er gitt fra falsk barnefar kan da ikke gjelde.

Min mor har også angivelig gitt samtykke til adopsjon,men det dokumentet er laget i en annens navn enn den som faktisk er og var min mor.Det er dessuten usignert og kun i kopi.IKKE gyldig.

Det er staten som bruker disse til å si at jeg er gyldig adoptert samt 5 stk. som også kun er kopier og usignerte.

Hvor er originalene og signaturene?

Dette er bare toppen av saken.

Jeg kan ikke forklare deg noe mer om dette.

Det er fullt mulig å få lese dommen når den foreligger om du vil.Den vil bli offentlig gjort.

[Gjest hjelpes!]

Haag konvensjonen som er ratifisert i Norge og Europa forøvrig.

De ligger på nettet.Link kan du skaffe deg selv om du gidder.

Jeg orker ikke å hjelpe deg igjen.

Jammen kjære deg da! Hele vitsen med Haag-konvensjonen for adopsjon er jo å sikre at adopsjon går riktig for seg og bedre rettsikkerheten for barna. Du synes ikke det er pittelitt snodig at det ikke står noe der om det du hevder? Og det kan vel kanskje bety at Haag-konvensjonen om aopsjon, som er hakket nyere enn den du viser til, har tatt inn over seg nettopp det du sier, og at man fra to land som begge har signert Haag-konvensjonen IKKE trenger noe mer enn dommen i fødelandet for en gyldig adopsjon...? Det er ofte sånn at nye konvensjoner, lover og regler overlapper og korrigerer litt eldre utgaver, vet du...

Eg berre spyr...

Det ville jo forøvrig være ganske snodig at du og MJ skulle være de eneste som visste denne Store Fryktelige Sannheten om at barn adopteres til Norge uten at det er gyldig. Og enda mer snodig om myndighetene skulle vite at adopsjonene ikke er rettslig gyldige - og at likevel fortsatte praksisen. Eller?

[Gjest Rett og slett]

Jammen kjære deg da! Hele vitsen med Haag-konvensjonen for adopsjon er jo å sikre at adopsjon går riktig for seg og bedre rettsikkerheten for barna. Du synes ikke det er pittelitt snodig at det ikke står noe der om det du hevder? Og det kan vel kanskje bety at Haag-konvensjonen om aopsjon, som er hakket nyere enn den du viser til, har tatt inn over seg nettopp det du sier, og at man fra to land som begge har signert Haag-konvensjonen IKKE trenger noe mer enn dommen i fødelandet for en gyldig adopsjon...? Det er ofte sånn at nye konvensjoner, lover og regler overlapper og korrigerer litt eldre utgaver, vet du...

Eg berre spyr...

Det ville jo forøvrig være ganske snodig at du og MJ skulle være de eneste som visste denne Store Fryktelige Sannheten om at barn adopteres til Norge uten at det er gyldig. Og enda mer snodig om myndighetene skulle vite at adopsjonene ikke er rettslig gyldige - og at likevel fortsatte praksisen. Eller?

Men kjære deg det er Regeringsadvokaten som påstår at Haag konvensjonen ikke skal gjelde.

[Gjest hjelpes!]

Men kjære deg det er Regeringsadvokaten som påstår at Haag konvensjonen ikke skal gjelde.

Jammen kjære deg nå må du se til å bestemme deg, for du sa nettopp at det var en Haag-konvensjon som sa at alle dommer fra utlandet måtte forkynnes for en norsk domstol.

Hvis regjeringsadvokaten har sagt det om DIN sak, så er jo det helt forståelig: du ble adoptert før Haag-konvensjonen om adopsjon ble gyldig.

Som sagt, adopsjon fra land som IKKE har godkjent Haag-konvensjonen, og private adopsjoner utneom organisasjoner må godkjennes av sentralmyndighetene.

Men det er to forkjellige ting!!

Du blander kortene noe alldeles vanvittig nå!

[Gjest Rett og slett]

Jammen kjære deg da! Hele vitsen med Haag-konvensjonen for adopsjon er jo å sikre at adopsjon går riktig for seg og bedre rettsikkerheten for barna. Du synes ikke det er pittelitt snodig at det ikke står noe der om det du hevder? Og det kan vel kanskje bety at Haag-konvensjonen om aopsjon, som er hakket nyere enn den du viser til, har tatt inn over seg nettopp det du sier, og at man fra to land som begge har signert Haag-konvensjonen IKKE trenger noe mer enn dommen i fødelandet for en gyldig adopsjon...? Det er ofte sånn at nye konvensjoner, lover og regler overlapper og korrigerer litt eldre utgaver, vet du...

Eg berre spyr...

Det ville jo forøvrig være ganske snodig at du og MJ skulle være de eneste som visste denne Store Fryktelige Sannheten om at barn adopteres til Norge uten at det er gyldig. Og enda mer snodig om myndighetene skulle vite at adopsjonene ikke er rettslig gyldige - og at likevel fortsatte praksisen. Eller?

Haag konvensjone godtar ikke falske dokumnter eller bruken avdisse.

Jeg kan ikke lære deg opp i dette som burde være en selvfølge for alle.

Dokument falsk er ulovlig og Tingretten kan når som helst sette ut av kraft en utenlandsk dom bygget på falsk dokumenter.Det burde enhver forstå derfor er det vel lurt å levere dokumentene inn for domstolen også i Norge for å for å sikre seg en uangripelig adopsjon.

[Gjest Rett og slett]

Jammen kjære deg nå må du se til å bestemme deg, for du sa nettopp at det var en Haag-konvensjon som sa at alle dommer fra utlandet måtte forkynnes for en norsk domstol.

Hvis regjeringsadvokaten har sagt det om DIN sak, så er jo det helt forståelig: du ble adoptert før Haag-konvensjonen om adopsjon ble gyldig.

Som sagt, adopsjon fra land som IKKE har godkjent Haag-konvensjonen, og private adopsjoner utneom organisasjoner må godkjennes av sentralmyndighetene.

Men det er to forkjellige ting!!

Du blander kortene noe alldeles vanvittig nå!

Colombia har ikke ratifisert Haagkonvensjone av 1964.

Endringer eller nye konvensjoner så blir den gamle slettet.

Ta deg sammen omgående.Det blir selvfølgelig ikke slutt på falske dokumentet pga en Haagkonvensjon.

Det blir vel ikke slutt på vold selv om det er straffbart.Barnekidnapping blir det heller ikke slutt på.

[Gjendine]

Haag konvensjone godtar ikke falske dokumnter eller bruken avdisse.

Jeg kan ikke lære deg opp i dette som burde være en selvfølge for alle.

Dokument falsk er ulovlig og Tingretten kan når som helst sette ut av kraft en utenlandsk dom bygget på falsk dokumenter.Det burde enhver forstå derfor er det vel lurt å levere dokumentene inn for domstolen også i Norge for å for å sikre seg en uangripelig adopsjon.

Det du sier er ikke riktig jamfør artikkel 23 i Haagkonvensjonen som sier at:

Når vedkommende myndighet i adopsjonsstaten har attestert at en adopsjon er foretatt i samsvar med konvensjonen, skal adopsjonen anerkjennes i de øvrige kontraherende stater.

http://www.bufetat.no/filestore/Bufetatno-dokument/Adopsjon/Haag-konvensjonen.doc

[Gjendine]

Colombia har ikke ratifisert Haagkonvensjone av 1964.

Endringer eller nye konvensjoner så blir den gamle slettet.

Ta deg sammen omgående.Det blir selvfølgelig ikke slutt på falske dokumentet pga en Haagkonvensjon.

Det blir vel ikke slutt på vold selv om det er straffbart.Barnekidnapping blir det heller ikke slutt på.

Slik jeg forstår det er ikke Colombia blant de 65 landene som er medlem av "the Hague Conference on Private International Law"

http://www.hcch.net/index_en.php?act=states.listing

Men de har ratifisert Haag konvensjonen når det gjelder internasjonal adopsjon.

http://www.hcch.net/index_en.php?act=conventions.authorities&cid=69

Eller påstår du at det denne linken sier er feil?

[Gjest Hjelpes!]

Haag konvensjone godtar ikke falske dokumnter eller bruken avdisse.

Jeg kan ikke lære deg opp i dette som burde være en selvfølge for alle.

Dokument falsk er ulovlig og Tingretten kan når som helst sette ut av kraft en utenlandsk dom bygget på falsk dokumenter.Det burde enhver forstå derfor er det vel lurt å levere dokumentene inn for domstolen også i Norge for å for å sikre seg en uangripelig adopsjon.

Se nå begynner du trekke påstandene dine.

Selvfølgelig godtar ikke Haag-konvensjonen falske dokumenter! Hele poenget med Haag-konvensjonen er jo å sikre at alt går riktig for seg, kjære deg!!

Men selvfølgelig. Når man har som forutsetning at det er noe grums bak en hver adopsjon, så tenker man jo som deg.

Men vi som adopterer i dag har gyldige dokumenter, vi adopterer (i de fleste tilfeller) fra land som har underskrevet Haag-konvensjonen. Og har veldig ryddige prosesser.

Du snakker hele tiden med bakgrunn i din egen sak, og det er trist å se at du ikke innser at du er et relativt enestående tilfelle, en privat adopsjon foretatt for mangfoldige år siden. Verden har heldigvis gått fram over. Hvor mange ganger skal vi måtte si det til deg: Det er ingen som får reise ned på barnehjem og plukke med seg et tilfeldig valgt barn i dag!!!

[Gjest Rett og slett]

Det du sier er ikke riktig jamfør artikkel 23 i Haagkonvensjonen som sier at:

Når vedkommende myndighet i adopsjonsstaten har attestert at en adopsjon er foretatt i samsvar med konvensjonen, skal adopsjonen anerkjennes i de øvrige kontraherende stater.

http://www.bufetat.no/filestore/Bufetatno-dokument/Adopsjon/Haag-konvensjonen.doc

Bygger adopsjonen på falske papirer hjelper ikke det noe.

Poenget er at mange land lukker øynene for bruken av falske dokumneter eller har de ikke ressurser til å sjekke det.

[Gjest Rett og slett]

Slik jeg forstår det er ikke Colombia blant de 65 landene som er medlem av "the Hague Conference on Private International Law"

http://www.hcch.net/index_en.php?act=states.listing

Men de har ratifisert Haag konvensjonen når det gjelder internasjonal adopsjon.

http://www.hcch.net/index_en.php?act=conventions.authorities&cid=69

Eller påstår du at det denne linken sier er feil?

Det hjelper da ingen ting når falske papirer dukker opp...

Er det vanskelig å forstå?

[Gjest Rett og slett]

Se nå begynner du trekke påstandene dine.

Selvfølgelig godtar ikke Haag-konvensjonen falske dokumenter! Hele poenget med Haag-konvensjonen er jo å sikre at alt går riktig for seg, kjære deg!!

Men selvfølgelig. Når man har som forutsetning at det er noe grums bak en hver adopsjon, så tenker man jo som deg.

Men vi som adopterer i dag har gyldige dokumenter, vi adopterer (i de fleste tilfeller) fra land som har underskrevet Haag-konvensjonen. Og har veldig ryddige prosesser.

Du snakker hele tiden med bakgrunn i din egen sak, og det er trist å se at du ikke innser at du er et relativt enestående tilfelle, en privat adopsjon foretatt for mangfoldige år siden. Verden har heldigvis gått fram over. Hvor mange ganger skal vi måtte si det til deg: Det er ingen som får reise ned på barnehjem og plukke med seg et tilfeldig valgt barn i dag!!!

Hjelpes så naiv du er.

Selv om land har ratifiser Haag konvensjone hjelper vel ikke det.Selv Norge har gjort det,men følger de den i adopsjonsaker.

Nei da.Det holder med et stalig ja til å lukke øynene.

[Gjendine]

Bygger adopsjonen på falske papirer hjelper ikke det noe.

Poenget er at mange land lukker øynene for bruken av falske dokumneter eller har de ikke ressurser til å sjekke det.

Helt enig med deg der.

Men mitt poeng er at du påstår at en adopsjon må godkjennes av norske rettsinstanser i henhold til Haag konvensjonen. Her tar du feil.

[Gjendine]

Det hjelper da ingen ting når falske papirer dukker opp...

Er det vanskelig å forstå?

Hvis falske papirer dukker opp så skjer det en dokumentfalsk, noe som er grusomt i seg selv.

Men din påstand her var at Colombia ikke hadde ratifisert Haag konvensjonen for internasjonal adopsjon.

Trykk på linken og du ser at det du påstår er feil.