BFD mangler kompetanse om adopsjon

[Gjest Lett forvirret???????]

Den kompetansen skal de jo ha,da for å kunne ivareta barnas rettsikkerhet ved adopsjon.

Kompetanse til å vurdere hvorvidt en underskrift er falsk eller ikke?

Det har da ingenting med adopsjon å gjøre, men med dokumentfalsk. Noe som selvfølgelig er en sak for domstolene.

[Gjest Rett og slett]

Kompetanse til å vurdere hvorvidt en underskrift er falsk eller ikke?

Det har da ingenting med adopsjon å gjøre, men med dokumentfalsk. Noe som selvfølgelig er en sak for domstolene.

Adopsjon på basis av falske dokumenter ?

Har ikke det noe med adopsjon å gjøre?

Jeg er enig i at det fatisk kan være en straffesak om dokumetfalsk.

Adopsjon basert på falske dokumenter og underskrifter blir en illegal,ulovlig og falsk adopsjon.Det må jo enhver idiot skjønne trodde jeg.

Departementet mener det har med adopsjon å gjøre.

Ved dokumentfalsk er det faktisk 6 års strafferamme og brukeren av dokumentet som er strafferettslif ansvarlig.

Falsk familistand kan du slå opp i straffeloven kap.20 og lese på senga i natt.

Sov godt.

[Gjest Lett forvirret???????]

Adopsjon på basis av falske dokumenter ?

Har ikke det noe med adopsjon å gjøre?

Jeg er enig i at det fatisk kan være en straffesak om dokumetfalsk.

Adopsjon basert på falske dokumenter og underskrifter blir en illegal,ulovlig og falsk adopsjon.Det må jo enhver idiot skjønne trodde jeg.

Departementet mener det har med adopsjon å gjøre.

Ved dokumentfalsk er det faktisk 6 års strafferamme og brukeren av dokumentet som er strafferettslif ansvarlig.

Falsk familistand kan du slå opp i straffeloven kap.20 og lese på senga i natt.

Sov godt.

Du er ikke sann.

Dette er en enkelt sak som ligger 50 år tilbake i tid og hvor det KAN ha skjedd en feil. Noe det er opp til domstolene å avgjøre.

Men å trekke den konklusjonen at alle adopsjoner i dag er ulovlige og må prøves for domstolene fordi EN adopsjon kanskje - jeg skriver kanskje - skjedde på feil grunnlag for 50 år siden.

Du er ikke sann.... og med det sier jeg takk for meg.

[Gjest Rett og slett]

Du er ikke sann.

Dette er en enkelt sak som ligger 50 år tilbake i tid og hvor det KAN ha skjedd en feil. Noe det er opp til domstolene å avgjøre.

Men å trekke den konklusjonen at alle adopsjoner i dag er ulovlige og må prøves for domstolene fordi EN adopsjon kanskje - jeg skriver kanskje - skjedde på feil grunnlag for 50 år siden.

Du er ikke sann.... og med det sier jeg takk for meg.

Det var ikke det saken gjaldt men: Hvor mange av de 5000 Koreafødte har fått sine adopsjoner avgjort av den Koreanske domstolen? Alle blir avgjort av den Norske stat. Det er derfor BFD sier at de er inkompetente etter å ha holdt det hemmlig i 50 år.

[Gjest en av de gamle traverne]

Det er vel uansett ikke noe unaturlig i at det er domstolen, og ikke departementet som avgjør hvor vidt noe er gyldig eller ei, uansett hva vi snakker om?? Det får i alle fall ikke meg til å reagere nevneverdig. Det handler ikke om å mangle kompetanse, det handler vel mer om å mangle myndighet vil jeg tro?

Uansett. Jeg har sympati med det du har opplevd, og har overhode ikke noen grunn til å ikke tro at det har blitt begått urett mot deg.

Men jeg synes fremdeles du skyter over mål når du påstår at all adopsjon skjer på samme miserable måte i dag. Verden går framover.

Og jeg tror du gjør deg selv en kraftig bjørnetjeneste ved å benytte deg av MJ sine tjenester, men du må jo ta dine egne selvstendige valg...

Forøvrig synes jeg at du skal ta et hint om at det ikke er ønskelig at du teppebomber dol med påstander om gyldigheten av våre adopsjoner. Aksepter at det har du rett og slett null peiling på. Du har ikke sett våre barns papirer, du har ikke hørt deres historier, du vet ikke hva vi vet og ikke vet, og ingen adoptivforeldre med vettet i behold ville røpet det her uansett.

Lykke til videre!

snø, kjenner du ikke igjen tonen og formuleringene her? Er det ikke bare de samme kjente tingene som vår 'nick-kameleon' har servert ørten ganger før? BJ=MJ er snublende nær å tenke for meg i hvert fall.

[Gjest Rett og slett]

snø, kjenner du ikke igjen tonen og formuleringene her? Er det ikke bare de samme kjente tingene som vår 'nick-kameleon' har servert ørten ganger før? BJ=MJ er snublende nær å tenke for meg i hvert fall.

Hvor mange nick er det snø bruker her? Hvor mange personer utgir snø seg for å være her?

Jeg er meg = rett og slett!!

[meimei]

På juristspråk betyr ikke manglende kompetanse at man ikke kan reglene på området, men snarere at den instansen en tilhører ikke har hjemmel for avgjøre saken!

[Gjest jobber med mennesker]

Hvor mange nick er det snø bruker her? Hvor mange personer utgir snø seg for å være her?

Jeg er meg = rett og slett!!

Slutt å angripe hverandre , det er vel voksne mennesker som er på her?

[Gjest Rett og slett]

På juristspråk betyr ikke manglende kompetanse at man ikke kan reglene på området, men snarere at den instansen en tilhører ikke har hjemmel for avgjøre saken!

Nettopp og ikke klarer de å se forskjell på dokumenter en gang.

[Gjest slett rettogslett]

Slutt å angripe hverandre , det er vel voksne mennesker som er på her?

Beklager, men nei. Erfaringene fra DOL viser entydig at det er en overveiende grad av voksne, seriøse mennesker som diskuterer saklig, hjelper hverandre med informasjon og deler tanker om adopsjon. Så er det én, muligens et par til, som konsekvent bruker tiden sin på DOL til å skape kvalm, fortelle alle andre hvor fæle, ondskapsfulle, rasistiske (!?) osv. vi adoptivforeldre er.

En av dem er Morten Johansen, kjent under nickene MJ, rett og slett, rett adopsjon osv. En rendykret kranglefant med absolutt intet positivt å bringe til dette forumet.

Sånn er det faktisk. Synd, men sant. Derfor anbefales det at vi rett og slett lar denne personen diskutere med seg selv. Kanskje går han trøtt, så slipper vi sabotasjen.

[Hawkwind]

Etter å ha lest litt på denne tråden, vil jeg si følgende:

Snakk om å gjøre om en fjær til to tonn grillet kylling.

Til opplysning: Verden forandrer seg en del på 50 år.

Og i forhold til adopsjonsproblematikken, er forandringene såpass gjennomførte og store at systemene ikke kan sammenlignes på noen måte.

Og dette blir like latterlig som å i dag kalle alle tyskere nazister og jødehatere.

I tillegg kan det ikke en gang dokumenteres at det har skjedd noe galt i saken det linkes til...det finnes kun indisier.

Å trekke frem mulige feil som kanskje ble foretatt for en generasjon eller to siden, og bruke dette som argumentasjon på at dagens systemet ikke har kompetanse, er så latterlig at det rett og slett ikke kan beskrives.

Men en generell mangel på intelligens synes å rå fra en part i denne saken; det er helt klart.

Og det å trakassere alle mulige brukere på et nettforum med omdiskuterte og falske anklager vitner om et særdeles sykt sinn, uten evnen til medfølelse og empati. Psykopatiske tendenser, kalte vi slikt i gamle dager.

Min store sympati til alle normale brukere av adopsjonsforumet, som må forholde seg til at slike monstre ferdes på forumet...

[Gjest hahahahaha.lættttttis]

...ser du spøkelser også?

skjerp deg a!!!! Det er mora mi du snakker om altså!! Hun er kidnappet fra tyskland og vedder hue mitt på at alle deres adoptivbarn er kidnappet de også!!!!!!hahahahahahahahahahahahahaahmohahahahahaha