Urimelig far!

[PieLill]

I det følgende snakker jeg på generelt grunnlag- dog selfølgelig meget inspirert av denne tråden.

Vi får EN versjon presentert, hvor noen få momenter blir presentert av en trådstarter.

Utfra det skal vi som medmennesker forsøke si noe fornuftig- med hvilket formål?

Med ønske om å

- være med på å løse en konflikt

- være støttespiller for en trådstarter

- være med på å bringe frem også selvransakelse?

De fleste er enige om at barn er særdeles viktige, og bør være i fokus. Fortjener ikke dette barnet at vi forsøker se problemstillingen fra flere kanter før vi bastant konkluderer med et råd? Nå er ikke dette lett, fordi vi KUN får en versjon presentert. Bør ikke vi ha det i minne da og gi råd i forsiktige ordelag?

Mitt poeng er at det er lett å være med på å styrke motpoler. Feks støtte en trådstarter 100% slik at denne kan stå hardt i mot den andre polen.

Jeg tror ikke det dette er det lureste. Tvert imot. Vi er da med på å bygge opp to motpoler, dvs slik jeg ser det er vi da med på å styrke konflikten. Hvem er tjent med det?

Min mening er at ofte kommer man lengre ved å OGSÅ oppfordre til selvransakelse, og en gyllen middelvei.

Ofte er det du skisserer mest riktig.

Men det er også ganger man kan forkvakle sannheten ved å hele tiden forsøke å være så forbasket nøytral. Det er ikke alltid riktig å møtes på halvveien. Sannheten er ikke alltid et sted midt imellom.

Det finnes ganger da folk trenger oppbacking på å stå på det som er riktig, uten å belemres med for mange krav om å se den andre siden. Og noen ganger er det nettopp når man ser den andre siden at man skjønner hvor viktig det kan være å ikke fire.

Kan man ikke iblant ta side vil man noen ganger risikere å forsvare urett, maktmissbruk og manipulasjon.

mvh

[Gjest sjøstjerna]

Ofte er det du skisserer mest riktig.

Men det er også ganger man kan forkvakle sannheten ved å hele tiden forsøke å være så forbasket nøytral. Det er ikke alltid riktig å møtes på halvveien. Sannheten er ikke alltid et sted midt imellom.

Det finnes ganger da folk trenger oppbacking på å stå på det som er riktig, uten å belemres med for mange krav om å se den andre siden. Og noen ganger er det nettopp når man ser den andre siden at man skjønner hvor viktig det kan være å ikke fire.

Kan man ikke iblant ta side vil man noen ganger risikere å forsvare urett, maktmissbruk og manipulasjon.

mvh

Enig i det.

Men ofte her på DOL så syns jeg trådstarter får ukritisk full oppbacking- uten å stille de nødvendige sp.mål om selvransakelse.

[favn]

Enig i det.

Men ofte her på DOL så syns jeg trådstarter får ukritisk full oppbacking- uten å stille de nødvendige sp.mål om selvransakelse.

Det stemmer ikke.

[Gjest sjøstjerna]

Det stemmer ikke.

Ikke?

Jeg sa min subjektive mening- etter å ha besøkt DOL en mnd tid og å ha sett endel tråder.

Kanskje jeg var for snar å konkludere med at trådstarter oftest får støtte. Men pr idag opplever jeg det slik at DOL'erne flest havner på en side. Enten veldig enig med trådstarter- eller kanskje veldig uenig? Stemmer det?

Jeg er ny, nysgjerrig og vil følge med over lengre tid

:-)

[PieLill]

Ikke?

Jeg sa min subjektive mening- etter å ha besøkt DOL en mnd tid og å ha sett endel tråder.

Kanskje jeg var for snar å konkludere med at trådstarter oftest får støtte. Men pr idag opplever jeg det slik at DOL'erne flest havner på en side. Enten veldig enig med trådstarter- eller kanskje veldig uenig? Stemmer det?

Jeg er ny, nysgjerrig og vil følge med over lengre tid

:-)

Og når det er sprik i svarene blir det jo totalt sett litt balanse om den som får svarene lytter litt begge veier.

Akkurat denne tråden synes jeg det er så opplagt hvem som er på bærtur at jeg koster på meg å ta side.

mvh

[Gjest sjøstjerna]

Og når det er sprik i svarene blir det jo totalt sett litt balanse om den som får svarene lytter litt begge veier.

Akkurat denne tråden synes jeg det er så opplagt hvem som er på bærtur at jeg koster på meg å ta side.

mvh

"når det er sprik i svarene blir det jo totalt sett litt balanse om den som får svarene lytter litt begge veier."

På den ene lille mnd jeg har vært her inne, så syns jeg det generelt er lite sprik. Min oppfatining av det er at det som oftest velges det kjapt en side.

"Akkurat denne tråden synes jeg det er så opplagt hvem som er på bærtur at jeg koster på meg å ta side."

Denne tråden er et opplagt eksempel på hva jeg mener. Om alt er som trådstarter sier, så er det lett å ta parti. Men vi har bare den ene versjonen. Da syns jeg det er feil å momentant ta parti- og så til de grader. Vi kan være med på å bygge opp motpoler.

[Gjest sandex]

Selvfølgelig er faren urimelig! - stol på din egen magefølelse!

[PieLill]

"når det er sprik i svarene blir det jo totalt sett litt balanse om den som får svarene lytter litt begge veier."

På den ene lille mnd jeg har vært her inne, så syns jeg det generelt er lite sprik. Min oppfatining av det er at det som oftest velges det kjapt en side.

"Akkurat denne tråden synes jeg det er så opplagt hvem som er på bærtur at jeg koster på meg å ta side."

Denne tråden er et opplagt eksempel på hva jeg mener. Om alt er som trådstarter sier, så er det lett å ta parti. Men vi har bare den ene versjonen. Da syns jeg det er feil å momentant ta parti- og så til de grader. Vi kan være med på å bygge opp motpoler.

Hvor mange tråder bygger du din statistikk på? Min erfaring over noen år er at dette er et godt sted å få så hatten passer.

Jeg synes denne tråden er et godt eksempel på et tema man kan koste på seg å ta side.

Det har kanskje med at jeg i RL har sett en hel del eksempler på foreldre, av begge kjønn, som opptrer på lignende måter som denne faren.

Som kommer å går som det passer dem i sine barns liv og hver gang de vil inn skal alt skje på deres premisser. Alle skal hoppe og logre for dem som så sjenerøst tilbyr seg å ta en promille ansvar for sitt avkom.

Jeg har faktisk til gode å se noen som holder på slik og som blir gode stabile foreldre til slutt. Men de finnes vel forhåpentlig vis. Bare svært sjeldent.

I den andre har jeg hver gang sett foreldre eller reserveforeldre som har strukket tålmodigheten sin lengre enn langt.

Etter mitt syn er det mellom 1-5% sjanse for at det finnes formildende omstendigheter for denne farens framferd. Det er en så liten sannsynlighet at jeg velger å se bort fra det. Jeg kan ikke ta sjansen på å begynne å moralisere overfor en person som sannsynligvis er rimelig tynt i utgangspunktet.

En forelder som selvvalgt ikke har hatt kontakt med barnet sitt i et helt år og plutselig ønsker å gjennoppta kontakten er stikkordet for meg. Det meste sier seg da selv.

Men la oss ikke starte en ny diskusjon på det.

mvh

[Gjest sjøstjerna]

Hvor mange tråder bygger du din statistikk på? Min erfaring over noen år er at dette er et godt sted å få så hatten passer.

Jeg synes denne tråden er et godt eksempel på et tema man kan koste på seg å ta side.

Det har kanskje med at jeg i RL har sett en hel del eksempler på foreldre, av begge kjønn, som opptrer på lignende måter som denne faren.

Som kommer å går som det passer dem i sine barns liv og hver gang de vil inn skal alt skje på deres premisser. Alle skal hoppe og logre for dem som så sjenerøst tilbyr seg å ta en promille ansvar for sitt avkom.

Jeg har faktisk til gode å se noen som holder på slik og som blir gode stabile foreldre til slutt. Men de finnes vel forhåpentlig vis. Bare svært sjeldent.

I den andre har jeg hver gang sett foreldre eller reserveforeldre som har strukket tålmodigheten sin lengre enn langt.

Etter mitt syn er det mellom 1-5% sjanse for at det finnes formildende omstendigheter for denne farens framferd. Det er en så liten sannsynlighet at jeg velger å se bort fra det. Jeg kan ikke ta sjansen på å begynne å moralisere overfor en person som sannsynligvis er rimelig tynt i utgangspunktet.

En forelder som selvvalgt ikke har hatt kontakt med barnet sitt i et helt år og plutselig ønsker å gjennoppta kontakten er stikkordet for meg. Det meste sier seg da selv.

Men la oss ikke starte en ny diskusjon på det.

mvh

Enig i det meste av det du sier om dette med friske fedre som går inn og ut av sine barns liv- og hvorvidt man skal logre for slike fedre eller ikke.

Også enig i at vi ikke trenger fortsette diskusjonen om det her. Vi har ulik erfaringsbakgrunn som vi bygger våre argumenter på. Jeg får inntrykk at du har en del peiling på fordelingsaker og den slags fra RL. Selv har jeg erfart psykose på nært hold i RL, og har argumentert som om far har gode intensjoner- men har pga psykdom hatt nok med seg selv en tid.

;-)

[PieLill]

Enig i det meste av det du sier om dette med friske fedre som går inn og ut av sine barns liv- og hvorvidt man skal logre for slike fedre eller ikke.

Også enig i at vi ikke trenger fortsette diskusjonen om det her. Vi har ulik erfaringsbakgrunn som vi bygger våre argumenter på. Jeg får inntrykk at du har en del peiling på fordelingsaker og den slags fra RL. Selv har jeg erfart psykose på nært hold i RL, og har argumentert som om far har gode intensjoner- men har pga psykdom hatt nok med seg selv en tid.

;-)

For barnet er det irrelevant om far er ustabil, oppfarende, kortenkt i forhold til barnets behov og upålitelig pga noe som defineres som sykdom eller drittsekk.

Barnet blir like forvirra og skadelidende uansett. Den som har ansvaret for barnet må beskytte barnet uavhengig av om adferden som er til skade for barnet kan unnskyldes.

Vil du for øvrig se et eksemple på noen som ikke blir strøket medhårs kan du jo slite deg gjennom denne tråden litt lengre ned:

"Skuffet over søsteren min"

mvh

[Gjest sjøstjerna]

For barnet er det irrelevant om far er ustabil, oppfarende, kortenkt i forhold til barnets behov og upålitelig pga noe som defineres som sykdom eller drittsekk.

Barnet blir like forvirra og skadelidende uansett. Den som har ansvaret for barnet må beskytte barnet uavhengig av om adferden som er til skade for barnet kan unnskyldes.

Vil du for øvrig se et eksemple på noen som ikke blir strøket medhårs kan du jo slite deg gjennom denne tråden litt lengre ned:

"Skuffet over søsteren min"

mvh

Mulig jeg uttrykker meg uklart, for det er akkurat som du ikke skjønner hva jeg sier.

Men blås i det.

Når det gjelder den tråden du henviser til, leste jeg deler av den igår. Da fikk jeg inntrykk av at "alle" snakket mot trådstarter. Altså motsatt av den her tråden. Hvorvidt det er tilfelle eller ikke, vet jeg ikke. Jeg orker bare ikke sjekke. Er lei av den her type diskusjon.

[Gjest printa]

Hvor mange tråder bygger du din statistikk på? Min erfaring over noen år er at dette er et godt sted å få så hatten passer.

Jeg synes denne tråden er et godt eksempel på et tema man kan koste på seg å ta side.

Det har kanskje med at jeg i RL har sett en hel del eksempler på foreldre, av begge kjønn, som opptrer på lignende måter som denne faren.

Som kommer å går som det passer dem i sine barns liv og hver gang de vil inn skal alt skje på deres premisser. Alle skal hoppe og logre for dem som så sjenerøst tilbyr seg å ta en promille ansvar for sitt avkom.

Jeg har faktisk til gode å se noen som holder på slik og som blir gode stabile foreldre til slutt. Men de finnes vel forhåpentlig vis. Bare svært sjeldent.

I den andre har jeg hver gang sett foreldre eller reserveforeldre som har strukket tålmodigheten sin lengre enn langt.

Etter mitt syn er det mellom 1-5% sjanse for at det finnes formildende omstendigheter for denne farens framferd. Det er en så liten sannsynlighet at jeg velger å se bort fra det. Jeg kan ikke ta sjansen på å begynne å moralisere overfor en person som sannsynligvis er rimelig tynt i utgangspunktet.

En forelder som selvvalgt ikke har hatt kontakt med barnet sitt i et helt år og plutselig ønsker å gjennoppta kontakten er stikkordet for meg. Det meste sier seg da selv.

Men la oss ikke starte en ny diskusjon på det.

mvh

Ja, dette har jeg strevd for i en rekke år. En far som fraskriver seg ansvar og vil alle andre skal føye seg etter hans pipe, i alle sammenhenger.

Jeg har svelget mange kameler for å få ting til å henge i hop for min datter, og hennes rett til å treffe far.

De samme argumentene kommer opp hver gang. Han har så mye han skulle gjort, og det passer ikke. Men, når det passer for han, skal alle andre stille opp.

I konsultasjon med barnevern skulle de snakke med han. Og etter samtalen kunne saksbehandler opplyse meg om at: "ja, det var en kjekk kar"

Jeg holdt på å sprekke, men besinnet meg. Jeg gjør det som skal til for at min datter skal ha en trygg og stabil mann i livet sitt. Så vi har fixet det på andre hold, gjennom besøkshjem. Noe som er godt for mor og ikke minst for datter.

At noen har såpass erfaring med vanskelige foreldre, og kan være reflektert, er både godt og fortreffelig å lese.

For Gud skal dere vite at de som virkelig stever og forsøker å legge forholdene til rette for sine barn.

De gjør det!

[PieLill]

Mulig jeg uttrykker meg uklart, for det er akkurat som du ikke skjønner hva jeg sier.

Men blås i det.

Når det gjelder den tråden du henviser til, leste jeg deler av den igår. Da fikk jeg inntrykk av at "alle" snakket mot trådstarter. Altså motsatt av den her tråden. Hvorvidt det er tilfelle eller ikke, vet jeg ikke. Jeg orker bare ikke sjekke. Er lei av den her type diskusjon.

Ikke alle, men et flertall.

For øvrig er de første innleggene slik jeg husker dem mildere og mer nyanserte.

Så "hardner" det litt til etter som tråstarter står hardt på sitt og dermed får motdebatantene enda mer overbevist om at de har rett.

Jeg tror at mange ikke leser de andre svarene før de selv skriver. Slik sett tror jeg ikke det er en saueflokkmentalitet du ser, men mer et uttrykk for den gjengse oppfatning blant de som svarer. Om det som er den gjengse oppfatning egentlig er det smarteste, er jo en helt annen sak.

;-)

mvh

[PieLill]

Ja, dette har jeg strevd for i en rekke år. En far som fraskriver seg ansvar og vil alle andre skal føye seg etter hans pipe, i alle sammenhenger.

Jeg har svelget mange kameler for å få ting til å henge i hop for min datter, og hennes rett til å treffe far.

De samme argumentene kommer opp hver gang. Han har så mye han skulle gjort, og det passer ikke. Men, når det passer for han, skal alle andre stille opp.

I konsultasjon med barnevern skulle de snakke med han. Og etter samtalen kunne saksbehandler opplyse meg om at: "ja, det var en kjekk kar"

Jeg holdt på å sprekke, men besinnet meg. Jeg gjør det som skal til for at min datter skal ha en trygg og stabil mann i livet sitt. Så vi har fixet det på andre hold, gjennom besøkshjem. Noe som er godt for mor og ikke minst for datter.

At noen har såpass erfaring med vanskelige foreldre, og kan være reflektert, er både godt og fortreffelig å lese.

For Gud skal dere vite at de som virkelig stever og forsøker å legge forholdene til rette for sine barn.

De gjør det!

"Jeg holdt på å sprekke, men besinnet meg. Jeg gjør det som skal til for at min datter skal ha en trygg og stabil mann i livet sitt."

Hvis du klarte å besinne deg i en slik situasjon, gjør du virkelig det som skal til.

Aplaus!

mvh

[Gjest sjøstjerna]

Ikke alle, men et flertall.

For øvrig er de første innleggene slik jeg husker dem mildere og mer nyanserte.

Så "hardner" det litt til etter som tråstarter står hardt på sitt og dermed får motdebatantene enda mer overbevist om at de har rett.

Jeg tror at mange ikke leser de andre svarene før de selv skriver. Slik sett tror jeg ikke det er en saueflokkmentalitet du ser, men mer et uttrykk for den gjengse oppfatning blant de som svarer. Om det som er den gjengse oppfatning egentlig er det smarteste, er jo en helt annen sak.

;-)

mvh

:-)

Joda. Dog er mitt inntrykk at mange faktisk leser tråden før de svarer- særlig før tråden er blitt for lang. Dermed _KAN_ det være noe med den sauementaliteten også ute og går.

Hverken du eller jeg har fasit-svaret på det. Det blir bare våre personlige oppfattelser av tråder.

Når det er sagt, må jeg legge til at jeg skal være ydmyk nok til å si at du sikkert kan bedømme flere innlegg enn meg- siden du har vært lengre på DOL enn meg.

;-)

[PieLill]

:-)

Joda. Dog er mitt inntrykk at mange faktisk leser tråden før de svarer- særlig før tråden er blitt for lang. Dermed _KAN_ det være noe med den sauementaliteten også ute og går.

Hverken du eller jeg har fasit-svaret på det. Det blir bare våre personlige oppfattelser av tråder.

Når det er sagt, må jeg legge til at jeg skal være ydmyk nok til å si at du sikkert kan bedømme flere innlegg enn meg- siden du har vært lengre på DOL enn meg.

;-)

At mange ikke leser innleggene først er selvsagt bare noe jeg tror. Det har du helt rett i. Mine tanker om lite saueflokkmentalitet er selvsagt også bare antagelser - eller ønsketenkning.

;-)

Det ville jo vært interessant om man fikk møte RL utgaven av 10 tråder man har stukket nesen sin borti...

Hvem ville fått mest og sluke i seg?

Kanskje like godt å slippe.

;-)

mvh

[Gjest sjøstjerna]

At mange ikke leser innleggene først er selvsagt bare noe jeg tror. Det har du helt rett i. Mine tanker om lite saueflokkmentalitet er selvsagt også bare antagelser - eller ønsketenkning.

;-)

Det ville jo vært interessant om man fikk møte RL utgaven av 10 tråder man har stukket nesen sin borti...

Hvem ville fått mest og sluke i seg?

Kanskje like godt å slippe.

;-)

mvh

hihi...ja best å slippe..

:-)

[PieLill]

hihi...ja best å slippe..

:-)

Det er jo en av fordelene med DOL.

;-)

mvh

[Angela1365380318]

Jeg skjønner godt at du ikke vil sende sønnen med en "fremmed". Samtidig kan det bli oppleved som vanskelig for faren om du skal overvåke samværet de første to gangene hjemme hos dere.

Finnes det noen i din familie/omgangskrets han liker litt som kan være i huset ditt med sønnen din når han er der? Slik at du er borte mens din søster/bror/veninne er i huset sammen med gutten og faren?

Du vil da få tryggheten av at sønnen din er i sitt eget hjem og at det er noen han kjenner godt der sammen med han.

Jeg forstår at du sikkert har strukket deg langt alt for mange ganger og mannen er tydligvis både umoden og egoistisk. Dette er noe du gjør for din sønn, ikke deg selv eller faren.