Erfaring med homeopati?

[kolya]

Regner med at det er en del folk her inne som har erfaring med homeopati, enten til dere selv eller til ungene. Det hadde vært interessant å høre hvilke erfaringer dere har, og om dere har klart dere kun med denne behandlingen, eller om dere i tillegg har gått til legen og fått "tradisjonell" medisin. Og hvor lenge gikk dere/har dere gått til homeopat?

Grunnen til at jeg spør, er at jeg sitter her med litt dårlig samvittighet etter å ha oppsøkt legen i dag. Har halsbetennelse, og streptokokker ble påvist. Jeg fikk en penicillinkur mot dette. Jeg vet at homeopaten jeg går til mener jeg bør unngå den type medisiner, og fikk derfor noen råd på sms i dag tidlig. Men nå har jeg hatt dette i flere dager, og det har ikke blitt bedring. Jeg sover dårlig (gjør ekstremt vondt når jeg må svelge) og klarer knapt å spise og drikke.

Jeg har gått til homeopat i litt over 1 år, og synes det har hjulpet mot det jeg kom dit for. Sist høst holdt hele familien oss friske, kun en dag borte fra jobb! Mens høsten og vinteren 2004/2005 føltes som en eneste lang sykdomsperiode. De siste 20 dagene har vi imidlertid vært syke alle sammen, ikke sammenhengende, men det ene har avløst det andre: influensa, bihulebetennelse, ørebetennelse, oppkast, halsbetennelse... Alle har selvfølgelig ikke hatt alt, men det begynner å røyne på. Og samtidig spør jeg meg selv om alle pengene jeg har brukt på homeopati har vært verdt det. Bare på tirsdag brukte jeg ca. 1200 kr på konsultasjon + ulike homeopatiske midler (og enda hadde jeg ikke fått tak i alt jeg egentlig skulle hatt). Det har nok blitt noen tusen kroner til dette i løpet av det siste året.

I tillegg lurer jeg altså på om det er noen vits i å fortsette med homeopatisk behandling når jeg likevel må ty til "tradisjonell" medisin når det blir for ille. Måtte gå noen runder med meg selv i dag tidlig, om jeg skulle ringe legen eller ikke. Det føltes nesten som en ekstra belastning i tillegg til sykdommen.

Vil gjerne høre fra dere som har erfaringer :-)

[Gjest homeopatica]

Jeg kan svare som homeopat.

Vi ser helst at pasienter ikke bruker antibiotika i tide og utide, men selvsagt skal man bruke det når det trengs!

JEg synes det høres veldig dyrt ut med 1200,- for en konsultasjon og masse midler. En klassisk homeopat forordner ikke mange midler på en gang.

Du skal ikke ha dårlig samvittighet fordi du går til lege selv om du er under behandling av en homeopat. Som jeg ser det så skal leger og alternativmedisinere utfylle hverandre og samarbeide (det er håpet da :-))

At dere har vært mye syke i år kan jo være fordi dere kanskje ikke får den optimale behandlingen? Dette er det vanskelig for meg å si noe sikkert om uten å vite hva slags behandling dere har fått. Men jeg ville nok kanskje stilt spørsmål til homeopaten om hva h*n tror er årsaken. Alternativt prøvd en annen homeopat?

[kolya]

Jeg kan svare som homeopat.

Vi ser helst at pasienter ikke bruker antibiotika i tide og utide, men selvsagt skal man bruke det når det trengs!

JEg synes det høres veldig dyrt ut med 1200,- for en konsultasjon og masse midler. En klassisk homeopat forordner ikke mange midler på en gang.

Du skal ikke ha dårlig samvittighet fordi du går til lege selv om du er under behandling av en homeopat. Som jeg ser det så skal leger og alternativmedisinere utfylle hverandre og samarbeide (det er håpet da :-))

At dere har vært mye syke i år kan jo være fordi dere kanskje ikke får den optimale behandlingen? Dette er det vanskelig for meg å si noe sikkert om uten å vite hva slags behandling dere har fått. Men jeg ville nok kanskje stilt spørsmål til homeopaten om hva h*n tror er årsaken. Alternativt prøvd en annen homeopat?

Grunnen til at det ble så dyrt på tirsdag, var nok at jeg var til førstegangs konsultasjon med datteren min (600 kr) + at det ble skrevet ut midler til oss begge. Det ene middelet (Lymphomyosot) kostet 342 kr.

Jeg har egentlig inntrykk av at jeg går til en flink homeopat, og stoler på henne. Derfor tok jeg også med datteren min dit. Men jeg liker ikke å slite med dårlig samvittighet fordi jeg går til fastlegen min også, så takk for trøstende ord :-) Legen sa jo også at man ikke skal gi penicillin i tide og utide, men så lenge det er påvist streptokokker, er det helt greit. Får håpe homeopaten min synes det samme. Men til syvende og sist er vel dette uansett min avgjørelse...

[Sofline]

Bruk homeopati til smålidelser, og legen til de litt større. Fårstår ikke homeopaten din at du går til lege når du er så syk, bør du bytte homeopat.

[Gjest homeopatica]

Grunnen til at det ble så dyrt på tirsdag, var nok at jeg var til førstegangs konsultasjon med datteren min (600 kr) + at det ble skrevet ut midler til oss begge. Det ene middelet (Lymphomyosot) kostet 342 kr.

Jeg har egentlig inntrykk av at jeg går til en flink homeopat, og stoler på henne. Derfor tok jeg også med datteren min dit. Men jeg liker ikke å slite med dårlig samvittighet fordi jeg går til fastlegen min også, så takk for trøstende ord :-) Legen sa jo også at man ikke skal gi penicillin i tide og utide, men så lenge det er påvist streptokokker, er det helt greit. Får håpe homeopaten min synes det samme. Men til syvende og sist er vel dette uansett min avgjørelse...

Greit. Lymphomysot er et kompleksmiddel som kan være greit å bruke av og til. Og både førstegangskonsultasjon + oppfølging vil jo koste litt.

Og du skal bestandig gjøre det du selv føler er riktig for deg og dine!

[delphina1365380402]

Administrator

Hero Member

Innlogget

Innlegg: 2637

Homeopati ikke bedre enn placebo

« : 27.Aug 2005, 20:39 »

________________________________________

(VG Nett) En ny stor undersøkelse tilbakeviser at homeopati har lik eller bedre effekt enn vanlig medisin.

Av PÅL UNANUE-ZAHL

Den sveitsiske legen Matthias Egger har trålet gjennom 220 vitenskaplige undersøkelser i 19 forskjellige elektroniske baser.

Etter en kategorisering av testresultatene havnet homeopatiske virkemidlene sammen med placeboeffekten.

Placebo er midler man inntar i den tro at det er medisin, men som ikke inneholder aktive ingredienser.

- Det er ikke noe overbevisende indikasjon på at homeopati er bedre enn placebo, sier Egger til nyhetsbyrået Reuters.

Undersøkelsen blir publisert i det anerkjente legetidsskriftet The Lancet, som også legger inn et par ord til fordel for tradisjonell medisin.

«Tiden for å velge ut undersøkelser som har tatt en side er over. Leger må være modige og ærlige og fortelle pasientene om den manglende effekten i homeopatiske medisiner» skriver tidsskriftet på lederplass.

(VG NETT 27.08.05 kl. 19:01)

[Gjest homeopati = bortkasta pæng]

Du må aldri tvile på om du skal behandle en streptokokkhals eller ei, men du skal tvile om legen din forsøker å gi deg antibiotika uten positiv streptprøve eller høy CRP.

Streptokokkinfeksjoner som ikke antibiotikabehandles kan gi nyresvikt og hjerteklaffsykdom eller i verste fall føre til dødsfall.

Har personlig svært lite tro på homeopati, ja. Men folk får jo bruke penger på hva de vil...

Akupunktur og lignende tiltak, har jeg derimot stor tro på.

[roxx]

Greit. Lymphomysot er et kompleksmiddel som kan være greit å bruke av og til. Og både førstegangskonsultasjon + oppfølging vil jo koste litt.

Og du skal bestandig gjøre det du selv føler er riktig for deg og dine!

Jeg har i årevis gått litt til trad. leger, og innimellom til noen alternative terapeuter. Homeopati har jeg en positiv erfaring med når det gjelder alvorlige acneproblemer som strakte seg unormalt langt oppover i 20-årene. Og som div hudleger egentlig ikke hadde klart å få bukt med, tross hydrokortison, langvarig antibiotikabehandling, a-vitaminsyre, grensestråler og jeg vet ikke hva. Men for alvorlige, akutte ting som streptokokkinfeksjoner ville jeg ikke vært i tvil. Men jeg skjønner hva du mener med "dårlig samvittighet" - kjenner meg igjen at jeg helst ikke vil fortelle legen at jeg går til alternativ behandling - og omvendt. Egentlig er jo det dumt. Men som pasient sitter man gjerne med inntrykket av at de er mostandere.

[keinstein]

Administrator

Hero Member

Innlogget

Innlegg: 2637

Homeopati ikke bedre enn placebo

« : 27.Aug 2005, 20:39 »

________________________________________

(VG Nett) En ny stor undersøkelse tilbakeviser at homeopati har lik eller bedre effekt enn vanlig medisin.

Av PÅL UNANUE-ZAHL

Den sveitsiske legen Matthias Egger har trålet gjennom 220 vitenskaplige undersøkelser i 19 forskjellige elektroniske baser.

Etter en kategorisering av testresultatene havnet homeopatiske virkemidlene sammen med placeboeffekten.

Placebo er midler man inntar i den tro at det er medisin, men som ikke inneholder aktive ingredienser.

- Det er ikke noe overbevisende indikasjon på at homeopati er bedre enn placebo, sier Egger til nyhetsbyrået Reuters.

Undersøkelsen blir publisert i det anerkjente legetidsskriftet The Lancet, som også legger inn et par ord til fordel for tradisjonell medisin.

«Tiden for å velge ut undersøkelser som har tatt en side er over. Leger må være modige og ærlige og fortelle pasientene om den manglende effekten i homeopatiske medisiner» skriver tidsskriftet på lederplass.

(VG NETT 27.08.05 kl. 19:01)

I 50 år har hoemopatene lurt oss.

Homeopati = placebo.

Dvs at et glass vann blandet med en stor dose overtro er like effektiv.

Overtro kan også drepe.

[keinstein]

Bruk homeopati til smålidelser, og legen til de litt større. Fårstår ikke homeopaten din at du går til lege når du er så syk, bør du bytte homeopat.

Hvorfor vil ikke homeopaten ha noe med f eks beinbrudd, blindtarmbetennelser, hjernekreft eller klart definerte og diagnostiserte sinnslidelser å gjøre?

Hvorfor er de alltid ute etter å kurere vage sykdommer?

[Sofline]

Hvorfor vil ikke homeopaten ha noe med f eks beinbrudd, blindtarmbetennelser, hjernekreft eller klart definerte og diagnostiserte sinnslidelser å gjøre?

Hvorfor er de alltid ute etter å kurere vage sykdommer?

Fordi homeopater ikke opererer?

[keinstein]

Fordi homeopater ikke opererer?

Fordi de KUN kan manipulere med memmskesinn og ikke virkelige sykdommer. 30% av de som kommer til allmenpraktiserende leger har personlighetsforstyrrelser og er ikke fysisk syke. Når de ikke er syke i kroppen, så er det ingen virkelig sykdom å kurerere, og de får ikke hjelp. De blir ikke trodd. Men hos homeopaten blir de trodd, de kan dele ut ufarlig manipuleringsmedisin og "kurere" "sykdommer" på "uhelberdelige" "pasienter". De har råd til å være enige med gærninger, da det ikke har noen konsekvenser. Et glass vann med "mumbo-jumbo" og snakke dem etter kjeften er utrolig effektivt, men det gjesntår å bevise at medisinen har noen annen virkning enn på det psykosomatiske.

[Gjest usp]

http://www.forskning.no/Artikler/2003/februar/1044272297.47

http://www.forskning.no/Artikler/2005/april/1113811880.92

http://www.forskning.no/Artikler/2005/september/1126783231.55

http://www.forskning.no/temaer/1113821815.8

Hvorfor lar en seg fortsatt bedra?

[Sofline]

Fordi de KUN kan manipulere med memmskesinn og ikke virkelige sykdommer. 30% av de som kommer til allmenpraktiserende leger har personlighetsforstyrrelser og er ikke fysisk syke. Når de ikke er syke i kroppen, så er det ingen virkelig sykdom å kurerere, og de får ikke hjelp. De blir ikke trodd. Men hos homeopaten blir de trodd, de kan dele ut ufarlig manipuleringsmedisin og "kurere" "sykdommer" på "uhelberdelige" "pasienter". De har råd til å være enige med gærninger, da det ikke har noen konsekvenser. Et glass vann med "mumbo-jumbo" og snakke dem etter kjeften er utrolig effektivt, men det gjesntår å bevise at medisinen har noen annen virkning enn på det psykosomatiske.

Men hvis folk blir psykisk friskere av å gå til homeopat, er det så ikke også bra?

[keinstein]

Men hvis folk blir psykisk friskere av å gå til homeopat, er det så ikke også bra?

Nei, fordi det dreier seg om illusjoner. En annen ting er om folk frivillig betaler for en illusjon, og at de vet det er en illusjon.

Vi har lovene om markedsføring som strengt regulerer hva man kan påstå om en tjeneste og hva tjensten kan gjøre for deg som forbruker av den. Loven krever at den som markedsfører en tjenste skal dokumentere at påstanden er sann. Det må andre næringsdrivende gjøre.

Påstandene om hva homeopati kan gjøre er sterkt modifisert av redsel for rettssaker. Blir du ikke frisk på tross av behandling, så har du rettigheter som forbruker.

Ville du betale for en snekker som KANSKJE gjorde jobben skikkelig, og kanskje satte inn de vinduene du trenger å få satt inn? Hvis han ikke satte dem inn, ville du akseptere at du ikke får vite hvorfor det ikke ble gjort? Ville du akseptere at det ikke finnes dokumentasjon for hvordan det skal gjøres og hvorfor? Vi har Norsk Standard for snekkere og vinduer, som er meget vel dokumentert og akseptert.

Når du får en medisin av en lege, så får du et godkjent og testet preparat. Ville du akseptere at f eks kjempedyre P-piller KANSKJE virket, og ingen visste hvorfor det virker og hvordan?

Hvodfor stiles det så strenge krav til leger og snekkere, mens noen næringsdrivende kan levere helt udokumenterte tjenester og produkter?

Hvis du gikk på polet og kjøpte en dyr konjakk, kom hjem og oppdaget at det bare er vann på flaska, ville du gått tilbake med den?

[Sofline]

Nei, fordi det dreier seg om illusjoner. En annen ting er om folk frivillig betaler for en illusjon, og at de vet det er en illusjon.

Vi har lovene om markedsføring som strengt regulerer hva man kan påstå om en tjeneste og hva tjensten kan gjøre for deg som forbruker av den. Loven krever at den som markedsfører en tjenste skal dokumentere at påstanden er sann. Det må andre næringsdrivende gjøre.

Påstandene om hva homeopati kan gjøre er sterkt modifisert av redsel for rettssaker. Blir du ikke frisk på tross av behandling, så har du rettigheter som forbruker.

Ville du betale for en snekker som KANSKJE gjorde jobben skikkelig, og kanskje satte inn de vinduene du trenger å få satt inn? Hvis han ikke satte dem inn, ville du akseptere at du ikke får vite hvorfor det ikke ble gjort? Ville du akseptere at det ikke finnes dokumentasjon for hvordan det skal gjøres og hvorfor? Vi har Norsk Standard for snekkere og vinduer, som er meget vel dokumentert og akseptert.

Når du får en medisin av en lege, så får du et godkjent og testet preparat. Ville du akseptere at f eks kjempedyre P-piller KANSKJE virket, og ingen visste hvorfor det virker og hvordan?

Hvodfor stiles det så strenge krav til leger og snekkere, mens noen næringsdrivende kan levere helt udokumenterte tjenester og produkter?

Hvis du gikk på polet og kjøpte en dyr konjakk, kom hjem og oppdaget at det bare er vann på flaska, ville du gått tilbake med den?

Du har et poeng i det du sier, men fok som går til homeopat er da godt klar over at det er "kvakksalveri" og at det ikke finnes noen beviser for at det virker.

Forresten kjenner jeg til en som slapp og ta en enklere operasjon etter å ha fått hjelp av homeopatmedisiner.

[Gjest sjøstjerna]

Du spør om ERFARING med homeopati.

Jeg var desperat- da ikke vi hadde blitt kvitt eksem på mitt barn på annen måte.

Homeopati hjalp heller ikke.

I dag TROR ikke jeg på homeopati. MEN jeg tror homeopati kan virke GODT på vage lidelser- hos folk som er OVERBEVIST på homeopatiens virkning.

Så da er det jo greit da! Vanlig lege til definerte sykdommer, og homeopati for vage lidelser- for mennesker som virkelig tror på det. De blir jo bedre av troen. Fint, ikke sant?

[keinstein]

Du har et poeng i det du sier, men fok som går til homeopat er da godt klar over at det er "kvakksalveri" og at det ikke finnes noen beviser for at det virker.

Forresten kjenner jeg til en som slapp og ta en enklere operasjon etter å ha fått hjelp av homeopatmedisiner.

Tenk at du er lege, og får en del pasienter som er spenna gærne. Du kan ikke behandle dem, de er ikke syke. De blir forbannet og går til homeopaten nede i gata, der blir de snakket etter kjeften uten at homeopaten behøver stå til ansvar for noe som helst og deler ut tullemedisin. De betaler 500 kr uten at homeopaten behøver stå til ansvar eller trenger bevise noe som helst at det ikke er tull.

Du som lege vil gjerne selv ha disse pengene, og vips så utdanner du deg til homeopat. Du vet det er tullball, men du tjener penger. Da kan du behandle de syke med ekte medisin og de gærne med lekemedisin. Og slipper å se en tulling nedi gata innkassere masse kroner fra de som ikke får hjelp av legene.

Siden det blir født stadig nye gærninger og halvgærninger, så kommer det stadig nye på markedet.

[Gjest drvalley :-)]

Tenk at du er lege, og får en del pasienter som er spenna gærne. Du kan ikke behandle dem, de er ikke syke. De blir forbannet og går til homeopaten nede i gata, der blir de snakket etter kjeften uten at homeopaten behøver stå til ansvar for noe som helst og deler ut tullemedisin. De betaler 500 kr uten at homeopaten behøver stå til ansvar eller trenger bevise noe som helst at det ikke er tull.

Du som lege vil gjerne selv ha disse pengene, og vips så utdanner du deg til homeopat. Du vet det er tullball, men du tjener penger. Da kan du behandle de syke med ekte medisin og de gærne med lekemedisin. Og slipper å se en tulling nedi gata innkassere masse kroner fra de som ikke får hjelp av legene.

Siden det blir født stadig nye gærninger og halvgærninger, så kommer det stadig nye på markedet.

Du får no sagt det.... :-)

[Sofline]

Tenk at du er lege, og får en del pasienter som er spenna gærne. Du kan ikke behandle dem, de er ikke syke. De blir forbannet og går til homeopaten nede i gata, der blir de snakket etter kjeften uten at homeopaten behøver stå til ansvar for noe som helst og deler ut tullemedisin. De betaler 500 kr uten at homeopaten behøver stå til ansvar eller trenger bevise noe som helst at det ikke er tull.

Du som lege vil gjerne selv ha disse pengene, og vips så utdanner du deg til homeopat. Du vet det er tullball, men du tjener penger. Da kan du behandle de syke med ekte medisin og de gærne med lekemedisin. Og slipper å se en tulling nedi gata innkassere masse kroner fra de som ikke får hjelp av legene.

Siden det blir født stadig nye gærninger og halvgærninger, så kommer det stadig nye på markedet.

Jeg har vanskelig for å tro at homeopater ikke selv tror på det de driver med.