Se TV 2 mandag 27. februar klokken 22.30.

[Gjest mamma'n hans]

Jeg gruer meg til i kveld og enda et ufaglig program? Ser i hvert fall ikke løfterikt ut, se omtalen her:

http://pub.tv2.no/TV2/magasiner/dokument2/programmene/article569205.ece

Skal vi bare la dem som tenker og mener slik få ha ordet - eller har vi noen som kan si klart og tydelig fra om hva det er snakk om - egentlig?

Jeg vet at i morgen kommer jeg nok til å føle meg elendig - slik jeg har vært nedfor av artiklene som har vært i Dagsavisen de siste ukene, også.

Folkens - hvordan skal vi takle slikt på best mulig, smartest mulig, sakligst mulig måte?

På den annen side - kanskje er programmet i dag helt ok - bare omtalt slik for å få folk til å se det.

Glad om flere har meninger om dette!

[Gjest neofix]

Jeg syns det er greit at det settes fokus på temaet, men må vel si at min tiltro til TV2 etterhvert er godt under nullpunktet. De var flinke før på faktaprogrammer og forbrukerprogrammer og den slags, men nå er det bare sensasjonsjournalistikk og store overskrifter. De starter med et ønske om å ville BEVISE noe, og så vinkler de progammet deretter. Tragisk.

Når det er sagt så må jeg også innrømme at dette er et tema jeg kjenner dårlig. Jeg kan ikke si om det som ble sagt i programmet var riktig eller ikke. Jeg så ikke hele programmet heller, bare litt av det.

Men generelt så mener jeg altså at de fleste bør holde seg langt unna TV2's såkalte "fakta"-programmer. Ja kanskje unna TV2 i det store og hele.

[Gjest e77]

Jeg syns det er greit at det settes fokus på temaet, men må vel si at min tiltro til TV2 etterhvert er godt under nullpunktet. De var flinke før på faktaprogrammer og forbrukerprogrammer og den slags, men nå er det bare sensasjonsjournalistikk og store overskrifter. De starter med et ønske om å ville BEVISE noe, og så vinkler de progammet deretter. Tragisk.

Når det er sagt så må jeg også innrømme at dette er et tema jeg kjenner dårlig. Jeg kan ikke si om det som ble sagt i programmet var riktig eller ikke. Jeg så ikke hele programmet heller, bare litt av det.

Men generelt så mener jeg altså at de fleste bør holde seg langt unna TV2's såkalte "fakta"-programmer. Ja kanskje unna TV2 i det store og hele.

Jeg synes programmet var helt på sin plass, og det smakte ikke noe av sensasjon.

Må bare si at dere som skriver her oser av å være forutinntatte, og antar at dere vet best uansett.

Saken TV2 tok opp ble gjort basert på fakta, men allerede før det ble sendt mente noen at det ville være "ufaglig"...

Hvem eller hva er det som har overbevist dere så grundig om at medisinering er det beste uansett?

[Gjest mamma 24-7]

Jeg synes programmet var helt på sin plass, og det smakte ikke noe av sensasjon.

Må bare si at dere som skriver her oser av å være forutinntatte, og antar at dere vet best uansett.

Saken TV2 tok opp ble gjort basert på fakta, men allerede før det ble sendt mente noen at det ville være "ufaglig"...

Hvem eller hva er det som har overbevist dere så grundig om at medisinering er det beste uansett?

Jeg syns i motsetning til deg at programmet var elendig. Det sa ingenting om hva adhd er. Medisinering ble framstilt som en måte og få urokråker til å være i ro. adhd er da mer enn uro, er det ikke?

Gerd AStrand ble klippet slik at hun fremsto som en tulling, hadde jeg vært henne så hadde jeg gått til sak.......

[Gjest E77]

Jeg syns i motsetning til deg at programmet var elendig. Det sa ingenting om hva adhd er. Medisinering ble framstilt som en måte og få urokråker til å være i ro. adhd er da mer enn uro, er det ikke?

Gerd AStrand ble klippet slik at hun fremsto som en tulling, hadde jeg vært henne så hadde jeg gått til sak.......

Altså programmet skulle ikke handle om hva ADHD er, men hvordan man noe lettvint bruker en medisin uten noen videre oppfølging.

Det bør jo være i alle foreldres interesse at man har et litt mer omfattende behandlingstilbud enn medisiner? Foreløpig er det jo ingen som tenker på noe annet enn det som eneste løsning.

Hva med egenkontroll og motorisk læring?

At Gerd Strand ble oppfattet som en dust skyldes jo bare at hun ikke kunne svare ordentlig for seg.

Hovedkonklusjonen hennes var jo at hun ville medisinere selv om det hadde fantes en like god behandling uten medikamenter.

-Det virker som debattforumet her er preget av gjengse oppfatninger om at "det vi har er det beste".

Hvordan kan man komme noe videre uten å se saken fra flere sider?

[Gjest neofix]

Altså programmet skulle ikke handle om hva ADHD er, men hvordan man noe lettvint bruker en medisin uten noen videre oppfølging.

Det bør jo være i alle foreldres interesse at man har et litt mer omfattende behandlingstilbud enn medisiner? Foreløpig er det jo ingen som tenker på noe annet enn det som eneste løsning.

Hva med egenkontroll og motorisk læring?

At Gerd Strand ble oppfattet som en dust skyldes jo bare at hun ikke kunne svare ordentlig for seg.

Hovedkonklusjonen hennes var jo at hun ville medisinere selv om det hadde fantes en like god behandling uten medikamenter.

-Det virker som debattforumet her er preget av gjengse oppfatninger om at "det vi har er det beste".

Hvordan kan man komme noe videre uten å se saken fra flere sider?

TV2 er ikke akkurat kjent for grundig journalistikk, og slett ikke for å fremstille en sak fra flere sider.

Det er det største ankepunktet mot programmet. Man bestemmer seg for å "bevise" at medikamentbruk ved ADHD er grusomt, slemt, ondt og tankeløst, og så vinkler de det deretter. De har ikke forsøkt å finne ut HVORFOR det gis medikamenter. De har ikke sett på hvordan barna som får medisiner reagerer på det. De har bare gått inn for å bevise noe.

For noen år siden gikk samme TV-kanal ut og hevdet med stor "tyngde" at MMR-vaksine gir autisme. Vel, i dag har både TV2 og "alle andre" bestemt at det vel ikke er helt sånn. Det finnes fortsatt folk som mener det, men det finnes mange andre meninger også. I dag kommer de andre meningene også til overflaten. Da TV2 lagde sin groteske MMR-reportasje valgte de KUN å la de som var skeptiske til MMR komme til orde. Ingen andre sider, ingen andre meninger.

Akkurat det samme har TV2 gjort med dette programmet om medisiner for ADHD-barn. Ensidig vinkling så til de grader at det ikke er etisk forsvarlig. Noen burde meldt TV2 til PFU. Den dagen TV2 blir lisenskanal kan jeg garantere at jeg IKKE blir abbonent!

[Gjest E77]

TV2 er ikke akkurat kjent for grundig journalistikk, og slett ikke for å fremstille en sak fra flere sider.

Det er det største ankepunktet mot programmet. Man bestemmer seg for å "bevise" at medikamentbruk ved ADHD er grusomt, slemt, ondt og tankeløst, og så vinkler de det deretter. De har ikke forsøkt å finne ut HVORFOR det gis medikamenter. De har ikke sett på hvordan barna som får medisiner reagerer på det. De har bare gått inn for å bevise noe.

For noen år siden gikk samme TV-kanal ut og hevdet med stor "tyngde" at MMR-vaksine gir autisme. Vel, i dag har både TV2 og "alle andre" bestemt at det vel ikke er helt sånn. Det finnes fortsatt folk som mener det, men det finnes mange andre meninger også. I dag kommer de andre meningene også til overflaten. Da TV2 lagde sin groteske MMR-reportasje valgte de KUN å la de som var skeptiske til MMR komme til orde. Ingen andre sider, ingen andre meninger.

Akkurat det samme har TV2 gjort med dette programmet om medisiner for ADHD-barn. Ensidig vinkling så til de grader at det ikke er etisk forsvarlig. Noen burde meldt TV2 til PFU. Den dagen TV2 blir lisenskanal kan jeg garantere at jeg IKKE blir abbonent!

De setter søkelys på at man i Norge bruker mer ritalin enn mange andre steder, og hvorfor det har blitt slik. Det blir derfor svært naturlig at man også trekker fram bivirkninger og alternative behandlingsmåter inn i denne saken.

Av en eller annen grunn synes det som om noen føler seg tråkket på tærne,

Hvorfor?

Det var én person med ADHD, en lærer, Per Fuggeli, og Gerd Strand (+ en representant for WHO) som fikk uttale seg her. Det synes ikke som ensidig fremstilling, spør du meg.

Som jeg skriver i forrige innlegg så er det da virkelig i alles interesse at barna skal få mest mulig oppfølging.-Ikke bare medikamentell. TV2's program tok for seg nettopp dette, og for meg er det god journalistikk.

[Gjest bry]

Jeg synes programmet var helt på sin plass, og det smakte ikke noe av sensasjon.

Må bare si at dere som skriver her oser av å være forutinntatte, og antar at dere vet best uansett.

Saken TV2 tok opp ble gjort basert på fakta, men allerede før det ble sendt mente noen at det ville være "ufaglig"...

Hvem eller hva er det som har overbevist dere så grundig om at medisinering er det beste uansett?

Hvis du vet bedre e77 så får du komme med dine råd da....

Da håper jeg isåfall at du vet hva du snakker om,og har barn med ADHD......

[Gjest E77]

Hvis du vet bedre e77 så får du komme med dine råd da....

Da håper jeg isåfall at du vet hva du snakker om,og har barn med ADHD......

Jeg har da aldri sagt at jeg vet bedre, men jeg holder hvertfall døra på gløtt for nye synspunkter. Og nettopp det savner jeg hos mange fagfolk og foreldre.

Jeg har ingen barn selv ennå, men har arbeidet i skoleverket over en tid.- På den måten har jeg opplevd mange barn med diagnose.

Har DU opplevd at dine barn har blitt omtrent daglig kvalme grunnet ritalinbruk?

Nettopp det, og mye mer, har jeg sett.- Og derfor synes jeg man også skal se om det finnes andre behandlingsmåter.

Man skal også være åpen for at symptomene kan skyldes andre ting enn ADHD.

Selve diagnosegrunnlaget synes jeg ofte er for tynt.- både indre og ytre uro kan være et forbigående livsfaseproblem, og ikke nødvendigvis en "ubalanse i hjernen".

[Gjest bry]

Jeg har da aldri sagt at jeg vet bedre, men jeg holder hvertfall døra på gløtt for nye synspunkter. Og nettopp det savner jeg hos mange fagfolk og foreldre.

Jeg har ingen barn selv ennå, men har arbeidet i skoleverket over en tid.- På den måten har jeg opplevd mange barn med diagnose.

Har DU opplevd at dine barn har blitt omtrent daglig kvalme grunnet ritalinbruk?

Nettopp det, og mye mer, har jeg sett.- Og derfor synes jeg man også skal se om det finnes andre behandlingsmåter.

Man skal også være åpen for at symptomene kan skyldes andre ting enn ADHD.

Selve diagnosegrunnlaget synes jeg ofte er for tynt.- både indre og ytre uro kan være et forbigående livsfaseproblem, og ikke nødvendigvis en "ubalanse i hjernen".

Ja finner du en annen behandlingform vil jeg være den første du sier det til.

Mitt barn går på concerta,og nei...han er ikke kvalm pga dem,men tror du det er med "lett hjerte" man gir sine barn piller?

Jeg er veldig åpen for andre løsninger,men finnes de?

Ja....kom med forslag du!

Mulig at du mener grunnlaget for diagnosen er for tynt,men da må du jo ta det opp med fagfolkene,foreldre hører ofte på dem.....

Og dessuten,tror du ikke alle foreldre ville valgt en annen løsning,hvis den hadde fantes?

[Gjest E77]

Ja finner du en annen behandlingform vil jeg være den første du sier det til.

Mitt barn går på concerta,og nei...han er ikke kvalm pga dem,men tror du det er med "lett hjerte" man gir sine barn piller?

Jeg er veldig åpen for andre løsninger,men finnes de?

Ja....kom med forslag du!

Mulig at du mener grunnlaget for diagnosen er for tynt,men da må du jo ta det opp med fagfolkene,foreldre hører ofte på dem.....

Og dessuten,tror du ikke alle foreldre ville valgt en annen løsning,hvis den hadde fantes?

Det er neppe opp til meg å finne på noen nye behandlingsmåter, siden jeg bare er pedagog. Jeg uttaler meg kun om dagens praksis, som hovedsaklig er medikamentell behandling. Hvor er resten av tilbudet?

Så langt har jeg hørt om at universitetet i Tromsø har et prosjekt for å lære barn og foreldre metoder for å oppnå bedre konsentrasjon. -Det var et program på NRK for en tid siden, "Puls" tror jeg det var.

Og bortsett fra det skal noen i Australia ha funnet like god virkning av fiskeolje som ritalin...? hører rart ut, men sikkert verd å prøve.

Saken er at man bør se seg både til høyre og venstre før man går over gata; billedlig talt.

Man sier jo at medisinene for ADHD er like sikre som paracet, men på den annen side blir det jo et livslangt forbruk som kanskje avstedkommer en viss slitasje på kroppen.

Hva vet jeg?

Ønsker deg uansett lykke til, og håper at alt ordner seg for det beste.

[Gjest bry]

Det er neppe opp til meg å finne på noen nye behandlingsmåter, siden jeg bare er pedagog. Jeg uttaler meg kun om dagens praksis, som hovedsaklig er medikamentell behandling. Hvor er resten av tilbudet?

Så langt har jeg hørt om at universitetet i Tromsø har et prosjekt for å lære barn og foreldre metoder for å oppnå bedre konsentrasjon. -Det var et program på NRK for en tid siden, "Puls" tror jeg det var.

Og bortsett fra det skal noen i Australia ha funnet like god virkning av fiskeolje som ritalin...? hører rart ut, men sikkert verd å prøve.

Saken er at man bør se seg både til høyre og venstre før man går over gata; billedlig talt.

Man sier jo at medisinene for ADHD er like sikre som paracet, men på den annen side blir det jo et livslangt forbruk som kanskje avstedkommer en viss slitasje på kroppen.

Hva vet jeg?

Ønsker deg uansett lykke til, og håper at alt ordner seg for det beste.

Tusen takk..=)

Ja rett det,medikamentell behandling,hvor blir det av resten av tilbudet?

Lurer jeg også på!!

Er åpen for alt jeg,men hvor er alt?

Har forsøkt fiskeolje på mitt barn,han går på det enda..eye.q og det hjelper til en viss grad.

På noen barn hjelper det opptimalt,det var ikke tilfelle ang min sønn,derfor concerta.

Men det er leger som forsker på muluge alternativer til medikamenter.

En mulig løsning kan være å legge om kostholdet,for enkelte barn med ADHD og ved autisme...

Det har med proteinintoleranse å gjøre,det er mulig å sende inn urinprøve til analyse hos zymbio as på snåsa.

Analysen er basert på overlege karl.l reichelts metode.

Det skal vi gjøre,jeg ser til venstre og høyre....opp og ned også....=)