Ikke så lurt å være "hemmafru"

[cec5]

Du er da ingen idiot! Synest det er flott jeg når mødre eller fedre klarer å sette egne behov til side og være litt mer tilstede for barna sine. Alle vet jo at dette aldri vil "lønne" seg økonomisk, men du og du... her er det masse fordeler som man aldri kan regne på.

Om man velger å være hjemme ett eller ti år (om man har anledning ) så er det da uansett ingen krise. Det sier litt om verdiene og prioriteringene dine, og du har absolutt ingen grunn til å være flau over det:-)

Jeg vet det. Jeg er helt enig med deg i at det er snakk om prioritering.

Ungene er jo bare små en gang, og tiden flyr avgårde. Jeg føler ikke at jeg ofrer meg heller.

[cec5]

Så lenge du har barn under 7 år, får du pensjonspoeng som tilsvarer en årsinntekt på ca. 250000.

Ok. Jeg har jo fått skriv fra trygdekontoret før om at jeg får godskrevet 3 pensjonpoeng per år, siden jeg har omsorg for små barn.

Men jeg har ikke giddet sette meg inn i reglene, så jeg visste ikke at man må tjene 250000 ellers får de samme pensjonspoengene.

[cec5]

Ett år er sikkert ingen krise, men det er verre med de som blir hjemme i mange år.

Ja, men ære være dem som holder ut det. Jeg har to tette nå (18 mnd og 4,5 mnd).

Når jeg går hjemme med dem neste vinter får jeg to kontantstøtter. Derfor kan vi gjøre det slik. Året etter må de nok begynne i bhg begge to.

Jeg vil ikke være hjemme i årevis heller. Det blir litt kjedelig å bare være hjemme. Skal bli godt å få jobbe også.

Men da går det an å jobbe 80%, så man slipper å oppleve hverdagen som et evig stress.

[mumitrollet]

Så lenge du har barn under 7 år, får du pensjonspoeng som tilsvarer en årsinntekt på ca. 250000.

250 000 er vel ganske langt under den norske gjennomsnittinntekten. Går stekt ut fra at man med inntekt på 250 000 kun får minstepensjon...

[Atene]

250 000 er vel ganske langt under den norske gjennomsnittinntekten. Går stekt ut fra at man med inntekt på 250 000 kun får minstepensjon...

Det tror jeg du tar feil i.

For det første er uttellingen for inntekter over 6G (360000) minimal.

For det andre er reglene idag slik at man bruker de 20 beste årene. De øvrige 20 holder det at man har tjent mer enn 1G.

Men det er dagens regler. De er under endring. Egentlig tror jeg ikke noen av oss skal forvente å bli annet enn minstepensjonister.

[mumitrollet]

Det tror jeg du tar feil i.

For det første er uttellingen for inntekter over 6G (360000) minimal.

For det andre er reglene idag slik at man bruker de 20 beste årene. De øvrige 20 holder det at man har tjent mer enn 1G.

Men det er dagens regler. De er under endring. Egentlig tror jeg ikke noen av oss skal forvente å bli annet enn minstepensjonister.

360 000 er vel nærmere den norske gjennomsnittsinntekten (fulltids arbeid) enn 250 000. (Jmf Dagbladet for noen dager siden)

[mumitrollet]

360 000 er vel nærmere den norske gjennomsnittsinntekten (fulltids arbeid) enn 250 000. (Jmf Dagbladet for noen dager siden)

Resten av der jeg skulle si...

Pensjonsreglene er under endring, det er helt riktig, o alt tyder på at kravet om å være yrkesaktiv kommer til å bli langt strengere enn i dag. Og hjemmeværende over mer enn noen få år kommer til å tape stort på det.

[Atene]

360 000 er vel nærmere den norske gjennomsnittsinntekten (fulltids arbeid) enn 250 000. (Jmf Dagbladet for noen dager siden)

Det stemmer sikkert, men man får likevel ikke så mye pensjonspoeng for det man tjener utover 360000.

[mumitrollet]

Det tror jeg du tar feil i.

For det første er uttellingen for inntekter over 6G (360000) minimal.

For det andre er reglene idag slik at man bruker de 20 beste årene. De øvrige 20 holder det at man har tjent mer enn 1G.

Men det er dagens regler. De er under endring. Egentlig tror jeg ikke noen av oss skal forvente å bli annet enn minstepensjonister.

Uttellingen over 360 000 er langt mindre enn f.eks. mellom 250 000 og 360 000, det er riktig. Det var vel det siste jeg snakket om, det utgjør adskillige tusenlapper pr måned som pensjonist.

En annen fordel med å tjene over gjennomsnittet er at man slipper å stole på folketrygden. (f.eks. investere i bolig, privat pensjonsforsikring eller andre forsikringer osv).

Jeg ville aldri tatt sjansen på å være avhengig av det folketrygden kan gi. Ettersom jeg har en lang utdannelse bak meg, kom jeg forholdsvis seint ut i fast jobb. Det er en av mange årsaker til at jeg ikke har vært så veldig lenge hjemme med barn.

[Atene]

Uttellingen over 360 000 er langt mindre enn f.eks. mellom 250 000 og 360 000, det er riktig. Det var vel det siste jeg snakket om, det utgjør adskillige tusenlapper pr måned som pensjonist.

En annen fordel med å tjene over gjennomsnittet er at man slipper å stole på folketrygden. (f.eks. investere i bolig, privat pensjonsforsikring eller andre forsikringer osv).

Jeg ville aldri tatt sjansen på å være avhengig av det folketrygden kan gi. Ettersom jeg har en lang utdannelse bak meg, kom jeg forholdsvis seint ut i fast jobb. Det er en av mange årsaker til at jeg ikke har vært så veldig lenge hjemme med barn.

Jeg er helt enig med deg. Har alltid jobbet selv, og kunne aldri tenke meg å gå hjemme og bli forsørget av en mann.

Men pensjonspoengene man får for barn under 7, er egentlig ikke noen dårlig ordning - hvis man stoler på folketrygden...

[mumitrollet]

Jeg er helt enig med deg. Har alltid jobbet selv, og kunne aldri tenke meg å gå hjemme og bli forsørget av en mann.

Men pensjonspoengene man får for barn under 7, er egentlig ikke noen dårlig ordning - hvis man stoler på folketrygden...

Du får ca 8000 i minstepensjon om du ikke har tjent en krone i hele ditt liv, og ca 1000 om du har tjent 250000, ifølge pensjonskalkulatoren.

[Atene]

Du får ca 8000 i minstepensjon om du ikke har tjent en krone i hele ditt liv, og ca 1000 om du har tjent 250000, ifølge pensjonskalkulatoren.

Hvis du har tjent 250000 i alle år, ja.

Men dette er vel ment å være blant de 20 dårlige årene, som ikke teller i utregningen, men som bare teller som ett av de 40 årene man må ha inntekt for å få full opptjening.

Hvis de ikke er det, men er på samme nivå som de årene man jobber (man har ikke småbarn hele livet), har man ihvertfall ingen grunn til å klage.

[mumitrollet]

Hvis du har tjent 250000 i alle år, ja.

Men dette er vel ment å være blant de 20 dårlige årene, som ikke teller i utregningen, men som bare teller som ett av de 40 årene man må ha inntekt for å få full opptjening.

Hvis de ikke er det, men er på samme nivå som de årene man jobber (man har ikke småbarn hele livet), har man ihvertfall ingen grunn til å klage.

Ikke om man er gjeldfri og har lite utgifter, nei. Vår generasjon blir neppe blant disse. Har man slike utgifter, er det ikke noe særlig å leve av pensjon.

[Atene]

Ikke om man er gjeldfri og har lite utgifter, nei. Vår generasjon blir neppe blant disse. Har man slike utgifter, er det ikke noe særlig å leve av pensjon.

Nå tror jeg du misforsto. For det første er jeg enig i at det neppe er noen som blir rik av folketrygd.

Men det jeg mente var: Enten tjener du mer enn 250000. Da vil du gjøre det de årene du IKKE er hjemme med barn, og det bør kunne bli over 20 år for de fleste. I så fall kunne du godt fått poeng tilsvarende 1G mens du var hjemme; det hadde vært nok.

Eller så tjener du 250000 eller under. Da får du like mange poeng for å være hjemme, og kan heller ikke klage.

Men det finnes en rekke andre gode grunner for at man ikke skal gjøre seg avhengig av å bli forsørget av ektefellen.

[mumitrollet]

Nå tror jeg du misforsto. For det første er jeg enig i at det neppe er noen som blir rik av folketrygd.

Men det jeg mente var: Enten tjener du mer enn 250000. Da vil du gjøre det de årene du IKKE er hjemme med barn, og det bør kunne bli over 20 år for de fleste. I så fall kunne du godt fått poeng tilsvarende 1G mens du var hjemme; det hadde vært nok.

Eller så tjener du 250000 eller under. Da får du like mange poeng for å være hjemme, og kan heller ikke klage.

Men det finnes en rekke andre gode grunner for at man ikke skal gjøre seg avhengig av å bli forsørget av ektefellen.

Greit. Ville uansett ikke ha basert meg på at 20-årsregelen fortsetter.

[Atene]

Greit. Ville uansett ikke ha basert meg på at 20-årsregelen fortsetter.

Og der er jeg helt enig. Jeg ville ikke basert meg på at folketrygden fortsetter i det hele tatt, som noe annet enn minstepensjon.