Hvilken mor er på jordet?

[kizmiaz]

Haha..dette må da være et tøyseinnlegg, ingen (iallfall ikke de med barn) kan mene at noen er "på jordet" om en baby lugger en treåring..den er bare for drøy.

Litt sent å påpeke det nå, se lengden på tråden og engasjementet!

:-)

[Gjest mij]

Det er du som er på jordet.

[Gjest mij]

...men jeg endret mening etter å ha lest de andre innleggene dine. Å legge det frem nøytralt fikk det til å virke som du var en utenforstående som kikket på denne lille "episoden", og dermed ble inntrykket mitt av du skulle lage en sak ut av ingenting. :-)

[Åsemor]

Sånt skjer da... Ikke noe å ta på vei for, og jeg syns at det uansett hva man hadde sagt i forkant ville blitt for dumt. I etterkant kan man vel bare si til 3-åringen, "oj, ble du lugget litt du da, hehe, det var vel ikke noe særlig?" eller noe?

[cec5]

Ingen "er på jordet".

Det er jo ikke verdens undergang om 3 åringen ble lugget av smårollingen. Kanskje han husker det, og passer seg neste gang??

[PieLill]

Jeg syns det er noe merkelig å konstatere at en av mødrene må være på jordet.

La meg være systematisk:

1. Moren til babyen kunne advart om at "han er fæl til å lugge".

2. Advarselen ville ikke betydd noe i det øyeblikket babyen likevel lugget.

3. Advarselen kunne bli oppfattet som "ikke rør mitt verdifulle avkom, du skitne, svære 3-åring".

4. Det er hvordan mødrene opptrer i det øyeblikket babyens hender er filtret inn i 3-åringens hår som avgjør om noen av dem er på jordet.

5. Babyens mor har ansvar for å løsne babyens fingre, og trøste 3-åringen.

6. Babyens mor har ansvar for å beklage til 3-åringen og si "han vet ikke at det gjør vondt når man lugger, han er så liten".

7. 3-åringens mor har ansvar for å trøste sitt eget barn.

8. Dersom 3-åringens mor "så stygt på deg" etter hendelsen kan det skyldes:

a) Du tok ikke ansvar når babyen din lugget.

Du er overfølsom og tolket et blikk til langt mer enn det var.

c) Den andre moren overreagerte.

Kort sagt - ingen kunne forhindret luggingen. Det er hva man gjør etterpå som teller.

Tilslutter meg denne.

mvh

[PieLill]

Det jeg regner som fornuftig reaksjon:

Babyens mor eller den av mødrene som står nærmest/har reneste hender løsner babyens fingre så snart som mulig idet man ser det er tilløp til lugging.

3-åringen får forklaring og/eller trøst av den som løsner fingrene eller moren om 3-åringen ikke kjenner den andre moren så godt.

Uansett ingen stor sak om løsningen ikke blir helt perfekt. Slikt skjer.

mvh

[Gjest Rusle]

Ser ikke at det er noen av dem som burde ha handlet annerledes. Slikt skjer og alt kan ikke forutses.

[Gjest collett]

Begge to. Eller ingen. Det er ikke verken ønskelig eller mulig å forhindre hver minste lille hendelse. Herregud, jeg håper ikke du er fornærmet pga en bagatell som dette.... Det er da vel ingen av disse mødrene som er "på jordet"???!!

[Gjest c-lin]

Sånt som skjer tenker jeg. Ingen har gjort noe galt, men gutten er kanskje en erfaring rikere når det gjelder babyer.

[nanna]

Sånt skjer. Babyer lugger, og treåringer løper rundt.

[Velouria]

Hadde det vært min baby som lugga treåringen, hadde jeg kanskje gått bort og fjerna babyens hender fra treåringens hår og sagt: "Huff da, hun er fæl til å lugge. Fikk du vondt?"

Den moren som reagerer voldsomt på dette her, er den som er mest "på jordet!"

Helt enig!

[skorpionfisken]

Ingen. Det er ikke noen krise for en treåring å bli lugget av en baby. Treåringer trenger å lære at babyer er brutale beist som gjør som det faller dem inn.

Mora til treåringen burde etterpå trøste treåringen og forklare at så små babyer ikke skjønner hva de gjør galt, og at det ikke var gjort for å være slem, men fordi håret til treårinen så så gøy ut å leke med.

[grot]

Bare den mora som setter spørsmålstegn ved at noe slikt kan skje, spør du meg... Man kan da ikke forhindre at slike ting skjer, og det er ikke noen grunn til å bli fornærmet heller. Men klart man trøster treåringen i etterkant og forklarerer at babyer kan gjøre slikt fordi de ikke skjønner det er vondt osv.