Svar fra Tore Strømøy

[Gjest vioola]

Tosk sier vi om sånne som deg.

hva har jeg gjort eller sagt nå?

[Gjest Settlers]

har jo noe med penger å gjøre da. Tore Strømøy gir jo faktisk folk som ønsker å oppsøke biologiske foreldre muligheten de ellers ikke ville hatt.

synes ikke det skal bli en offentlig oppgave , så da er det opp til en selv å finansiere det.

At voksne folk kontakter Tore På Sporet for å få hjelp til å finne tilbake til røttene sine, må jo være helt opp til dem.

Men det som er viktig, synes jeg, er at NRK og Tore må tenke på hvor stor makt de har, når det gjelder begreper de bruker og hvordan de omtaler adopsjon. Det er mange som ser på programmet, og det handlinger om hvilke holdninger de fremstiller.

Programmet bør ikke være med på å bygge opp under det at adopsjon er en heltedåd. For det er det ikke. Felles for alle er at man ønsker seg barn. Det er ren egoisme, nemlig :-) Og sånn må det være. Mener jeg.

Voksne folk, som har tenkt seg godt om, må få hjelp til å oppsøke røttene sine, hvis det er det de vil. Selvfølgelig. Men de må tenke på hvordan programmet formidler det.

Jeg har også sendt mail til Tore Strømøy, og fått svar, hvor han beklager uheldige formuleringer i forrige lørdags program, angående blant annet uttalelser om adopsjon/fjernadopsjon/adopsjon som heltedåd.

[Gjest vioola]

At voksne folk kontakter Tore På Sporet for å få hjelp til å finne tilbake til røttene sine, må jo være helt opp til dem.

Men det som er viktig, synes jeg, er at NRK og Tore må tenke på hvor stor makt de har, når det gjelder begreper de bruker og hvordan de omtaler adopsjon. Det er mange som ser på programmet, og det handlinger om hvilke holdninger de fremstiller.

Programmet bør ikke være med på å bygge opp under det at adopsjon er en heltedåd. For det er det ikke. Felles for alle er at man ønsker seg barn. Det er ren egoisme, nemlig :-) Og sånn må det være. Mener jeg.

Voksne folk, som har tenkt seg godt om, må få hjelp til å oppsøke røttene sine, hvis det er det de vil. Selvfølgelig. Men de må tenke på hvordan programmet formidler det.

Jeg har også sendt mail til Tore Strømøy, og fått svar, hvor han beklager uheldige formuleringer i forrige lørdags program, angående blant annet uttalelser om adopsjon/fjernadopsjon/adopsjon som heltedåd.

er ikke fleste som oppsøker biologiske foreldre i tv programmet over 16 eller voksne?

Forøvrig har jeg sjelden sett det programmet , er kjededelig. Den saken som har stått om i avisene er stygg. Men tv blir bare mer hensynsløst som tiden går , venter på når vi får se noe ala drphil i norsk versjon.

Tror dessverre også all blesten , aviskritikken bare gjør at flere ser programmet.

Og tror det er 1 million som ser på det hver lørdag så aldri verden om nrk kommer til å kutte det ut.

Strømøy er jo ikke dum , men at han bruker disse begrepene er sikkert også får at vi skal "føle" sterkere.

Tror umulig at noen kan være så dumme at de tror man velger å adoptere et barn kun får å være snill.

Men det skjer jo av og til da. Mennsker som blir foreldre til søstern som er narkoman sine barn slik at de fortsatt skal få bo hos famillie. Vet ikke om man kan si at det kun er av egoistiske årsaker.

[Gjest Himmeloghavsierjeg]

Syntes det var et bra svar du fikk fra Tore Strømøy.

Folkene som er med i programmet er det av fra vilje , så jeg skjønner ikke dette hylekoret dere setter i gang.

[Gjest vioola]

At voksne folk kontakter Tore På Sporet for å få hjelp til å finne tilbake til røttene sine, må jo være helt opp til dem.

Men det som er viktig, synes jeg, er at NRK og Tore må tenke på hvor stor makt de har, når det gjelder begreper de bruker og hvordan de omtaler adopsjon. Det er mange som ser på programmet, og det handlinger om hvilke holdninger de fremstiller.

Programmet bør ikke være med på å bygge opp under det at adopsjon er en heltedåd. For det er det ikke. Felles for alle er at man ønsker seg barn. Det er ren egoisme, nemlig :-) Og sånn må det være. Mener jeg.

Voksne folk, som har tenkt seg godt om, må få hjelp til å oppsøke røttene sine, hvis det er det de vil. Selvfølgelig. Men de må tenke på hvordan programmet formidler det.

Jeg har også sendt mail til Tore Strømøy, og fått svar, hvor han beklager uheldige formuleringer i forrige lørdags program, angående blant annet uttalelser om adopsjon/fjernadopsjon/adopsjon som heltedåd.

Bestefaren min endte opp med å ta seg av og adoptere barnet til en av mine tanter som ikke ville ha det. Tror ikke grunne der var særlig egoistisk. De hadde 7 barn fra før men mente det var deres plikt å hjelpe til , i tillegg til at de selvfølgelig var glad i alle barnebarna sine

[Gjest Settlers]

Bestefaren min endte opp med å ta seg av og adoptere barnet til en av mine tanter som ikke ville ha det. Tror ikke grunne der var særlig egoistisk. De hadde 7 barn fra før men mente det var deres plikt å hjelpe til , i tillegg til at de selvfølgelig var glad i alle barnebarna sine

"Bestefaren min endte opp med å ta seg av og adoptere barnet til en av mine tanter som ikke ville ha det. Tror ikke grunne der var særlig egoistisk."

Han endte opp med å adoptere, du sier det jo selv. I dagens samfunn, de som adopterer fra utlandet og bruker tid, masse tid, og mye penger - ender ikke bare opp med det. Det er rimelig planlagt, kan man si :-)

Selvsagt finnes det slike eksempler som du kommer med, men jeg tror du skjønner hva jeg mener.

[Gjest Helt utrolig at det går an]

"Tore på sporet VIL hjelpe de som vil finne sine røtter FORDI de har behov for det.

Skal han korsfestes for det?"

Etter min mening kan han ikke korsfestes for det, men det at han lager lørdagsunderholdning av en sak som involverer en 16 år gammel gutt som ikke lette etter sine "røtter". Det var "røttene" som lette etter han.

En ting er å bli oppsøkt av sitt biologiske opphav, noe som burde ha skjedd gjennom de formelle kanaler. En annen ting er at dette blir underholdning........

'Etter min mening kan han ikke korsfestes for det, men det at han lager lørdagsunderholdning av en sak som involverer en 16 år gammel gutt som ikke lette etter sine "røtter". Det var "røttene" som lette etter han'.

Kom ikke med denne nå! Dere har inne har klaget og sutret over dette programmet i lange stunder. Det har til nå bare vært VOKSNE som lette etter sine røtter, og dere klaget like forbanna da!

[Gjest Settlers]

er ikke fleste som oppsøker biologiske foreldre i tv programmet over 16 eller voksne?

Forøvrig har jeg sjelden sett det programmet , er kjededelig. Den saken som har stått om i avisene er stygg. Men tv blir bare mer hensynsløst som tiden går , venter på når vi får se noe ala drphil i norsk versjon.

Tror dessverre også all blesten , aviskritikken bare gjør at flere ser programmet.

Og tror det er 1 million som ser på det hver lørdag så aldri verden om nrk kommer til å kutte det ut.

Strømøy er jo ikke dum , men at han bruker disse begrepene er sikkert også får at vi skal "føle" sterkere.

Tror umulig at noen kan være så dumme at de tror man velger å adoptere et barn kun får å være snill.

Men det skjer jo av og til da. Mennsker som blir foreldre til søstern som er narkoman sine barn slik at de fortsatt skal få bo hos famillie. Vet ikke om man kan si at det kun er av egoistiske årsaker.

"Mennsker som blir foreldre til søstern som er narkoman sine barn slik at de fortsatt skal få bo hos famillie. Vet ikke om man kan si at det kun er av egoistiske årsaker."

Dette blir jo også feil å sammenligne med, synes jeg da. Jeg snakker om folk som "frivillig" starter en adopsjonsprosess.

[snø]

Syntes det var et bra svar du fikk fra Tore Strømøy.

Folkene som er med i programmet er det av fra vilje , så jeg skjønner ikke dette hylekoret dere setter i gang.

Definer fri vilje til å være med i programmet. Jeg vet at Tore Strømøy forsvarer seg med at foreldrene selv valgte å fortelle dette til sønnen og at de selv valgte å stille opp. Men hvor reelt er dette valget??

Når Tore Strømøy kommer drassende på en biologisk mor er det ikke et alternativ å ikke fortelle det til barnet sitt! Hva hadde det gjort med tilliten mellom foreldre og barn om han senere fikk vite at foreldrene hadde avvist biologisk mor?? Selvfølgelig MÅTTE de si det til ham, uansett om de mente han var moden nok eller ei.

Og når det gjelder det å stille opp i programmet: Tore Strømøy burde ha innsett at dette IKKE var en historie som egnet seg som lørdagsunderholdning. Han burde ha skamvett nok til å ikke lansere det som et alternativ.

Han burde ha formidlet kontakt med norske myndigheter og latt moren gå den veien man skal gå i slike tilfeller. Så burde han ha trukket seg stille tilbake. DET hadde det stått respekt av!

Men neida. Her ante den godeste Tore Strømøy enda en god, tåredryppende sak som folk med ekstremt behov for å meske seg i andres privatliv kan få gråte over. Og da ble det tv.

Så nei, Tore Strømøy kan IKKE lene seg tilbake og si at dette gjorde foreldrene frivillig, for det er HAN som har hele ansvaret. Og HAN som burde ha innsett at det ikke er alt som skal på tv.

Jeg personlig frykter ikke at min datter skal spore opp sin biologiske mor. Faktisk så håper jeg at jeg en gang får treffe henne. Men det skal være opp til min datter å avgjøre. Det skal ikke tvinges på henne av en sensasjonshungrig journalist på jakt etter historier som selger. Og det bekymrer meg at folk ikke er i stand til å se forskjellen.

Beste hilsen fra

[Gjest vioola]

"Mennsker som blir foreldre til søstern som er narkoman sine barn slik at de fortsatt skal få bo hos famillie. Vet ikke om man kan si at det kun er av egoistiske årsaker."

Dette blir jo også feil å sammenligne med, synes jeg da. Jeg snakker om folk som "frivillig" starter en adopsjonsprosess.

ja , men er utrolig mange sånne historier når det gjelder adopsjoner av norske barn.

Forøvrig greier dere neppe å få Strømøy til å endre seg. Men hjelper kanskje å opplyse venner og bekjente og fortelle om ordbruk og sånt. Og tror ikke unge i dag tenker at de som adopterer et barn fra utlandet gjør det på grunn av veledighet i det hele tatt.

Er vel stort sett den eldre garden som ser på det programmet?

[Gjest Settlers]

'Etter min mening kan han ikke korsfestes for det, men det at han lager lørdagsunderholdning av en sak som involverer en 16 år gammel gutt som ikke lette etter sine "røtter". Det var "røttene" som lette etter han'.

Kom ikke med denne nå! Dere har inne har klaget og sutret over dette programmet i lange stunder. Det har til nå bare vært VOKSNE som lette etter sine røtter, og dere klaget like forbanna da!

"Kom ikke med denne nå! Dere har inne har klaget og sutret over dette programmet i lange stunder. Det har til nå bare vært VOKSNE som lette etter sine røtter, og dere klaget like forbanna da!"

Eh?? Jeg kan bare snakke for meg selv altså, men jeg har ikke noe i mot at voksne leter etter røttene sine. Og vil de gjøre det på tv, må de gjerne det for meg, jeg har snufset til Tore På Sporet jeg.

Men! Jeg sier det igjen: Det er en stor forskjell på å oppsøke sine røtter - og det at røttene oppsøker deg, før du kanskje har tatt stilling til hva du egentlig vil og har behov for. Gutten er jo bare gutt-ungen. Referer her til det mye omtalte lørdagens program.

Ellers så er hjertesaken min angående Tores program, hvilke begreper han bruker når han prater om adopsjon, og hvilke holdninger han sender ut.

Så det så.

[snø]

'Etter min mening kan han ikke korsfestes for det, men det at han lager lørdagsunderholdning av en sak som involverer en 16 år gammel gutt som ikke lette etter sine "røtter". Det var "røttene" som lette etter han'.

Kom ikke med denne nå! Dere har inne har klaget og sutret over dette programmet i lange stunder. Det har til nå bare vært VOKSNE som lette etter sine røtter, og dere klaget like forbanna da!

Ja, jeg klaget da også, og min hovedkritikk har vært todelt. For det første at de skaper et bilde av at folk ikke blir hele før de har funnet "røttene sine". Og for det andre at det er hensynsløst overfor dem som blir funnet.

Noe denne siste saken viser til fulle! Tore henviser hele tiden til at det er folk som kontakter ham, som ber ham om å finne. Men han glemmer elegant å nevne dem ham finner, som aldri har bedt om det.

Tore på sporet er reinspikka sosialpornografi, og jeg synes det er skamtrist at noen blir tvunget til å selge privatlivet sitt på denne måten. Jeg er rimelig sikker på at det store flertallet ville foretrukket å gjøre dette på privaten, om det var et alternativ.

Beste hilsen fra

[Gjendine]

'Etter min mening kan han ikke korsfestes for det, men det at han lager lørdagsunderholdning av en sak som involverer en 16 år gammel gutt som ikke lette etter sine "røtter". Det var "røttene" som lette etter han'.

Kom ikke med denne nå! Dere har inne har klaget og sutret over dette programmet i lange stunder. Det har til nå bare vært VOKSNE som lette etter sine røtter, og dere klaget like forbanna da!

Jeg personlig har da aldri klaget på dette programmet før nå - i hvert fall ikke her på DOL.

[Gjest Settlers]

Definer fri vilje til å være med i programmet. Jeg vet at Tore Strømøy forsvarer seg med at foreldrene selv valgte å fortelle dette til sønnen og at de selv valgte å stille opp. Men hvor reelt er dette valget??

Når Tore Strømøy kommer drassende på en biologisk mor er det ikke et alternativ å ikke fortelle det til barnet sitt! Hva hadde det gjort med tilliten mellom foreldre og barn om han senere fikk vite at foreldrene hadde avvist biologisk mor?? Selvfølgelig MÅTTE de si det til ham, uansett om de mente han var moden nok eller ei.

Og når det gjelder det å stille opp i programmet: Tore Strømøy burde ha innsett at dette IKKE var en historie som egnet seg som lørdagsunderholdning. Han burde ha skamvett nok til å ikke lansere det som et alternativ.

Han burde ha formidlet kontakt med norske myndigheter og latt moren gå den veien man skal gå i slike tilfeller. Så burde han ha trukket seg stille tilbake. DET hadde det stått respekt av!

Men neida. Her ante den godeste Tore Strømøy enda en god, tåredryppende sak som folk med ekstremt behov for å meske seg i andres privatliv kan få gråte over. Og da ble det tv.

Så nei, Tore Strømøy kan IKKE lene seg tilbake og si at dette gjorde foreldrene frivillig, for det er HAN som har hele ansvaret. Og HAN som burde ha innsett at det ikke er alt som skal på tv.

Jeg personlig frykter ikke at min datter skal spore opp sin biologiske mor. Faktisk så håper jeg at jeg en gang får treffe henne. Men det skal være opp til min datter å avgjøre. Det skal ikke tvinges på henne av en sensasjonshungrig journalist på jakt etter historier som selger. Og det bekymrer meg at folk ikke er i stand til å se forskjellen.

Beste hilsen fra

Er veldig enig med deg angående det med hvor reelt valget til guttens foreldre var. Damned if you do, damned if you don't. I denne saken skjedde ting antagelig for raskt i forhold til denne guttens ønsker og behov. Men hva gjør man i en slik situasjon? Utrolig vanskelig.

[Gjest vioola]

Ja, jeg klaget da også, og min hovedkritikk har vært todelt. For det første at de skaper et bilde av at folk ikke blir hele før de har funnet "røttene sine". Og for det andre at det er hensynsløst overfor dem som blir funnet.

Noe denne siste saken viser til fulle! Tore henviser hele tiden til at det er folk som kontakter ham, som ber ham om å finne. Men han glemmer elegant å nevne dem ham finner, som aldri har bedt om det.

Tore på sporet er reinspikka sosialpornografi, og jeg synes det er skamtrist at noen blir tvunget til å selge privatlivet sitt på denne måten. Jeg er rimelig sikker på at det store flertallet ville foretrukket å gjøre dette på privaten, om det var et alternativ.

Beste hilsen fra

de har ikke penger til å gjøre det på privaten

[Gjest Himmeloghavsierjeg]

Definer fri vilje til å være med i programmet. Jeg vet at Tore Strømøy forsvarer seg med at foreldrene selv valgte å fortelle dette til sønnen og at de selv valgte å stille opp. Men hvor reelt er dette valget??

Når Tore Strømøy kommer drassende på en biologisk mor er det ikke et alternativ å ikke fortelle det til barnet sitt! Hva hadde det gjort med tilliten mellom foreldre og barn om han senere fikk vite at foreldrene hadde avvist biologisk mor?? Selvfølgelig MÅTTE de si det til ham, uansett om de mente han var moden nok eller ei.

Og når det gjelder det å stille opp i programmet: Tore Strømøy burde ha innsett at dette IKKE var en historie som egnet seg som lørdagsunderholdning. Han burde ha skamvett nok til å ikke lansere det som et alternativ.

Han burde ha formidlet kontakt med norske myndigheter og latt moren gå den veien man skal gå i slike tilfeller. Så burde han ha trukket seg stille tilbake. DET hadde det stått respekt av!

Men neida. Her ante den godeste Tore Strømøy enda en god, tåredryppende sak som folk med ekstremt behov for å meske seg i andres privatliv kan få gråte over. Og da ble det tv.

Så nei, Tore Strømøy kan IKKE lene seg tilbake og si at dette gjorde foreldrene frivillig, for det er HAN som har hele ansvaret. Og HAN som burde ha innsett at det ikke er alt som skal på tv.

Jeg personlig frykter ikke at min datter skal spore opp sin biologiske mor. Faktisk så håper jeg at jeg en gang får treffe henne. Men det skal være opp til min datter å avgjøre. Det skal ikke tvinges på henne av en sensasjonshungrig journalist på jakt etter historier som selger. Og det bekymrer meg at folk ikke er i stand til å se forskjellen.

Beste hilsen fra

Fri vilje er vel å ha selv sagt JA til å være med i programmet? Til å vite at dette vil berøre sønnen sterkt.Foreldrene burde vel selv være sitt ansvar besvisst???

Tore Strømøy lager Tv, han er ikke der for å finne ut av hvem som i ettertid angrer på det de sa ja til !

[snø]

Fri vilje er vel å ha selv sagt JA til å være med i programmet? Til å vite at dette vil berøre sønnen sterkt.Foreldrene burde vel selv være sitt ansvar besvisst???

Tore Strømøy lager Tv, han er ikke der for å finne ut av hvem som i ettertid angrer på det de sa ja til !

Journalister har noe som heter en "vær varsom"-plakat

http://www.presse.no/varsom.asp

Og det er særlig to punkter Tore Strømøy har syndet stort mot.

3.9. Opptre hensynsfullt i den journalistiske arbeidsprosessen. Vis særlig hensyn overfor personer som ikke kan ventes å være klar over virkningen av sine uttalelser. Misbruk ikke andres følelser, uvitenhet eller sviktende dømmekraft. Husk at mennesker i sjokk eller sorg er mer sårbare enn andre.

4.8. Når barn omtales, er det god presseskikk å ta hensyn til hvilke konsekvenser medieomtalen kan få for barnet. Dette gjelder også når foresatte har gitt sitt samtykke til eksponering. Barns identitet skal som hovedregel ikke røpes i familietvister, barnevernsaker eller rettssaker.

Beste hilsen fra

[Gjest Er selv adoptert]

Ja, jeg klaget da også, og min hovedkritikk har vært todelt. For det første at de skaper et bilde av at folk ikke blir hele før de har funnet "røttene sine". Og for det andre at det er hensynsløst overfor dem som blir funnet.

Noe denne siste saken viser til fulle! Tore henviser hele tiden til at det er folk som kontakter ham, som ber ham om å finne. Men han glemmer elegant å nevne dem ham finner, som aldri har bedt om det.

Tore på sporet er reinspikka sosialpornografi, og jeg synes det er skamtrist at noen blir tvunget til å selge privatlivet sitt på denne måten. Jeg er rimelig sikker på at det store flertallet ville foretrukket å gjøre dette på privaten, om det var et alternativ.

Beste hilsen fra

'For det første at de skaper et bilde av at folk ikke blir hele før de har funnet "røttene sine"'.

Hæ? Han har da aldri gitt inntrykk av det. Det sier kanskje litt om deg, som tror at alle adoptivbarn er så lite oppegående at de faktisk ikke skjønner at alt ikke er svart/hvitt?

Programmet hadde da senest for noen uker siden et innslag der en person (jada, en voksen!), oppsøkte moren sin, og innrømmet at det ikke ble slik hun hadde trodd. Hun hadde heller ikke kontakt med noen i sin biologiske familie i dag.

Så å si at programmet fremstiller hver eneste gjenforening rosenrødt, og forteller adopterte at man ikke er 'hel' før man finner sine biologiske foreldre, er virkelig svartmaling.

Jeg er selv adoptert, og trenger aboslutt ikke å beskyttes fra å se et slikt program. Er faktisk oppegående nok til å innse at alle gjenforeninger ikke ender i gledestårer.

[Gjest neofix]

Selvfølgelig har du rett i at adopsjoner må foregå på riktig måte. Jeg tror faktisk ikke at det er noen som er mer opptatt av det enn oss som adopterer. Jeg vet ikke hvorvidt du er adoptant eller ikke, men for meg er det iallefall slik at mitt barns biologiske mor har en stor plass hos meg, både i hjertet og tankene. Jeg synes også at jeg skylder både henne og barnet mitt å ikke lukke øynene for de økonomiske, sosiale, politiske og kulturelle forhold som ligger bak. Det er altså ikke det saken med Tore dreier seg om. Tvert imot dreier det seg om at vi ser alvoret i dette og at det derfor kreves at de involverte blir tatt vare på og at deres integritet blir respektert. Ergo er det heller ikke på noen måte noe å lage underholdning av.

Jeg er ikke adoptant, nei. Jeg betviler ikke at adoptanter er opptatt av temaet, og nettopp derfor forundrer det meg at det ser ut til at adopsjonsforeningene er livredde for søkelys på temaet.

Om det er underholdning eller ikke... det er ikke alt på TV som er ren underholdning. Det er mange programmer både til ettertanke og lærdom også. Det er provoserende programmer og debattprogrammer, temaprogrammer og så videre.

Vi har mang en gang sett programmer hvor et enkeltmenneskes skjebne skildres, og slett ikke alltid bare lykke og glede. Hvorfor skal denne historien "skjermes" når man ikke skjermer barn med ADHD, funksjonshemmede, kreftsyke, osv? Det forstår jeg faktisk ikke.

Hvis adoptivforeldrene til denne gutten ikke vil at programmet skal sendes så kan de jo si at de vil trekke sin deltagelse. Hvorfor gjør de ikke det?

[valmue1365380326]

'Etter min mening kan han ikke korsfestes for det, men det at han lager lørdagsunderholdning av en sak som involverer en 16 år gammel gutt som ikke lette etter sine "røtter". Det var "røttene" som lette etter han'.

Kom ikke med denne nå! Dere har inne har klaget og sutret over dette programmet i lange stunder. Det har til nå bare vært VOKSNE som lette etter sine røtter, og dere klaget like forbanna da!

Der tar du feil.

Lørdag 28. januar var det et foreldrepar fra Sarpsborg som sporet opp sin datter som ble adoptert bort rett etter fødselen, datteren er nå i 50 årene.

Han har gjort det før - og gjør det tydeligvis igjen!