Hvorfor er dere så sinte??!!

[Gjest takk til dere som svarer]

Jeg så også Tore på sporet i går... Det jeg virkelig lurer på er hvorfor dere er så sinte på den reportasjen om mora som hevdtet sønnen ble stjålet fra henne??

Adoptivfaren sa jo til og med flere ganger at det var "noe som ikke stemte helt med adopsjonen.." Så at dette ikke kom som et kjempe sjokk.

Adoptivforeldrene lot seg frivillig intervjue, tok med sønnen i studio og adoptivmoren sa at selvfølgelig ville de dele på sønnen.

Er det ikke lov til å tenke kritisk om adopsjonsprossesser og faktisk se sannheten i øynene at det ikke alltid adopsjon skjer 100 % på redelig vis??

Dette innlegget er ikke ment som en provokasjon! Så håper jeg ikke blir sensurert av webmaster får det må da være lov til å stille spørsmål også til dere som adopterer og hvorfor dere reagerer som dere gjør.

Opplys meg :-)

[Gjendine]

"Er det ikke lov til å tenke kritisk om adopsjonsprossesser og faktisk se sannheten i øynene at det ikke alltid adopsjon skjer 100 % på redelig vis?"

Jo så absolutt. Men ikke som overfladisk lørdagsunderholdning. I går ble den biologiske morens påstander mer eller mindre stående uimotsagt.

Et såpass alvorlig emne som illegale adopsjon gjør seg mer i et dokumentarprogram hvor man får belyst alle sider.

[Gjest gunnhalvard]

"Er det ikke lov til å tenke kritisk om adopsjonsprossesser og faktisk se sannheten i øynene at det ikke alltid adopsjon skjer 100 % på redelig vis?"

Jo så absolutt. Men ikke som overfladisk lørdagsunderholdning. I går ble den biologiske morens påstander mer eller mindre stående uimotsagt.

Et såpass alvorlig emne som illegale adopsjon gjør seg mer i et dokumentarprogram hvor man får belyst alle sider.

"Men ikke som overfladisk lørdagsunderholdning"

Jeg mener at det er ypperlig underholdning, i beste sendetid.

Endelig fikk jeg sett hvor mye rottent som _kan_ skje i denne prossessen.

[Gjest takk til dere som svarer]

"Er det ikke lov til å tenke kritisk om adopsjonsprossesser og faktisk se sannheten i øynene at det ikke alltid adopsjon skjer 100 % på redelig vis?"

Jo så absolutt. Men ikke som overfladisk lørdagsunderholdning. I går ble den biologiske morens påstander mer eller mindre stående uimotsagt.

Et såpass alvorlig emne som illegale adopsjon gjør seg mer i et dokumentarprogram hvor man får belyst alle sider.

Men adoptivforeldrene stilte jo opp frivillig på dette.. Det er vel kanskje de som mangler litt dømmekraft her da..?

[Mamta]

"Er det ikke lov til å tenke kritisk om adopsjonsprossesser og faktisk se sannheten i øynene at det ikke alltid adopsjon skjer 100 % på redelig vis?"

Jo så absolutt. Men ikke som overfladisk lørdagsunderholdning. I går ble den biologiske morens påstander mer eller mindre stående uimotsagt.

Et såpass alvorlig emne som illegale adopsjon gjør seg mer i et dokumentarprogram hvor man får belyst alle sider.

Fullstendig enig med Gjendine her.

[Gjest Cebuline]

"Men ikke som overfladisk lørdagsunderholdning"

Jeg mener at det er ypperlig underholdning, i beste sendetid.

Endelig fikk jeg sett hvor mye rottent som _kan_ skje i denne prossessen.

Sier vel mer om deg enn om noe annet.....

[Gjest gunnhalvard]

Sier vel mer om deg enn om noe annet.....

Jada, men hva så?

[sabel]

Jeg skjønner heller ikke hvorfor dere er så sinte på dette programmet.

Har fulgt med litt fra sidelinja her inne og synes at det har tatt helt av.

Hvis dere synes det er så elendig lørdagsunderholdnind så slå av tv eller gå og legg dere.

Slutt med denne sutringen det er for dumt!

[Gjest litchi]

Jeg er ikke så sint, heller opprørt! Over at man bruker menneskeskjebner som lørdagsunderholdning, og lar et barn treffe sin biologiske mor med tv-kamera til stede. Det er useriøst.

Jeg tror ikke noen kan ha mulighet til å forutse hva som kan dukke opp av følelser i en slik situasjon, verken hos barnet eller hos bioforeldrene. Og denne biomoren tok mildt sagt av.

Gjøre menneskers mest sårbare øyeblikk til lørdagsunderholdning, fytterakkern!

Og det gjelder også for andre problemstillinger enn adopsjon.

[Gjest forstårhellerikkehvorfordereersåsinte]

Hei og puh,

støtter deg helt. Takk for at du skrev dette. Jeg skjønner heller ikke sinnet og usakligheter som kommer opp her. Hvis det betyr så mye gjør noe med det. Her kan dere ikke forandre noe som helst

[Gjest Morsk]

Jeg er ikke så sint, heller opprørt! Over at man bruker menneskeskjebner som lørdagsunderholdning, og lar et barn treffe sin biologiske mor med tv-kamera til stede. Det er useriøst.

Jeg tror ikke noen kan ha mulighet til å forutse hva som kan dukke opp av følelser i en slik situasjon, verken hos barnet eller hos bioforeldrene. Og denne biomoren tok mildt sagt av.

Gjøre menneskers mest sårbare øyeblikk til lørdagsunderholdning, fytterakkern!

Og det gjelder også for andre problemstillinger enn adopsjon.

Sitat: Og denne biomoren tok mildt sagt av.

Ja, er det ikke merkelig at ei mor som hevder å ha fått barnets sitt stjålet, og i tillegg kommer fra en kultur hvor det er vanlig å vise følelser "tar av" når hun endelig får se barnet sitt etter 16 års søken og leting?

Forferdelig merkelig, ikke sant? makan til drittkjerring!

[Gjest litchi]

Sitat: Og denne biomoren tok mildt sagt av.

Ja, er det ikke merkelig at ei mor som hevder å ha fått barnets sitt stjålet, og i tillegg kommer fra en kultur hvor det er vanlig å vise følelser "tar av" når hun endelig får se barnet sitt etter 16 års søken og leting?

Forferdelig merkelig, ikke sant? makan til drittkjerring!

Overhodet ikke merkelig. Men det burde ikke vært sendt på fjernsyn - av hensyn til henne selv, og av hensyn til en 16 år gammel gutt. Dersom han er som 16-åringer flest, så er voldsomme følelser og kjærelige omfavnelser ikke det han foretrekker.

Ikke tillegg meg meninger jeg ikke har.

[Gjest Morsk]

Overhodet ikke merkelig. Men det burde ikke vært sendt på fjernsyn - av hensyn til henne selv, og av hensyn til en 16 år gammel gutt. Dersom han er som 16-åringer flest, så er voldsomme følelser og kjærelige omfavnelser ikke det han foretrekker.

Ikke tillegg meg meninger jeg ikke har.

Sitat: Dersom han er som 16-åringer flest, så er voldsomme følelser og kjærelige omfavnelser ikke det han foretrekker.

Nei, tenk noe så grusomt fælt som å være vitne til følelser og omfavnelser...

Vet godt at 16-åringer flest synes alle voksne er noe dritt og heller vil sitte med å kompiser å drikke rusbrus, kanskje røyke ei pipe hasj, eller lese pornoblad.

Hvilken dritt Tore Strømøy er som ikke forstår slik..

Kanskje han har glemt hvordan det var å være 16, eller kan vi håpe at han inviterer til 1 time rølpeparty hver lørdag i den neste serien han står bak?

[Gjest litchi]

"Er det ikke lov til å tenke kritisk om adopsjonsprossesser og faktisk se sannheten i øynene at det ikke alltid adopsjon skjer 100 % på redelig vis??"

Glemte å svare på dette da jeg svarte det tidligere: Jo, det er absolutt lov å tenke kritisk om adopsjonsprosesser og man bør ikke lukke øynene for at misligheter kan oppstå. Men - dersom man skal lage et TV-program med kritisk blikk på adopsjon, burde man kreve følgende:

Opplysningene som kommer frem må dokumenteres, så objektivt som mulig. Å la en mamma som hevder at barnet hennes ble stjålet få uttale seg og et par adoptivforeldre som sier at "det var noe rart", er ikke objektiv granskning av en adopsjonssak.

Spørsmålet må behandles grundig, som nyhetssak/faktasak, ikke som 5 minutters underholdning på lørdagskvelden. Spørsmålet er altfor alvorlig til å bli behandlet så lettvint.

Dersom NRK virkelig tror at dette barnet ble stjålet fra den biologiske moren, burde de heller satt søkelys på adopsjonsprosessen i dette spesielle giverlandet, kanskje i et Brennpunkt-program, og kanskje med denne saken som et eksempel. Igjen ikke behandlet saken i et 5-minutters innslag i beste sendetid som underholdning på lørdagskvelden. Salg eller stjeling av barn er jo forferdelig alvorlig og utrolig tragisk! Fatter ikke hvordan NRK kan mene at det de gjør i forhold til denne saken, som er så alvorlig hvis morens historie er sann, er seriøs og etisk journalistikk.

Og til slutt - det er mange, mange adoptivbarn i Norge. De har livene sine her. Det jeg som adoptivmor er redd for, er at slik lemfeldig og lettvint behandling som Tore bedriver i forhold til adopsjon, spesielt i denne saken, kan gi "folk flest" et inntrykk av at adopsjon generelt er uheldig, "mystisk", dreier seg om salg av barn osv. Det er overhodet ikke vanlig, selv om noen her inne later til å tro det. I tillegg reagerer mange på at Tore fremstiller det som lykken i livet å finne sine biologiske røtter, spesielt når vi som kjenner en del saker fra innsiden vet at det i veldig mange tilfeller slett ikke er sånn.

For min del, som jeg sa nedenfor, reagerer jeg aller mest på at alvorlige menneskeskjebner blir lørdagsunderholdning, og at mennesker blottstilles på den måten for all offentlighet. Tror ikke et sekund på at alle skjønner hva dette innebærer for dem selv i ettertid. Og det gjelder altså ikke bare adopsjonssaker, det gjelder all granskning og blottstillelse av menneskeskjebner til "forlystelse" for resten av befolkningen.

[Gjest litchi]

Sitat: Dersom han er som 16-åringer flest, så er voldsomme følelser og kjærelige omfavnelser ikke det han foretrekker.

Nei, tenk noe så grusomt fælt som å være vitne til følelser og omfavnelser...

Vet godt at 16-åringer flest synes alle voksne er noe dritt og heller vil sitte med å kompiser å drikke rusbrus, kanskje røyke ei pipe hasj, eller lese pornoblad.

Hvilken dritt Tore Strømøy er som ikke forstår slik..

Kanskje han har glemt hvordan det var å være 16, eller kan vi håpe at han inviterer til 1 time rølpeparty hver lørdag i den neste serien han står bak?

Jeg begriper ikke hvor du vil hen, og jeg gidder virkelig ikke kaste bort mer av tiden på dine usakeligheter.

[Gjest Morsk]

Jeg begriper ikke hvor du vil hen, og jeg gidder virkelig ikke kaste bort mer av tiden på dine usakeligheter.

Usaklighetene er det du alene som presenterer, og jeg har vel igrunn påpekt etpar av dem ganske godt nå.

[Gjest litchi]

Usaklighetene er det du alene som presenterer, og jeg har vel igrunn påpekt etpar av dem ganske godt nå.

Du tror det vel selv, stakkars.

[Gjest Morsk]

"Er det ikke lov til å tenke kritisk om adopsjonsprossesser og faktisk se sannheten i øynene at det ikke alltid adopsjon skjer 100 % på redelig vis??"

Glemte å svare på dette da jeg svarte det tidligere: Jo, det er absolutt lov å tenke kritisk om adopsjonsprosesser og man bør ikke lukke øynene for at misligheter kan oppstå. Men - dersom man skal lage et TV-program med kritisk blikk på adopsjon, burde man kreve følgende:

Opplysningene som kommer frem må dokumenteres, så objektivt som mulig. Å la en mamma som hevder at barnet hennes ble stjålet få uttale seg og et par adoptivforeldre som sier at "det var noe rart", er ikke objektiv granskning av en adopsjonssak.

Spørsmålet må behandles grundig, som nyhetssak/faktasak, ikke som 5 minutters underholdning på lørdagskvelden. Spørsmålet er altfor alvorlig til å bli behandlet så lettvint.

Dersom NRK virkelig tror at dette barnet ble stjålet fra den biologiske moren, burde de heller satt søkelys på adopsjonsprosessen i dette spesielle giverlandet, kanskje i et Brennpunkt-program, og kanskje med denne saken som et eksempel. Igjen ikke behandlet saken i et 5-minutters innslag i beste sendetid som underholdning på lørdagskvelden. Salg eller stjeling av barn er jo forferdelig alvorlig og utrolig tragisk! Fatter ikke hvordan NRK kan mene at det de gjør i forhold til denne saken, som er så alvorlig hvis morens historie er sann, er seriøs og etisk journalistikk.

Og til slutt - det er mange, mange adoptivbarn i Norge. De har livene sine her. Det jeg som adoptivmor er redd for, er at slik lemfeldig og lettvint behandling som Tore bedriver i forhold til adopsjon, spesielt i denne saken, kan gi "folk flest" et inntrykk av at adopsjon generelt er uheldig, "mystisk", dreier seg om salg av barn osv. Det er overhodet ikke vanlig, selv om noen her inne later til å tro det. I tillegg reagerer mange på at Tore fremstiller det som lykken i livet å finne sine biologiske røtter, spesielt når vi som kjenner en del saker fra innsiden vet at det i veldig mange tilfeller slett ikke er sånn.

For min del, som jeg sa nedenfor, reagerer jeg aller mest på at alvorlige menneskeskjebner blir lørdagsunderholdning, og at mennesker blottstilles på den måten for all offentlighet. Tror ikke et sekund på at alle skjønner hva dette innebærer for dem selv i ettertid. Og det gjelder altså ikke bare adopsjonssaker, det gjelder all granskning og blottstillelse av menneskeskjebner til "forlystelse" for resten av befolkningen.

En ufatterlig mengde pur og ren synsing på andre folks vegne, fullstendig uten saklig substans.

Ikke bare på vegne av de som VELGER å kontakte Tore på sporet for hjelp, eller velger å møte opp der, men like mye på vegne av alle folk i norges land som syns det er fint at slektninger som har skiltes under ulike kjedlige omstendigheter får oppleve å se hverandre i livet.

[Gjest litchi]

En ufatterlig mengde pur og ren synsing på andre folks vegne, fullstendig uten saklig substans.

Ikke bare på vegne av de som VELGER å kontakte Tore på sporet for hjelp, eller velger å møte opp der, men like mye på vegne av alle folk i norges land som syns det er fint at slektninger som har skiltes under ulike kjedlige omstendigheter får oppleve å se hverandre i livet.

Som sagt, du tror det vel selv, stakkars.

God natt!

[trk1365380645]

"Er det ikke lov til å tenke kritisk om adopsjonsprossesser og faktisk se sannheten i øynene at det ikke alltid adopsjon skjer 100 % på redelig vis??"

Glemte å svare på dette da jeg svarte det tidligere: Jo, det er absolutt lov å tenke kritisk om adopsjonsprosesser og man bør ikke lukke øynene for at misligheter kan oppstå. Men - dersom man skal lage et TV-program med kritisk blikk på adopsjon, burde man kreve følgende:

Opplysningene som kommer frem må dokumenteres, så objektivt som mulig. Å la en mamma som hevder at barnet hennes ble stjålet få uttale seg og et par adoptivforeldre som sier at "det var noe rart", er ikke objektiv granskning av en adopsjonssak.

Spørsmålet må behandles grundig, som nyhetssak/faktasak, ikke som 5 minutters underholdning på lørdagskvelden. Spørsmålet er altfor alvorlig til å bli behandlet så lettvint.

Dersom NRK virkelig tror at dette barnet ble stjålet fra den biologiske moren, burde de heller satt søkelys på adopsjonsprosessen i dette spesielle giverlandet, kanskje i et Brennpunkt-program, og kanskje med denne saken som et eksempel. Igjen ikke behandlet saken i et 5-minutters innslag i beste sendetid som underholdning på lørdagskvelden. Salg eller stjeling av barn er jo forferdelig alvorlig og utrolig tragisk! Fatter ikke hvordan NRK kan mene at det de gjør i forhold til denne saken, som er så alvorlig hvis morens historie er sann, er seriøs og etisk journalistikk.

Og til slutt - det er mange, mange adoptivbarn i Norge. De har livene sine her. Det jeg som adoptivmor er redd for, er at slik lemfeldig og lettvint behandling som Tore bedriver i forhold til adopsjon, spesielt i denne saken, kan gi "folk flest" et inntrykk av at adopsjon generelt er uheldig, "mystisk", dreier seg om salg av barn osv. Det er overhodet ikke vanlig, selv om noen her inne later til å tro det. I tillegg reagerer mange på at Tore fremstiller det som lykken i livet å finne sine biologiske røtter, spesielt når vi som kjenner en del saker fra innsiden vet at det i veldig mange tilfeller slett ikke er sånn.

For min del, som jeg sa nedenfor, reagerer jeg aller mest på at alvorlige menneskeskjebner blir lørdagsunderholdning, og at mennesker blottstilles på den måten for all offentlighet. Tror ikke et sekund på at alle skjønner hva dette innebærer for dem selv i ettertid. Og det gjelder altså ikke bare adopsjonssaker, det gjelder all granskning og blottstillelse av menneskeskjebner til "forlystelse" for resten av befolkningen.

Bra innlegg! Skjønner ikke at NRK kan la innslaget gå gjennom på så slett grunnlag, og som underholdning! I tillegg til at Vær varsom- plakaten er trampet på!