Spør igjen...

[Kattapi]

Spørsmålet mitt druknet visst i en tråd under her...

I en artikkel i Aftenposten omsdag stod følgende:

"Mens de fleste barna vi adopterer fra Kina er hittebarn, har flertallet av adoptivbarna fra Colombia, Bolivia, Peru og Chile kommet hit etter en barnevernssak i hjemlandet, opplyser Adopsjonsforum."

Det jeg lurer på er om det kan stemme slik det framstår videre i artikkelen at flesteparten av adopsjonene fra Sør-Amerika er av barn der foreldrene har blitt fratatt barna? De fleste colombiaadopterte jeg kjenner har kommet enten ved hittebarnsadopsjoner (barn som er forlatt) eller samtykkeadopsjoner (biomor overgir barnet). Kan det være at journalisten har misforstått hva "barnevernsbarn" fra Colombia innebærer? Både hittebarnsadopsjoner og samtykkeadopsjoner går jo også gjennom det colombianske barnevernet... Hva tror dere?

[flosshatt]

Ang Colombia

Jeg har trodd at fra private barnehjem er det flere frivillige adopsjoner, mens barna fra icbf er barnevernssaker hvor barna er fratatt foreldrene. Det er selvfølgelig begge deler i begge grupper, men flertallet slik.

[Gjest]

Ang Colombia

Jeg har trodd at fra private barnehjem er det flere frivillige adopsjoner, mens barna fra icbf er barnevernssaker hvor barna er fratatt foreldrene. Det er selvfølgelig begge deler i begge grupper, men flertallet slik.

En del av barna som bortadopteres gjennom ICBF er også barn som er forlatt på sykehus like etter fødsel men disse adopteres ikke bort før etter minst ett år ettersom biologisk mor skal ha en mulighet til å angre/ICBF bruker en del tid på å lete etter slektninger før barnet eventuelt kan erklærer for forlatt. Noen av barna er også frivillig gitt for adopsjon.

Når det gjelder de private barnehjemmene så er det i stor grad barn som er levert til adopsjon av foreldre som ikke ser andre muligheter i den vanskelige situasjonen de er i.