Er vi hårsåre???

[Gjest hårsår og sår i hår]

Og dette har hva med saken å gjøre?

Omtrendt hvert jævla ord nedover i hele denne tråden er som tirader av bekreftelser på overskriften.

Har sjelden sett noe mer latterlig.

NHD fremsetter en påstand uten særlig annen argumentasjon enn sin egen tittel om at adoptivforeldre er så voldsomt såre og bla bla bla. Nå er dte slik at mange av oss adoptivforeldre (og ellers de fleste oppegående mennesker i et hvert samfunn) mener at gruppemerkelapper er ganske latterlige i enhver form, også mht adoptivforeldre. Dessuten mener mange at det er underlig, ja rett og slett uprofesjonelt, av en såkalt fagmann med fin tittel å ty til slik ensidig og unyansert teknkning. Vanskeligere er det ikke. Men du ar jo tidligere vist i debatter at ditt eneste motiv er å provosere - dét er voksent det.

Mitt lille spark på skinnleggen til NHD med henvisning til en ytterst tvilsomt etikk mht rolleblanding og økonomiske interesser, var ikke annet enn egnet til å undergrave hans troverdighet som uhildet debattant.

[Gjest Morsk]

NHD fremsetter en påstand uten særlig annen argumentasjon enn sin egen tittel om at adoptivforeldre er så voldsomt såre og bla bla bla. Nå er dte slik at mange av oss adoptivforeldre (og ellers de fleste oppegående mennesker i et hvert samfunn) mener at gruppemerkelapper er ganske latterlige i enhver form, også mht adoptivforeldre. Dessuten mener mange at det er underlig, ja rett og slett uprofesjonelt, av en såkalt fagmann med fin tittel å ty til slik ensidig og unyansert teknkning. Vanskeligere er det ikke. Men du ar jo tidligere vist i debatter at ditt eneste motiv er å provosere - dét er voksent det.

Mitt lille spark på skinnleggen til NHD med henvisning til en ytterst tvilsomt etikk mht rolleblanding og økonomiske interesser, var ikke annet enn egnet til å undergrave hans troverdighet som uhildet debattant.

Ser ut til at han forlengst har presisert at hans kritikk ikke gjelder adoptivforeldre generelt, heller ei ALLE brukere av dette forum.

[Gjest Morsk]

NHD fremsetter en påstand uten særlig annen argumentasjon enn sin egen tittel om at adoptivforeldre er så voldsomt såre og bla bla bla. Nå er dte slik at mange av oss adoptivforeldre (og ellers de fleste oppegående mennesker i et hvert samfunn) mener at gruppemerkelapper er ganske latterlige i enhver form, også mht adoptivforeldre. Dessuten mener mange at det er underlig, ja rett og slett uprofesjonelt, av en såkalt fagmann med fin tittel å ty til slik ensidig og unyansert teknkning. Vanskeligere er det ikke. Men du ar jo tidligere vist i debatter at ditt eneste motiv er å provosere - dét er voksent det.

Mitt lille spark på skinnleggen til NHD med henvisning til en ytterst tvilsomt etikk mht rolleblanding og økonomiske interesser, var ikke annet enn egnet til å undergrave hans troverdighet som uhildet debattant.

Det alt for nære samarbeidet mellom behandlere i helevesenet og legemiddelindustrien er selvsagt et alvorlig tema som fortjener bred oppmerksomhet, men det har forsvinnende lite med dette å gjøre.

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

At NHD er psykiater gir i utganspunktet ikke mannen en millimeter mer tyngde eller troverdighet enn hvilken som helst annen debattant her på DOL. Jeg kan ikke se at han har noen som helst form for speisalisering i retning av det vi debatterer her. I hvert fall finnes det ikke lett tilgjengelig på nettet og er slett ikke å spore i hans innlegg. Tvert om.

NHD fremstår for meg som en surmaget besservisser med hang til generaliseringer og båssetting. Høyst uprofesjonell og lettvint.

Vet ikke om forholdet jeg fant på NRK/Brennpunts sider er dekkende, men noen tanker gjør man seg jo;

"Fire offentlig ansatte leger mottar hvert år 600 000 kroner fra legemiddel-firmaet Glaxo Smith Kline. Dette er firmaet som produserer lykkepillen Se-roxat. Legene har sitt eget firma hvor pengene fra medisinindustrien går inn. Men de er ikke bare lønnet av industrien; de er også offentlig ansatte behandlere med ansvar for utskriving av resepter."

En av dem var Nils Håvard Dahl.

Hmm...

Den saken Brennpunkt tok opp ble gransket både av Fylkeslege og av de tre arbeidsgivere vi hadde den gang. Intet kritikkverdig ble funnet. Dette fordi mange uriktige påstander ble fremsatt, og ikke minst fordi mange viktige opplysninger ble holdt tilbake.

Så godt gikk det derimot ikke med redaktøren av Brennpunkt:

http://www.dn.no/forsiden/article574321.ece

[org]

Jeg har fulgt DOL i snart 10 år.

I denne tiden har jeg fra sidelinjen observert også forum for adopsjon.

Først: Ja, jeg synes "Tore på Sporet" er sosialpornografi. Jeg ser gjerne at slike programmer forsvinner på samme måte som jeg ikke ville sørge over Se&Hørs evt død.

Men,

lenge før TpS har jeg reagert på den ekstreme transynthet, ensretting og hårsårhet jeg har observert på adopsjonsforum. Denne totale mangelen på vidsyn og den absolutte avvisning av selv den miste motforestilling mot "Den Rette Lære" har vært så ekstrem at jeg har vært bekymret for de adopterte barnas fremtid. Husker at jeg tok opp dette med Dr. Anker allerede på den tid han ledet Dr. Online.

Legg også merke til "adopsjonsbrukernes" stadige henvendelser til webmaster om sletting av innlegg fra anderledes tenkende.

Siden du spurte, tar jeg sjansen på at du faktisk ønsket et ærlig svar.

Hvor lang tid vil det ta før kravet om sletting av dette innlegget kommer?

Tillegg:

Det jeg skriver her gjelder minoppfatning av de faste brukerne på adopsjonsforum. Det kan og skal ikke generaliseres til hele gruppen av de som adopterer barn.

Ja, mye kan sikkert sies om deg og ditt (likeså om alle oss andre), men en ting skal du ha, Nils Håvard Dahl: Du har dine meningers mot!

[Gjest bare lurte jeg også]

Den saken Brennpunkt tok opp ble gransket både av Fylkeslege og av de tre arbeidsgivere vi hadde den gang. Intet kritikkverdig ble funnet. Dette fordi mange uriktige påstander ble fremsatt, og ikke minst fordi mange viktige opplysninger ble holdt tilbake.

Så godt gikk det derimot ikke med redaktøren av Brennpunkt:

http://www.dn.no/forsiden/article574321.ece

Kan jeg få spørre hvorfor du ikke bruker skjult nick på andre forum? Som flere har bemerket er det litt rart at du uttaler deg som psykiater på andre forum enn psykiatri?

[Gjest Morsk]

Den saken Brennpunkt tok opp ble gransket både av Fylkeslege og av de tre arbeidsgivere vi hadde den gang. Intet kritikkverdig ble funnet. Dette fordi mange uriktige påstander ble fremsatt, og ikke minst fordi mange viktige opplysninger ble holdt tilbake.

Så godt gikk det derimot ikke med redaktøren av Brennpunkt:

http://www.dn.no/forsiden/article574321.ece

He he. Spørs om han levde etter prinsippet om at "angrep er et beste forsvar"..så lenge det varte.

[org]

Den saken Brennpunkt tok opp ble gransket både av Fylkeslege og av de tre arbeidsgivere vi hadde den gang. Intet kritikkverdig ble funnet. Dette fordi mange uriktige påstander ble fremsatt, og ikke minst fordi mange viktige opplysninger ble holdt tilbake.

Så godt gikk det derimot ikke med redaktøren av Brennpunkt:

http://www.dn.no/forsiden/article574321.ece

Sladder...

[amerikafareren]

Den saken Brennpunkt tok opp ble gransket både av Fylkeslege og av de tre arbeidsgivere vi hadde den gang. Intet kritikkverdig ble funnet. Dette fordi mange uriktige påstander ble fremsatt, og ikke minst fordi mange viktige opplysninger ble holdt tilbake.

Så godt gikk det derimot ikke med redaktøren av Brennpunkt:

http://www.dn.no/forsiden/article574321.ece

Hvor er sammenhengen? Hvorfor forsvarer du deg på denne måten? Jeg forstår ikke hvor du vil med dette og må bare riste på hodet.

[Gjest sija]

Jeg har nesten aldri vært her på adopsjonsforumet så jeg kan ikke uttale meg om en eventuell hårsårhet her inne.

Vil bare minne om at NHD for en tid tilbake kom med en uttalelse om at brukerne på psykiatriforumet er mer sutrete og misfornøyde (husker ikke ordrett) enn de pasientene han møter i RL. Sier ikke dette for å kritisere NHD. Det er mulig han har rett i sine uttalelser, men synes det er merkelig at brukere av DOL skiller seg så mye fra andre mennesker.

Tre hypoteser:

1. Brukere av DOL er mer sutrete, misfornøyde og hårsåre enn folk flest.

2. Mennesker kan fremstå litt annerledes på nett enn i RL (sterkere meninger, mer ærlighet osv).

3. Det er lett å bli påvirket av andre brukere til å tenke på en eventuell negativ måte.

[Gjest sandex]

Det der var faktisk et godt innlegg, ihvertfall på slutten

[Gjest sandex]

Jeg har fulgt DOL i snart 10 år.

I denne tiden har jeg fra sidelinjen observert også forum for adopsjon.

Først: Ja, jeg synes "Tore på Sporet" er sosialpornografi. Jeg ser gjerne at slike programmer forsvinner på samme måte som jeg ikke ville sørge over Se&Hørs evt død.

Men,

lenge før TpS har jeg reagert på den ekstreme transynthet, ensretting og hårsårhet jeg har observert på adopsjonsforum. Denne totale mangelen på vidsyn og den absolutte avvisning av selv den miste motforestilling mot "Den Rette Lære" har vært så ekstrem at jeg har vært bekymret for de adopterte barnas fremtid. Husker at jeg tok opp dette med Dr. Anker allerede på den tid han ledet Dr. Online.

Legg også merke til "adopsjonsbrukernes" stadige henvendelser til webmaster om sletting av innlegg fra anderledes tenkende.

Siden du spurte, tar jeg sjansen på at du faktisk ønsket et ærlig svar.

Hvor lang tid vil det ta før kravet om sletting av dette innlegget kommer?

Tillegg:

Det jeg skriver her gjelder minoppfatning av de faste brukerne på adopsjonsforum. Det kan og skal ikke generaliseres til hele gruppen av de som adopterer barn.

Applaus til innlegget

[Mrs. Wallace]

Den saken Brennpunkt tok opp ble gransket både av Fylkeslege og av de tre arbeidsgivere vi hadde den gang. Intet kritikkverdig ble funnet. Dette fordi mange uriktige påstander ble fremsatt, og ikke minst fordi mange viktige opplysninger ble holdt tilbake.

Så godt gikk det derimot ikke med redaktøren av Brennpunkt:

http://www.dn.no/forsiden/article574321.ece

Litt hårsår for noe du opplever som urettmessig, NHD?

Bare å ta seg sammen, det.

[Gjest KariKruskakli]

Litt hårsår for noe du opplever som urettmessig, NHD?

Bare å ta seg sammen, det.

He he.

[Gjest helt enig]

Jeg har fulgt DOL i snart 10 år.

I denne tiden har jeg fra sidelinjen observert også forum for adopsjon.

Først: Ja, jeg synes "Tore på Sporet" er sosialpornografi. Jeg ser gjerne at slike programmer forsvinner på samme måte som jeg ikke ville sørge over Se&Hørs evt død.

Men,

lenge før TpS har jeg reagert på den ekstreme transynthet, ensretting og hårsårhet jeg har observert på adopsjonsforum. Denne totale mangelen på vidsyn og den absolutte avvisning av selv den miste motforestilling mot "Den Rette Lære" har vært så ekstrem at jeg har vært bekymret for de adopterte barnas fremtid. Husker at jeg tok opp dette med Dr. Anker allerede på den tid han ledet Dr. Online.

Legg også merke til "adopsjonsbrukernes" stadige henvendelser til webmaster om sletting av innlegg fra anderledes tenkende.

Siden du spurte, tar jeg sjansen på at du faktisk ønsket et ærlig svar.

Hvor lang tid vil det ta før kravet om sletting av dette innlegget kommer?

Tillegg:

Det jeg skriver her gjelder minoppfatning av de faste brukerne på adopsjonsforum. Det kan og skal ikke generaliseres til hele gruppen av de som adopterer barn.

Godt innlegg!