Solkrem

[Kvinnen med utopiene]

La oss si at du har rett i alt du sier. Allikevel mener jeg bestemt at det at han sannsynligvis får mer og bedre oralsex må være en god trøst. At jeg syns det er pener e er ingen myte, det er et faktum for meg. At det er utrolig kvalmt å suge noen som er svett under forhuden er også et faktum for meg. Min nåværende mann er ikke omskåret. Det er litt synd for ham.

Jeg er kvinne, og jeg foretrekker omskårne gutter any time. Men jeg vil aldri omskjære mitt eget barn, bare nikke anerkjennende hvis han skulle komme til meg i 20-års alderen og betrodd meg at han hadde gjort et slikt inngrep.

Jeg klarer ikke å synes synd på alle som er omskårne som barn, dvs. 80 % av alle amerikanere bl.a. De lever et greit liv uten store savn og traumer, uten infeksjoner og uten illeluktende pikker. De fleste omskjærer tom sine egne smågutter, uten å argumentere med religion.

Jeg skjønner ikke hvordan oralsex liksom skal være så mye bedre uten forhud. Man drar den jo tilbake uansett...

[keinstein]

La oss si at du har rett i alt du sier. Allikevel mener jeg bestemt at det at han sannsynligvis får mer og bedre oralsex må være en god trøst. At jeg syns det er pener e er ingen myte, det er et faktum for meg. At det er utrolig kvalmt å suge noen som er svett under forhuden er også et faktum for meg. Min nåværende mann er ikke omskåret. Det er litt synd for ham.

Jeg er kvinne, og jeg foretrekker omskårne gutter any time. Men jeg vil aldri omskjære mitt eget barn, bare nikke anerkjennende hvis han skulle komme til meg i 20-års alderen og betrodd meg at han hadde gjort et slikt inngrep.

Jeg klarer ikke å synes synd på alle som er omskårne som barn, dvs. 80 % av alle amerikanere bl.a. De lever et greit liv uten store savn og traumer, uten infeksjoner og uten illeluktende pikker. De fleste omskjærer tom sine egne smågutter, uten å argumentere med religion.

Amerikanerne passerte 60% i 2003, og vil komme under 40% i år.

Det skyldes omfattende holdningskampanjer.

Omskjæringen der skyldes jøder og muslimer, pluss 100 år gamle myter medbragt fra Victoriatidas England, da omskjæring var et middel mot onani. Det er meget effektivt mot onani. Onani fikk skylda for et utall lidelser, bl a epilepsi.

En aksjon er i gang i Norge, om enn noe treg, med egne nettsider.

Våre nye landsmenn blir neppe glad for dette fokuset.

[citygirl]

Du er dessverre offer for mytene.

Verdenskjente urologer og universitetssykehus er uenig med deg i det aller meste. Det er ganske godt dokumentert og vil bli enda bedre forsket på i framtida.

Se kroppen under ett og oppgi en kroppsdel som -ikke- har sin meget bestemte hensikt?

Se f eks på balanseorganet inne i mellomøret og fortell meg om denne er en uhyre presis og høyteknologisk mekanisme eller en -unødvendig bruskdings-. Hvis du mener den er unødvendig, kan vi fjerne den og se om du blir fornøyd.

Et annet fenomen er at folk som mangeler en kroppsdel alltid vil finne fordeler med å være uten. Hvis du f eks mangler forhud, så slipper du å vaske den. Hvis du mangler en finger, så slipper du å vaske den også. Kjekt.

Dagens beste:-)

Godt sagt!

*s*

[keinstein]

Jeg skjønner ikke hvordan oralsex liksom skal være så mye bedre uten forhud. Man drar den jo tilbake uansett...

Nå blir det litt mer intimt, men det beste fra oralsex for en mann kommer nettopp fra de nervene som er på innsiden av forhuden.

Det er egentlig ganske godt dokumentert. Tre soner er viktige: hodet, innsiden av forhuden og et lite område under pungen.

Er det også allmenkunnskap?

Jeg håper det.

[Kvinnen med utopiene]

Nå blir det litt mer intimt, men det beste fra oralsex for en mann kommer nettopp fra de nervene som er på innsiden av forhuden.

Det er egentlig ganske godt dokumentert. Tre soner er viktige: hodet, innsiden av forhuden og et lite område under pungen.

Er det også allmenkunnskap?

Jeg håper det.

Hehe, i min verden i hvert fall

[Dorthe]

Du er dessverre offer for mytene.

Verdenskjente urologer og universitetssykehus er uenig med deg i det aller meste. Det er ganske godt dokumentert og vil bli enda bedre forsket på i framtida.

Se kroppen under ett og oppgi en kroppsdel som -ikke- har sin meget bestemte hensikt?

Se f eks på balanseorganet inne i mellomøret og fortell meg om denne er en uhyre presis og høyteknologisk mekanisme eller en -unødvendig bruskdings-. Hvis du mener den er unødvendig, kan vi fjerne den og se om du blir fornøyd.

Et annet fenomen er at folk som mangeler en kroppsdel alltid vil finne fordeler med å være uten. Hvis du f eks mangler forhud, så slipper du å vaske den. Hvis du mangler en finger, så slipper du å vaske den også. Kjekt.

LOL, du kan få sagt det )

[keinstein]

LOL, du kan få sagt det )

Men det er jo latterlig?

Folk står og sier i fullt alvor at det er kjekt å skjære av seg kroppsdeler for å slippe å vaske dem?

Da ber de om at jeg eskalerer det.

Like absurd som hun som la spebarnet i sola fordi hun syns det er penere med solbrune unger?

Når normale folk vet at noe er skadelig, så burde de la være å skamfere unger, ikke finne på absurde forklaringer eller begrunnelser mot bedre vitende. Det kalles å stikke huet ut for hogg.

[Dorthe]

Men det er jo latterlig?

Folk står og sier i fullt alvor at det er kjekt å skjære av seg kroppsdeler for å slippe å vaske dem?

Da ber de om at jeg eskalerer det.

Like absurd som hun som la spebarnet i sola fordi hun syns det er penere med solbrune unger?

Når normale folk vet at noe er skadelig, så burde de la være å skamfere unger, ikke finne på absurde forklaringer eller begrunnelser mot bedre vitende. Det kalles å stikke huet ut for hogg.

Jeg har jo diskutert ganske kraftig med amerikanere pga dette her da, de var jo fullstendig uenige.

Som regel er det en grunn til at vi er som vi er.

[keinstein]

Jeg har jo diskutert ganske kraftig med amerikanere pga dette her da, de var jo fullstendig uenige.

Som regel er det en grunn til at vi er som vi er.

Mekansimen og fysiologien er ganske nøyaktig bekrevet nylig, og det er et par doktorgrader under utarbeiding. Nervesettet ble oppdaget i 1999 av en kanadier. Det hadde ikke fått latinsk navn en gang, så han kalte det "Ridged band". Det er blitt oversett av anantomien. Nervene som sitter på den kalles "Meissner's corpuscles"

"Winkelmann (1959) suggested that the boundary between the outer skin of the penis and the inner mucosa (the mucocutaneous boundary) is a specific erogenous zone. Taylor described a band of highly innervated and vascularised tissue located just inside the tip of the foreskin near this mucocutaneous boundary. This band of tissue, which he called the ridged band, contains nerve endings called Meissner's corpuscles These nerve endings are arranged at the crest of rete ridges and, like the nipples and the soles of the feet, are sensitive to light touch and specifically stroking and fluttering sensations.

Circumcision, by removing the foreskin, removes most or all of the ridged band.