cecily Skrevet 5. september 2006 Del Skrevet 5. september 2006 Jepp - jeg lurer på dette også jeg c",) Det finnes ingen grenser for hva en må fundere på mens en venter på at småen skal komme ut. Av diverse årsaker bør vi planlegge litt når vi skal ta babybilder av småen. Er det morsomst når småen er bitteliten og nusselig, eller er det bedre at han blir 5-6 mnd og kan bevege seg litt mer og være våknere i blikket? Jeg klarer ikke bestemme meg. Slik: http://www.fame.no/gallery/images/fs/stavanger_st11444_ts.jpg eller slik: http://www.fame.no/gallery/images/fs/dsc_0891a.jpg Den første der kan ikke være særlig gammel. 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/244658-hvor-gammel-baby-for-babybilder/ Del på andre sider Flere delingsvalg…
tiliti Skrevet 5. september 2006 Del Skrevet 5. september 2006 jeg ville ventet 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/244658-hvor-gammel-baby-for-babybilder/#findComment-1903035 Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest et forslag Skrevet 5. september 2006 Del Skrevet 5. september 2006 Ta bilder hjemme og få et forstørret. Det kan gi bilder mer sjarm! 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/244658-hvor-gammel-baby-for-babybilder/#findComment-1903039 Del på andre sider Flere delingsvalg…
hjernetrimmern Skrevet 5. september 2006 Del Skrevet 5. september 2006 Det er anbefalt å ta baby-bilder når barnet er mellom 4-6 måneder første gang. For da får man respons fra dem, og de kan ligge på magen og løfte seg opp med armene...og ikke minst gi et supersøtt smil:-) Vi tok akkurat bilder av snuppa vår, hun er nå 5,5 mnd og de ble kjempebra!!! Anbefales å drøye til nærmest 6 måneder som mulig... 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/244658-hvor-gammel-baby-for-babybilder/#findComment-1903044 Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest GA Skrevet 5. september 2006 Del Skrevet 5. september 2006 Mine var 5 mndr da de ble fotografert. De kunne ligge på armene med hodet løftet, tok tærne sine, smilte etc. på bildene. Med førstemann bestemte vi oss for å ta bilder i julegave, da passa det med alderen. med lillesøstra måtte vi jo gjøre det likt! Vi har også vært hos fotograf rundt ettårsdagen, og tok søskenbilder da de var 2,5 og 5 år (akkurat som dem vi har av meg og lillesøstra mi) Kan du ikke gjøre begge deler, da, eller blir det for dyrt? 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/244658-hvor-gammel-baby-for-babybilder/#findComment-1903188 Del på andre sider Flere delingsvalg…
org Skrevet 5. september 2006 Del Skrevet 5. september 2006 Å, jeg falt for det første bildet! Så nyyyydelig!!! Men vi tok 6-mnds bilder og 1-årsbilder. Og de er søte, de også. 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/244658-hvor-gammel-baby-for-babybilder/#findComment-1903209 Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest LOTUS78 Skrevet 5. september 2006 Del Skrevet 5. september 2006 Ta bilder hjemme og få et forstørret. Det kan gi bilder mer sjarm! bilder tatt hos en ordentlig fotograf er noe helt eget. De har sikkert bilder av barna i alle variasjoner og situsjoner, men bilder tatt hos fotografen er helt spesielle. 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/244658-hvor-gammel-baby-for-babybilder/#findComment-1903234 Del på andre sider Flere delingsvalg…
Lillemus Skrevet 5. september 2006 Del Skrevet 5. september 2006 Vi har tatt de "obligatoriske" naken-baby-bildene da ungene var 3 mnd gamle, nydelige bilder! ) Den første der var litt for liten synes jeg, men bildet var søtt da. Ville alikevel ventet litt til ungen er mer våken som du sier. 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/244658-hvor-gammel-baby-for-babybilder/#findComment-1903235 Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest fototo Skrevet 5. september 2006 Del Skrevet 5. september 2006 Det første bildet ligner veldig på noen av de vi tok av vår baby. Bare få dager gammel. Når de er så små er det ikke nødvendig med fotograf mener nå jeg. De får uansett ikke "gjort noe" med babyen, den ligger som den gjør. Jeg var innom mange fotografsider på nettet (søk på baby photograph i google) og fikk tips. Så lyste vi godt opp en hvit vegg og stilte opp med babyen i ulike motiver. Tok godt over 100 bilder! Det ble flere bra. Tok bilder av bare føttene også, og liten hånd i stor hånd- nydelig! Vent med fotografering hos fotograf til babyen er større, og legg litt jobb i å ta bilder selv nå som den er liten. 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/244658-hvor-gammel-baby-for-babybilder/#findComment-1903249 Del på andre sider Flere delingsvalg…
cecily Skrevet 5. september 2006 Forfatter Del Skrevet 5. september 2006 Det første bildet ligner veldig på noen av de vi tok av vår baby. Bare få dager gammel. Når de er så små er det ikke nødvendig med fotograf mener nå jeg. De får uansett ikke "gjort noe" med babyen, den ligger som den gjør. Jeg var innom mange fotografsider på nettet (søk på baby photograph i google) og fikk tips. Så lyste vi godt opp en hvit vegg og stilte opp med babyen i ulike motiver. Tok godt over 100 bilder! Det ble flere bra. Tok bilder av bare føttene også, og liten hånd i stor hånd- nydelig! Vent med fotografering hos fotograf til babyen er større, og legg litt jobb i å ta bilder selv nå som den er liten. Slett ikke dumt. Kanskje vi skal vente til våren da og ta masse bilder på hvit bakgrunn selv når han kommer ut. Trenger litt tips, men jeg kan jo kikke mer på nettet mens jeg venter. 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/244658-hvor-gammel-baby-for-babybilder/#findComment-1903264 Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest trultemor26 Skrevet 5. september 2006 Del Skrevet 5. september 2006 Begge? Eller prøv, som noen sier, å ta bilder selv. Det finnes jo noe tilbudsgreier hos fotograf at du får første seanse ganske så billig mot at du binder deg til en seanse til senere, men hvis du allikevel skal ha flere seanser så er jo bare det knall. 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/244658-hvor-gammel-baby-for-babybilder/#findComment-1903350 Del på andre sider Flere delingsvalg…
jubalong70 Skrevet 6. september 2006 Del Skrevet 6. september 2006 Det koster MYE å få tatt fotografbilder av barna. Vi har valgt å ta babybilder når de har vært 5-6 mnd gamle. For det første er barna lettere å ha med å gjøre. (Du har jo ingen garanti for at spebarnet ditt sover eller er våken når du skal ta bildene.) Med en baby på ca halvåret kan du bestille time til fotografen når barnet er på sitt mest opplagte, og få noen fantastisk skjønne bilder! 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/244658-hvor-gammel-baby-for-babybilder/#findComment-1903501 Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Elextra Skrevet 6. september 2006 Del Skrevet 6. september 2006 Vi tok bilder av barna hos fotograf da de var ca. 8 måneder, og jeg synes det var perfekt :-). Valgte tidspunktet ganske bevisst (i samarbeid med fotograf), men ikke umulig at jeg ville vært like fornøyd et hvilket som helst annet tidspunkt. 0 Siter Lenke til kommentar https://forum.doktoronline.no/topic/244658-hvor-gammel-baby-for-babybilder/#findComment-1903834 Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.