feber ved brokk

[innerstigangen]

mitt barnebarn har fått brokk og har hatt feber siden brokken kom ., har vært inn og ut av sykehus nu flere ganger . han er 16 mnd gammel . hvorfor opereres ikke han da prøvene ikke viser noen infeksjon eller virus ? alle leger ( barnelege ) vil operere ,men kirurgisk lege vil ikke , men kaster familien inn i en ny testrunde med blodprøver og annet . Synes det er helt uhørt at små barn skal gå med smerter i flere uker med feber .

mvh

en frustrert morfar

[Gunnar Oftedal, barnelege]

Det er ikke helt lett å vurdere kirurgens avgjørelse om å utsette operasjonen. Trolig er poenget at så lenge gutten har feber, er det uttrykk for at han har en infeksjon, selv om blodprøvene ikke viser noen spesielt. Selve brokket gir ikke feber. Det vil alltid være kirurgen som avgjør når operasjonen skal finne sted, fodi det er han som sitter med ansvaret. Sjansen for å få en komplikasjon er større når gutten har en infeksjon, og jeg er nokså sikker på at dette er kirurgens vurdering. Slike utsettelser skjer ofte hos barn, når det ikke dreier seg om livstruende tilstander som må opereres umiddelbart. Av og til kan brokk bli inneklemt, og da haster det med operasjon, enten barnet har feber eller ei.

Jeg er enig med deg i at det er vondt at barn må gå med smerter i flere uker, men tenker at det er enda verre dersom det skulle oppstå komplikasjoner, kanskje med varige konsekvenser, under inngrepet.