KK denne uka

[Refiloe]

Fikk tips om en Romaniareportasje i ukas KK (takk for det)og fikk meg egentlig en skikkelig "vekker" allerede på forsia.

"Romania-barnet det gikk bra med "

Selve reportasjen var fin den og jeg fant mange likhetstrekk med vår opplevelse (også i 1997) men

jeg reagerte Veldig på overskrifta og framsiden.

Selv om veldig mange av de 144 barna som er kommet til Norge sliter med små og store utfordringer i hverdagen reagerer jeg på journalistens framstilling som sier ;

Se her ! Her er Det barnet det har gått bra med..

( de andre 143 leser sikkert ikke forsider på ukeblader osv...)

De er forresten alle over 8år, og de fleste i "de vanskelige tenårene" i tillegg.

Mulig jeg er hårsår, javel men jeg reagerer voldsomt på slike ting; og særlig når ei slik overskrift er unødvendig for en ellers meget bra reportasje !

Bare et hjertesukk fra Romaniamamma

[avidi]

Støtter deg fult ut.

Det er ofte feil fokus fra journalister og tillegg en del svada. Hvis du leste forrige ukes A-magasin er det en reportasje der om adposjon. Reportasjen er grei nok men utsagnene som kommer fra VB er jo fullstendig forvridd.

[Gjest venter tredjemann]

skjønner deg godt jeg. Ta en telefon til KK - så de er mer obs en evt. annen gang.

[Gjest "pirkete" mor]

Støtter deg fult ut.

Det er ofte feil fokus fra journalister og tillegg en del svada. Hvis du leste forrige ukes A-magasin er det en reportasje der om adposjon. Reportasjen er grei nok men utsagnene som kommer fra VB er jo fullstendig forvridd.

Jeg syntes det var en interessant artikkel - her finnes ikke noe fasittsvar. Balansen må den enkelte familie finne selv.

Det jeg reagerte på var selve "ingresen"

"Billigere reiser gjør at adoptivbarn ikke må vente til de er voksne med å se igjen hjemlandet."

Våre barn har Norge som sitt hjemland - og skal være trygge på at de hører til her. Kina, Korea, Colombia osv. er "fødeland", "opprinnelsesland" og vil alltid være endel av deres liv. Syntes det er viktig med riktig ordbruk.

[Gemini]

Send en e-mail til redaktøren i KK og si ifra hva du reagerer på og hvorfor.

Jeg har funnet ut at journalister må oppdras når det gjelder ordbruk. Man skulle tro at de hadde greie på nettopp slikt, men det syndes stadig.

[Gemini]

Jeg syntes det var en interessant artikkel - her finnes ikke noe fasittsvar. Balansen må den enkelte familie finne selv.

Det jeg reagerte på var selve "ingresen"

"Billigere reiser gjør at adoptivbarn ikke må vente til de er voksne med å se igjen hjemlandet."

Våre barn har Norge som sitt hjemland - og skal være trygge på at de hører til her. Kina, Korea, Colombia osv. er "fødeland", "opprinnelsesland" og vil alltid være endel av deres liv. Syntes det er viktig med riktig ordbruk.

Send e-mail til redaktøren og si din mening. Ref. svaret til trådstarter ovenfor.

[hjertebarnet]

Nå har ikke jeg lest den artikkelen. Men jeg så overskriften, og tolket den som at Dette barnet har det gått bra med, i motsetning til de som ble igjen på barnehjemmene. Altså ikke i motsetning til de andre som ble adoptert hit.

Tror du ikke det er slik det er ment da? Det var jo veldig mye kritikk av disse barnehjemmene for endel år tilbake, så jeg trodde det var det det siktet til.

[Refiloe]

Nå har ikke jeg lest den artikkelen. Men jeg så overskriften, og tolket den som at Dette barnet har det gått bra med, i motsetning til de som ble igjen på barnehjemmene. Altså ikke i motsetning til de andre som ble adoptert hit.

Tror du ikke det er slik det er ment da? Det var jo veldig mye kritikk av disse barnehjemmene for endel år tilbake, så jeg trodde det var det det siktet til.

Self. har du rett i at Meningen nok ikke var å slå fast at det kun var Dette barnet det hadde gått bra med;

men ordbruken var veldig lite gjennomtenkt- rett og slett tankeløst - det var Det jeg reagerte så på.

Vi vet veldig godt hvordan forholdene var for noen år siden, men det er ikke den diskusjonen jeg ønsker med mitt hjertesukk !

Mail er under "utvikling" til KK ( tenker veldig på hvordan jeg skal ordlegge meg rett så til og med journalister forstår...)

Takk for respons folkens !

[hypathia]

Jeg synes det var en virkelig rørende og sterk historie.

Det jeg reagerer på er Young K. Kims angivelige utsagn: "Alle adoptivbarn som kommer til Norge er i utgangspunktet blitt utsatt for omsorgssvikt og stiller ofte svakere enn norske barn".

Detter stemmer jo overhode ikke! Men det bør vel også sies at det ikke er sikkert det var akkurat det Kim sa.

[thaimams]

Jeg synes det var en virkelig rørende og sterk historie.

Det jeg reagerer på er Young K. Kims angivelige utsagn: "Alle adoptivbarn som kommer til Norge er i utgangspunktet blitt utsatt for omsorgssvikt og stiller ofte svakere enn norske barn".

Detter stemmer jo overhode ikke! Men det bør vel også sies at det ikke er sikkert det var akkurat det Kim sa.

Det Kim sa stemmer vel ganske bra, gjør det ikke? Barn blir adoptert bort nettopp pga. omsorgssvikt. Hadde det ikke vært svikt i omsorgen hadde de fortsatt bodd hos sine biologiske foreldre. Vi har også lest og lært at selv små bebiser registrerer endringer som skjer rundt dem. Om de fleste adopterte barn tilpasser seg kjapt og greit, og ser ut til å fungere som alle andre barn, er det ikke til å stikke under en stol at de har opplevd dramatiske endringer, noe de alltid vil ha med seg.

Jeg kan tenke meg han mente noe i den duren... ;-)

[hypathia]

Det Kim sa stemmer vel ganske bra, gjør det ikke? Barn blir adoptert bort nettopp pga. omsorgssvikt. Hadde det ikke vært svikt i omsorgen hadde de fortsatt bodd hos sine biologiske foreldre. Vi har også lest og lært at selv små bebiser registrerer endringer som skjer rundt dem. Om de fleste adopterte barn tilpasser seg kjapt og greit, og ser ut til å fungere som alle andre barn, er det ikke til å stikke under en stol at de har opplevd dramatiske endringer, noe de alltid vil ha med seg.

Jeg kan tenke meg han mente noe i den duren... ;-)

Det finnes mange grunner til at barn blir adoptert bort. EN av dem er at biologiske foreldre ikke makter å gi den omsorgen barn trenger. Å si at ALLE adoptivbarn har opplevd omsorgssvikt er en overdrivelse. Eller feil bruk av begerpet omsorgssvikt.

[thaimams]

Det finnes mange grunner til at barn blir adoptert bort. EN av dem er at biologiske foreldre ikke makter å gi den omsorgen barn trenger. Å si at ALLE adoptivbarn har opplevd omsorgssvikt er en overdrivelse. Eller feil bruk av begerpet omsorgssvikt.

Ikke slik jeg ser det.

Jeg regner med at alle som adopterer bort barna sine gjør det fordi de ikke makter å ha dem selv. Det blir en svikt i den naturlige omsorgen, og andre må overta.

Jeg tror nok at vi her hjemme tenker på omsorgssvikt som noe stygt - nærmest en slags mishandling, men ordet omsorgssvikt sier faktisk ingenting om det.

[Gjest mye uvitenhet]

Ikke slik jeg ser det.

Jeg regner med at alle som adopterer bort barna sine gjør det fordi de ikke makter å ha dem selv. Det blir en svikt i den naturlige omsorgen, og andre må overta.

Jeg tror nok at vi her hjemme tenker på omsorgssvikt som noe stygt - nærmest en slags mishandling, men ordet omsorgssvikt sier faktisk ingenting om det.

Hvordan kan du si det? I Kina feks, er det ettbarnspolitikken som er hovedårsaken til at barn adopteres bort. Foreldrene som får mer enn ett barn, har faktisk ikke lov til å beholde barnet sitt.

I endel land (inkl.kina) hender det jo også at foreldre rett og slett dør.

Å betegne dette som "omsorgssvikt", er i beste fall en meget særegen og uvanlig bruk av begrepet...

[Gjest amparro..]

Du er utrolig hårsår. Må være vondt å ha det sånn.