Basf Skrevet 28. september 2006 Skrevet 28. september 2006 Nå er Goretex-sko innkjøpt, men damen i butikken sa at de IKKE skulle bruke ren ull i, men blandingsprodukter som Ulvangsokker. Hvor får jeg kjøpt Ulvangsokker, eller lignende produkt, til små føtter? (henholdsvis 18 og 26:-) 0 Siter
kaffepiken Skrevet 28. september 2006 Skrevet 28. september 2006 På vanlige sportsbutikker pleier de å ha sånt, også i små str. 0 Siter
Gjest blomsterløk Skrevet 28. september 2006 Skrevet 28. september 2006 Vi bruker Trysil-sokken vi her hos oss. Den er mye rimeligere enn ulvangsokken. Trysilsokken får du kjøpt på rema og europris i allefall. Gutten min på snart 5 har brukt trysil-sokker i flere år nå, vi er kjempefornøyd med de. Og ettersom de er såpass rimelige kan vi ha flere par. Her brukes kun trysilsokker hele vinteren igjennom. Tror de koster 35-40 kr. pr. par 0 Siter
bangkok Skrevet 28. september 2006 Skrevet 28. september 2006 De fleste sporstbuktikker har sånne sokker. Vi var forøvrig veldig misfornøyd med Ulvang sine barnesokker i fjor. Absolutt alle sokkene raknet i sømmen i fronten på tærne. Vi reklamerte og fikk nye, men det samme skjedd med dem. Så i år har jeg kjøpt Safa sine sokker, som er av samme typen som Ulvang sine. Håper at de holder bedre. Safa føres av forskjellige butikk kjeder tro jeg, her hos oss er det coop og en lokal butikk. 0 Siter
Lillemus Skrevet 28. september 2006 Skrevet 28. september 2006 Du trenger ikke kjøpe Ullvang til en hundrings paret altså. Kjøp Trysil-sokken på Rema eller Europris til 35,- paret - akkurat like gode! Og mye mer slitesterke er faktisk min erfaring... Ungene og jeg bruker Trysil-sokker fra oktober-april vi, uten noe annet under. Er det veldig kaldt har vi på to par. 0 Siter
Gjest blomsterløk Skrevet 28. september 2006 Skrevet 28. september 2006 De fleste sporstbuktikker har sånne sokker. Vi var forøvrig veldig misfornøyd med Ulvang sine barnesokker i fjor. Absolutt alle sokkene raknet i sømmen i fronten på tærne. Vi reklamerte og fikk nye, men det samme skjedd med dem. Så i år har jeg kjøpt Safa sine sokker, som er av samme typen som Ulvang sine. Håper at de holder bedre. Safa føres av forskjellige butikk kjeder tro jeg, her hos oss er det coop og en lokal butikk. Her hos oss har de safa sokker på Bogerud tekstil. 0 Siter
Lillemus Skrevet 28. september 2006 Skrevet 28. september 2006 De fleste sporstbuktikker har sånne sokker. Vi var forøvrig veldig misfornøyd med Ulvang sine barnesokker i fjor. Absolutt alle sokkene raknet i sømmen i fronten på tærne. Vi reklamerte og fikk nye, men det samme skjedd med dem. Så i år har jeg kjøpt Safa sine sokker, som er av samme typen som Ulvang sine. Håper at de holder bedre. Safa føres av forskjellige butikk kjeder tro jeg, her hos oss er det coop og en lokal butikk. Safa har de vel på SparKjøp også? Mener jeg kjøpte det der for et par år siden. Men Trysil-sokken er like god og koster bare halvparten. 0 Siter
Gjest josefine1 Skrevet 28. september 2006 Skrevet 28. september 2006 Du trenger ikke kjøpe Ullvang til en hundrings paret altså. Kjøp Trysil-sokken på Rema eller Europris til 35,- paret - akkurat like gode! Og mye mer slitesterke er faktisk min erfaring... Ungene og jeg bruker Trysil-sokker fra oktober-april vi, uten noe annet under. Er det veldig kaldt har vi på to par. Da har vi vært veldig uheldige med Trysilsokkene vi har kjøpt inn, det er ikke få par barna har brukt, jeg har kjøpt pluss at de har fått av bestemor. De blir fort utslitte og hullete. Mens Ulvangsokkene har blitt brukt år etter år. 0 Siter
Atene Skrevet 28. september 2006 Skrevet 28. september 2006 Du trenger ikke kjøpe Ullvang til en hundrings paret altså. Kjøp Trysil-sokken på Rema eller Europris til 35,- paret - akkurat like gode! Og mye mer slitesterke er faktisk min erfaring... Ungene og jeg bruker Trysil-sokker fra oktober-april vi, uten noe annet under. Er det veldig kaldt har vi på to par. Jeg fant noe som het Østerdalslabben iår, og dem er det mer ull i enn i Trysilsokken, og så kostet det 90 kroner for fire par. Men jeg har ikke sett hvor slitesterke de er, da... og dessuten kjøpte jeg dem langt oppi dalom, og vet ikke hvor jeg kan få tak i flere. 0 Siter
Atene Skrevet 28. september 2006 Skrevet 28. september 2006 Hvorfor ikke ren ull da? Aha - klassikeren. Ren ull holder på fuktigheten fra foten istedenfor å transportere den ut, og dermed utnytter man gore-tex'ens egenskaper dårligere. Man skal ikke utifra det trekke slutningen at man skal bruke bomull istedenfor. Den holder minst like mye på fuktigheten, og blir kald når den er våt i tillegg. 0 Siter
Basf Skrevet 28. september 2006 Forfatter Skrevet 28. september 2006 Hvorfor ikke ren ull da? Hu babla noe om pusting...men sikkert flere her som vet hvorfor, på ordentli' 0 Siter
Lillemus Skrevet 28. september 2006 Skrevet 28. september 2006 Da har vi vært veldig uheldige med Trysilsokkene vi har kjøpt inn, det er ikke få par barna har brukt, jeg har kjøpt pluss at de har fått av bestemor. De blir fort utslitte og hullete. Mens Ulvangsokkene har blitt brukt år etter år. De Ullvangsokkene jeg kjøpte til meg selv gikk det hull på etter et par gangers normalt bruk. Trysil-sokkene har vi sikkert 25 par av og brukes minst en vintersesong før de er såpas slitte under tærne at de kastes. Har aldri slitt hull på dem eller opplevd at de rakner. 0 Siter
bb71 Skrevet 28. september 2006 Skrevet 28. september 2006 Da har vi vært veldig uheldige med Trysilsokkene vi har kjøpt inn, det er ikke få par barna har brukt, jeg har kjøpt pluss at de har fått av bestemor. De blir fort utslitte og hullete. Mens Ulvangsokkene har blitt brukt år etter år. Jeg har samme erfaring som deg. Barna våre har arvet ulvangsokker brukt av to andre barn, og de "lever" ennå i beste velgående. Noe nuppete er de blitt, men de har fått seg noen omganger på 60 grader med påfølgende tromling... 0 Siter
Paloma Skrevet 28. september 2006 Skrevet 28. september 2006 Aha - klassikeren. Ren ull holder på fuktigheten fra foten istedenfor å transportere den ut, og dermed utnytter man gore-tex'ens egenskaper dårligere. Man skal ikke utifra det trekke slutningen at man skal bruke bomull istedenfor. Den holder minst like mye på fuktigheten, og blir kald når den er våt i tillegg. OK, så ren ull i sherroxer og støvler da, siden de ikke transporterer fuktigheten noesomhelststed, og ull/syntet mix i goretex sko som puster? 0 Siter
Lillemus Skrevet 28. september 2006 Skrevet 28. september 2006 Hvorfor ikke ren ull da? Jeg red på fjelltur i goretex-sko og ullsokker i sommer. Ble søkkvåt, det regnet og randt ned i skoene via buksebeina, men jeg var kokende varm på beina alikevel! Og jeg er en frossenpinn altså. ) 0 Siter
Basf Skrevet 28. september 2006 Forfatter Skrevet 28. september 2006 Aha - klassikeren. Ren ull holder på fuktigheten fra foten istedenfor å transportere den ut, og dermed utnytter man gore-tex'ens egenskaper dårligere. Man skal ikke utifra det trekke slutningen at man skal bruke bomull istedenfor. Den holder minst like mye på fuktigheten, og blir kald når den er våt i tillegg. DET var det hun sa, ja. Hvilken slutning drar ditt kloke hode, da:-)? 0 Siter
Lillemus Skrevet 28. september 2006 Skrevet 28. september 2006 OK, så ren ull i sherroxer og støvler da, siden de ikke transporterer fuktigheten noesomhelststed, og ull/syntet mix i goretex sko som puster? Jepp. ) 0 Siter
Atene Skrevet 28. september 2006 Skrevet 28. september 2006 OK, så ren ull i sherroxer og støvler da, siden de ikke transporterer fuktigheten noesomhelststed, og ull/syntet mix i goretex sko som puster? Det stemmer. Og får du ikke tak i blandingssokk, bruk ull i gore-tex også. 0 Siter
Gjest venter tredjemann Skrevet 28. september 2006 Skrevet 28. september 2006 Hvorfor ikke ren ull da? Det blir for tett - og dermed fort "kaldt". Man skal bruke ull med litt iblandet, som Ulvang eller hjememstrikket. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.