Barnevern - omsorgsovertagelse - statistikk

[flisa]

Og graden av frivillighet kan nok i mange tilfeller diskuteres. Ofte får folk alternativet mellom en frivillig plassering eller et hastevedtak om omsorgsovertakelse.

Ja, det er sant - men da gir de samtidig foreldrene en sjanse til å komme seg igjen.

[Gjest Informasjonssøkende, men...]

Terskelen for å gripe inn varierer sterkt fra kommune til kommune. Dette kommer både av varierende ressurser, men også fordi hva som er "ille" ses opp mot hva man ser ellers.

Ja det er vel et poeng at en forholder seg til en eller annen "normal" i sitt lokalsamfunn og vurderer avvik utifra det. Litt å tenke på, det også - kanskje to sider her også, både en bra og en dårlig.

[Gjest Informasjonssøkende, men...]

Fylkesnemnda er jo formelt sett og i utgangspunktet uavhengig, Men det vi ser - og som er sterkt kritisert - er at gjennom de sakkyndige som brukes så blir det koblinger likevel.

Det skal alltid være med en sakkyndig psykolog i nemnda når slike saker behandles. Problemet er at den ene dagen jobber disse som sakkyndig for barnevernet (med utredninger), den neste dagen sitter i de i nemnda og skal vurdere det samme barnevernet. Ikke i samme sak selvfølgelig, men de sitter jo da i realiteten og skal dømme sin egen oppdragsgiver - en oppdragsgiver som gir dem store inntekter.

Dette er ikke noe bare jeg føler, men noe som er generelt kritisert.

Hmmm. Er det sånn det fungerer.

Mon tro hva som kunne gjøre systemet sikrere. Jeg vil tro at det neppe er en overflod av slike psykologer å ta av. Det er vel ikke hvilken som helst psykolog som kan brukes som sakkyndig.

Vet du om kritikerne har alternative modeller å komme med?

Ja, jeg spør fælt nå, men det er så interessant, når en først får et "bein" å gnage på :-D

[Nikki]

Hmmm. Er det sånn det fungerer.

Mon tro hva som kunne gjøre systemet sikrere. Jeg vil tro at det neppe er en overflod av slike psykologer å ta av. Det er vel ikke hvilken som helst psykolog som kan brukes som sakkyndig.

Vet du om kritikerne har alternative modeller å komme med?

Ja, jeg spør fælt nå, men det er så interessant, når en først får et "bein" å gnage på :-D

Det er vel bl,a, foreslått å droppe Fylkesnemnda, og heller la tingretten være 1. instans.

Annet alternativ som er diskutert, er at det alltid skal være 2 sakkyndige (det er det i straffesaker dersom det oppnevnes psykiatere), samt at man vurderer om det skal bli pliktig å sende inn rapporten til Rettsmedisinske kommisjon, for kvalitetskontroll.